Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Как я уже писал, люблю в свободное время почитывать всякие "альтернативки" и прочие "попаданские" книжки. Вот и возникла мысль, предположим что современный Т-72 или его модерн попал скажем в 43 г, аккурат на Курскую дугу.. Каковы его шансы в сражении? Сколько один современный танк сумеет "выбить" панцеров, могут ли его немцы подбить и пр.. Пишу в здравом уме и твердой памяти, поэтому у виска пальцем разные движения просьба не делать!
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
На Курской дуге Т-72 с немцами способны были сделать то же самое, что и немецкие Тигры с нашими. Сильно облегчили бы жизнь и реально ускорили бы победу.
ollbard
Отправлено: 14 мая 2013 — 11:13
лейтенант
Сообщений всего: 201
Дата рег-ции: 28.03.2013 Откуда: Минводы
Репутация: 2
egor пишет:
Как я уже писал, люблю в свободное время почитывать всякие "альтернативки" и прочие "попаданские" книжки. Вот и возникла мысль, предположим что современный Т-72 или его модерн попал скажем в 43 г, аккурат на Курскую дугу.. Каковы его шансы в сражении? Сколько один современный танк сумеет "выбить" панцеров, могут ли его немцы подбить и пр.. Пишу в здравом уме и твердой памяти, поэтому у виска пальцем разные движения просьба не делать!
Чего уже мелочиться,лучше уж попал-бы в прошлое комплекс С - 400;Т - 90; РПГ; АГС и др.. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Сообщений всего: 26
Дата рег-ции: 15.11.2012
Репутация: 0
Один танк, ни чего бы не сделал. Хотя бы сотню. И с обученными экипажами (без них это груда стали). А как ремонтировать?
Смотрел фильм, как танк попал в средние века. Так самураи его уничтожили.
hiursa
Отправлено: 5 июня 2013 — 02:39
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
egor пишет:
Как я уже писал, люблю в свободное время почитывать всякие "альтернативки" и прочие "попаданские" книжки. Вот и возникла мысль, предположим что современный Т-72 или его модерн попал скажем в 43 г, аккурат на Курскую дугу.. Каковы его шансы в сражении? Сколько один современный танк сумеет "выбить" панцеров, могут ли его немцы подбить и пр.. Пишу в здравом уме и твердой памяти, поэтому у виска пальцем разные движения просьба не делать!
Если сравнивать просто ТТХ то "Тиграм" явно пришлось бы не сладко.
Все таки броня Тигра почти втрое тоньше броневого эквивадента Т-72.
Дальность огня у Тигра 4 км, у Т-72 - 10 км. Могущество орудий также сильно не в пользу немца. Просто даже по калибру. Высота у Тигра на метр почитай больше и так далее. Вобщем слабо сравнимые машины. Это в чистом виде. А вот с точки зрения организации боя это уже другой вопрос. Это наверное Танкдрайвер лучше осветит.
Tankdriver
Отправлено: 5 июня 2013 — 13:13
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
hiursa пишет:
egor пишет:
Как я уже писал, люблю в свободное время почитывать всякие "альтернативки" и прочие "попаданские" книжки. Вот и возникла мысль, предположим что современный Т-72 или его модерн попал скажем в 43 г, аккурат на Курскую дугу.. Каковы его шансы в сражении? Сколько один современный танк сумеет "выбить" панцеров, могут ли его немцы подбить и пр.. Пишу в здравом уме и твердой памяти, поэтому у виска пальцем разные движения просьба не делать!
Если сравнивать просто ТТХ то "Тиграм" явно пришлось бы не сладко.
Все таки броня Тигра почти втрое тоньше броневого эквивадента Т-72.
Дальность огня у Тигра 4 км, у Т-72 - 10 км. Могущество орудий также сильно не в пользу немца. Просто даже по калибру. Высота у Тигра на метр почитай больше и так далее. Вобщем слабо сравнимые машины. Это в чистом виде. А вот с точки зрения организации боя это уже другой вопрос. Это наверное Танкдрайвер лучше осветит.
Т-72 - на тот момент времени, уникальная машина, особенно в обороне. Ведь немцы наступали? Понятно, что 72 - км составили бы каркас обороны, непреодолимый танками противника ( количество будем считать адекватным задачам). А в атаке танк был бы уже уязвим не только для орудия Тигра, но и для пушек Т-4 и Пантеры, при ведении огня в борт и корму.
Конечно, у Т-72 остается преимущество в огневой мощи и точности огня, но малое количество этих машин погоды уже не сделало бы.
На самом деле, Т-72 на немцев оказал бы такое же моральное воздействие, как и Королевский тигр на наших. До эффекта появления Тигра первого никому, наверное, уже не дотянуться... (Добавление)
Vladimir Kishchenko пишет:
Смотрел фильм, как танк попал в средние века. Так самураи его уничтожили.
Т-72 - на тот момент времени, уникальная машина, особенно в обороне. Ведь немцы наступали? Понятно, что 72 - км составили бы каркас обороны, непреодолимый танками противника ( количество будем считать адекватным задачам). А в атаке танк был бы уже уязвим не только для орудия Тигр а, но и для пушек Т-4 и Пантеры, при ведении огня в борт и корму.
Но ведь на поле боя не одни танки, верно? Накрыли бы береговой артиллерией и конец. ----- "Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
hiursa
Отправлено: 5 июня 2013 — 13:32
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
В прошлом году вышел сборник фантастики на тему "альтернативки".
Там есть рассказ по принципу пирамиды -- армия Кутузова провалилась во время нашествия Батыя, танковый полк (или бригада) вместо Курской битвы оказалась в 1812 году, а современный танковый полк в ВОВ поучаствовал.
Без потерь не обошлось, но немцев раскатали
Очень неоднозначный сборник, что-то интересное, а есть откровенное г... (Добавление)
ollbard пишет:
Чего уже мелочиться,лучше уж попал-бы в прошлое комплекс С - 400;Т - 90; РПГ; АГС и др..
Если танки еще имеет смысл (для них можно наладить снабжение), то С-400 будет там бессмысленна -- её ракета дороже в несколько раз, чем сбитый немецкий самолёт, да и не смогли бы их выпускать в 40-х.
РПГ, АГС нужно в достаточном кол-ве, одиночные образцы как мёртвому припарки, да и были они уже в то время, только не пошли в серию, как АГС.
(Отредактировано автором: 5 июня 2013 — 14:07) ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций
Tankdriver
Отправлено: 5 июня 2013 — 14:31
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
Хантер пишет:
Tankdriver пишет:
Т-72 - на тот момент времени, уникальная машина, особенно в обороне. Ведь немцы наступали? Понятно, что 72 - км составили бы каркас обороны, непреодолимый танками противника ( количество будем считать адекватным задачам). А в атаке танк был бы уже уязвим не только для орудия Тигр а, но и для пушек Т-4 и Пантеры, при ведении огня в борт и корму.
Но ведь на поле боя не одни танки, верно? Накрыли бы береговой артиллерией и конец.
Береговая артиллерия на Курской дуге? Да, серьезный нежданничек
Иммельман
Отправлено: 5 июня 2013 — 15:02
подполковник
Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012 Откуда: С-Пб
Репутация: 32
Tankdriver пишет:
Да, серьезный нежданничек
Мне тоже понравилось. Хотел даже плюсануть за минуту смеха.
Стас1973
Отправлено: 5 июня 2013 — 18:50
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Tankdriver пишет:
Береговая артиллерия на Курской дуге?
Наверно автор такого сообщения имел ввиду ж/д артустановки и всякие Доры. Ну это так, гипотеза.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты » Альтернативная История
Случайные фото из галереи:
