Сталин, похоже, рядом!

Так что более общее название в нашем случае лучше.

Истина в споре рождается при грамотной и обоснованной аргументации, а также когда спор идет по пунктам, а если вы заметили поэтапно можно разговаривать только вдвоем и то сложно, если кому нибудь твоя позиция противна. У каждого взрослого человека есть свое мнение, и его люди меняют только по незначительным вопросам, по радикальным, это надо сильно постараться.

Необходимо умно писать, чтоб не затронуть ни кого у кого погибли родственники в этой войне, поймите, когда например убийцу вашего деда, похвалят у вас на глазах за то что он так сделал, вы нетолько плеваться будете, и это правильно, потому что родственники это святое.

Да всё верно... Но вот такой простой вопрос: а стоит ли переубеждение одного-двух (да даже 10) человек тех драгоценных мгновений жизни, которые на это будут истрачены???

А впринципе какова ваша цель на форуме? Ведь это время вы могли б потратить на, что то более важное для вас.

Я еще вот что скажу... Всем известна роль евреев в революции, национальный состав первого совправительства и руководящих органов ОГПУ-ВЧК. Всем известно, сколько представители этой нации положили русских людей. И ведь молчат все. Вот говорить о том, что дед-прадед погиб от руки немца, это - всем понятно и всеми встречается сочувственно. А говорить о том, что, например, дед-прадед был уничтожен евреями в 1917-1937, вот это как-то никого не задевает!!! Вот немецкие гады-фашисты русской крови пролили много, а представители этих милых скрипчей-литераторов - ну просто нисколько не пролили и ни в чем не виноваты... Так?

Ну, мне тут интересно - а что, этого недостаточно? Просто с Адди - это тема такого масштаба, что лично мне ее поднять сложновато во всех смыслах...

Попробуйте найти подобную тему на других форумах и будет шАстьё.

Но я не согласен, что в 1917-1937 виноваты исключительно евреи

Да, наверняка много мест с такой тематикой, вообще ничего нового под луной нет - и уж тему Адольфа Алоизовича изъездили начиная со второй половины 1920-х тысячи мыслящих и пишущих. Ну, может, попозже и я здесь ее продвину. Но именно попозже...

О да, множество причин было - вот только Они были причиною одной из главных!!!

OLGERD смотрите у нас монархия и монархия не ограниченная, по идеи делай все что считаешь нужным. И при желании монарх и цензуру мог ввести, и как Екатерина 2 поступить

Вы просто путаете абсолютного монарха с волшебником. Политика - это искусство возможного. И в тех исторических условиях многое было невозможно. Например, никаким монаршим повелением невозможно было разом решить проблему снарядного голода на фронтах Первой мировой - для этого надо было перевести промышленность империи на военные рельсы.

для этого требовалась гораздо более мощная система силовых структур, которых в распоряжении монархии тогда не было

Тогда были совершенно иные экономические, политические и бытовые условия, и мы не вправе судить о деяниях тогдашних политдеятелей исходя из сегодняшнего понимания процессов. А чтобы получить более-менее точное представление о реалиях предреволюционной ситуации в Российской империи - надо поднять и усвоить такое количество инфы, которое Вы попросту не осилите - ну не будет обычный современный человек сидеть годами в архивах и т.д. Просто не в силах это человеческих. А без этого наши суждения слишком поверхностны!

Уж не хотите вы сказать, что Сталин молодец, сделал то что не сделал Николай в1914 г.

но люди всегда хотят одного и того же. И на удовлетворении основных человеческих потребностей и стоит любая госвласть