Сталин, похоже, рядом!

Вот вот, в этом то и вся суть. Поэтому я вам и говорил о излишней увлечённости экономической теорией. Говоря о прибавочной стоимости и тому подобных вещах, вы не учитываете экономических реалий. А они таковы, что тот самый дворник, отработав месяц и получив законную зарплату, просто так купить телефон "Моторола" не сможет. Ведь за его работу ему платят в рублях, а кому они за границей нужны? Это же, по сути, просто бумага. Закупить телефоны можно только за валюту, на которой ведётся международная торговля, т.е. за доллары. А заработать валюту можно только с помощью экспорта своей продукции за рубеж. Ну или с помощью займов МВФ.

Ну да, теоретически банки имели бы возможность производить обмен валют и без ЦБ. Но тогда бы практически все банки (кроме центральных) испытывали бы большой дефицит иностранных валют и курс доллара действительно тогда был бы ещё неизвестно каким высоким. Ведь самостоятельно заработать валютную выручку отечественному банку достаточно тяжело. Но чтобы этого не происходило, ЦБ выдаёт банкам валютные займы и благодаря этому даже самый колхозный обменник не испытывает дефицит в долларах и евро.

Это называется "административно-управленческий аппарат". Фактически они являются не инженерами, а менеджерами. Я же говорю про инженеров-эксплуатационников и тому подобный персонал. Я ещё раз повторю, по вашему, сможет инженер по доводке автомобильной трансмиссии работать инженером по эксплуатации турбины ТЭЦ? А оператором БЩУ на АЭС? Это ведь тоже инженерная должность. А инженером-строителем?
Квалификация "инженер" означает примерно тоже самое, что и, допустим, "врач". То есть, ещё ничего не означает. Врачей, как и инженеров, достаточно много разновидностей. А, продолжая вашу логику, можно утверждать, что врач - это тоже всегда врач и, соответственно, офтальмолог может, в случае чего, без проблем работать нейрохирургом.

[Знаете, я вообще не сторонник производства ради производства. Конечно же, всё должно быть экономически обоснованно. Суть моих как бы претензий в чём. При СССР промышленность в стране развита была очень хорошо. Допустим, не все они были экономически оправданны, пускай иногда страдало качество, главное совсем не это. Главное - практически в каждом регионе работало производство, продукция этого производства шла на внутренний, либо внешний рынок. То есть, регион, в целом, себя худо-бедно обеспечивал и что то создавал для государства в целом. А сейчас практически вся национальная промышленность остановилась. Вы сейчас скажите, что эта промышленность себя экономически не оправдывала? Я даже с вами могу согласиться. Но понимаете, взамен то разрушенному ничего не создаётся! А в результате что получается, помните, может, я как то перечислял остановившиеся заводы в Курске. То есть, раньше Курск производил для страны электронику, хим. волокна, бытовые приборы и т.п., то есть что то государству давал и зарабатывал на этом. А сейчас всё встало и в результате город живёт практически на одни гос. дотации. Получается, поистине, парадоксальная ситуация: само существование Курска сейчас для России обременительно. Сам он практически ничего стране не даёт, а кормить из бюджета нужно почти полмиллиона человек. И такая же проблема сейчас со многими российскими регионами. А такая ситуация способствует только деградации, никакого прогресса за счёт одного только экспорта сырья произойти не может.

А что, одного неурожайного года мало? Могут быть два-три урожайных года, а потом один всё испортит. И совсем не обязательны засухи - достаточно в начале августа дождю на недельку зарядить и всё, уборочная уже по плану не пройдёт. А ещё бывают зимы неснежные и в итоге озимые культуры вымерзают. Ну и т.п. У нас, увы, не Эквадор, где бананы всего две недели в году не плодоносят.
С голоду, конечно, наше население не помрёт, но без госдотаций и протекционистских барьеров отечественное сельское хозяйство конкуренцию импорту быстро проиграет.

Блин!!! Эксплорер тормозит, а Опера не дает цитировать Егоза пишет:

Остановленные за ненадобностью предприятия (даже если их много) не равнозначны полному прекращению экономической деятельности. Остаются сельское хозяйство, бюджетная сфера, транспорт и сфера услуг.

Я про "Курскрезинотехнику". Я немного знаю это предприятие, т.к. наша контора при коей я был логистом поставляла туда канифоль. И еще знаю, что мы отказывались от денег (и это в те времена!!!) в качестве оплаты за канифоль, потому как на тот момент (1998-1999) это была отличная, конкурентноспособная продукция.

Не помню навскидку, могу и соврать (простите, ежели не так) особой популярностью пользовалась конвейерная лента и клиновые ремни. В лет уходили.

Полностью не согласен, что "Курскрезинотехника" выпускала ненужную продукцию. И могу сказать, что с ее закрытием и в нашем городе люди лишились части прибыли, а кто-то и рабочего места.