|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Смутное время |
| |
galbur  |
Отправлено: 13 августа 2013 — 08:34
|

подполковник


Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10

|
Цезарь пишет: дьяк Иван Тимофеев А он из каких будет?
В общем он прав. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
|
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 13 августа 2013 — 13:03
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
galbur пишет: А не первые ли это "евреи"? носители христианских ценностей?А может это участники цветной революции по возведению на престол Романовых??
-----
С уважением galbur Ес! Григорий Я пишет: Читаю:"Нашествие монголо-татар на киевскую русь"... Что-то странное... Киевской руси уже в помине не было. Период удельных князей.. Жаль что сменилось название той страны с Хазарии на Эл-тын Орду (Золототую Орду) . Но народы остались на своих местах .
Вы слышали что нибудь о государстве Феодория? |
| |
|
 | Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться! |
galbur  |
Отправлено: 13 августа 2013 — 16:23
|

подполковник


Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10

|
Григорий Я пишет: Киевской руси уже в помине не было. Период удельных князей.. Ну как не было? Если она и сейчас живет,просто не в моде.Да и Московская сегодня уже приелась.Татары со своей Казанью в связи с независимостью-автономно пролетели.(Извеняюсь за отступление от темы)(увлекся).
(Добавление)
Волкон пишет: Вы слышали что нибудь о государстве Феодория? Вероятно на черном море. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur |
| |
|
Григорий Я  |
Отправлено: 13 августа 2013 — 16:33
|

полковник


Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19

|
galbur пишет: Вероятно на черном море.
----- главное к теме напрямую относится.
(Добавление)
1)Россия победила, конечно, в борьбе с извечным врагом – Западом, который спит и видит, как бы нас «извести».
2)Наша страна принципиально не хотела становиться Европой и поэтому отвергла на своем троне и Лжедмитрия I, и Владислава, и всех прочих европейских (или европеизированных, или претендовавших стать таковыми) претендентов на корону Московского царства.
3) При этом победила Россия, созданная Иваном Грозным. Смута – это результат ослабления страны без «сильной руки» Грозного царя и его опричников. «Если бы Иван Грозный дорезал до конца пять боярских родов, не было бы никакой Смуты», – это еще Сталин говорил. Но «не дорезал»
4)свобода вредна России в принципе. Одно из последних по времени высказываний, озвучивших этот миф, – заявление в июне 2012 г. известного «борца за несвободу» (определение, данное людям таких взглядов Евгением Евтушенко) Михаила Антонова. Вот дословно текст этого заявления: «Носителем этой мощи (централизованного государства) была именно номенклатура – величайшее российское ноу-хау, позволявшее на протяжении почти всей нашей истории… мобилизовать все ресурсы на решение тех задач, которые в данный момент становились судьбоносными… Единство, нераздельность власти – это основа русской государственности, отступление от которой почти всегда приводило к разорению, а то и к распаду страны». В общем, по-моему, все понятно: стоит ослабить железную хватку, как страна распадается. Вот и в Смуту, по Антонову (если рассуждать логически), отступление от самодержавия привело Россию на грань гибе
Вот одна из версий Смуты..
(Добавление)
Нашёл кое-что интересное:Фактически Кубенские были прямыми потомками династии Дуло – Рюриковичей [33] и новой династии, созданной Иисусом Христом Златоустом. Его русская ветвь пошла от младшего сына Спасителя, князя Всеволода, и внука князя, Владимира Мономаха
У иисуса Христа были дети? |
| |
|
galbur  |
Отправлено: 13 августа 2013 — 20:36
|

подполковник


Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10

|
А как раньше со смутой боролись?а зачем боролись?Сегодня же не борются, и всем все равно.
Потому и боролись что водоем был чистым и рыба чистоводная водилась.Да только победила та рыба что в муте как дома.Она мутила,мутит и будет мутить.(или те кто на нее работает).Сейчас такая муть что ни кто ни знает что за стенами(на улице) его квартиры происходит.
А вам этого мало вы еще из исторических источников подчерпываете. 
(Добавление)
Григорий Я пишет: Рюрики были. и избежать династического кризиса было можно. Так весь смысл смуты и заключался что-бы от Рюриков избавится.
(Добавление)
Мало избавится нужно еще своего посадить.\\\КАКИМ ТИШАЙШЕМ ПРАВИТЕЛЕМ БЫЛ ПЕРВЫЙ РОМАНОВ!!Еще-бы такой кастинг пройти. 
(Добавление)
Григорий Я пишет: «Носителем этой мощи (централизованного государства) была именно номенклатура – величайшее российское ноу-хау, Я думал это Китайское ноу-хау.А вот при добовлении к этому объемного русского языка,с еврейской ртутной текучестью,здесь еще может быть, не спорю.  (Отредактировано автором: 13 августа 2013 — 20:55) ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur |
| |
|
Григорий Я  |
Отправлено: 13 августа 2013 — 21:14
|

полковник


Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19

|
galbur пишет: А как раньше со смутой боролись?а зачем боролись?Сегодня же не борются, и всем все равно а кто тогда боролся?
(Добавление)
galbur пишет: .А вот при добовлении к этому объемного русского языка,с еврейской ртутной текучестью,здесь еще может быть, не спорю. вы от Волкона заразились?
(Добавление)
galbur пишет: .А вот при добовлении к этому объемного русского языка,с еврейской ртутной текучестью,здесь еще может быть, не спорю. Ах,эти песни под баян.
(Добавление)
galbur пишет: Так весь смысл смуты и заключался что-бы от Рюриков избавится. Цель была другая. Бояре бились за престол.
(Добавление)
В Смутное время Россия вступила практически в том виде, в каком была создана Иваном Грозным. Крайности «опричного» террора с его смертью прекратились, однако принципиально система не менялась до самого 1610 г., когда наступил ее полный крах. Чтобы понять это, необходимо ответить на ряд вопросов.
Какое государство и с чьей помощью создал Иван Грозный? На чем оно «стояло»? Чем вошло в историю? Кто на самом деле одерживал победы и спасал страну от поражений при Грозном и после него?
И более важные вопросы: сильно ли страна, вошедшая в 1604 г. в Смуту, отличалась от той страны, которую Иван Грозный оставил своим преемникам двадцатью годами раньше? Ускорило или замедлило правление Ивана Грозного наступление Смуты? И вообще, была бы она без него? |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 13 августа 2013 — 21:44
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Григорий Я пишет: в "происки" я попрошу модераторов её закрыть. Так это вы-с павлик морозов...ну не ожидал от лыцаря такого
galbur пишет: Так весь смысл смуты и заключался что-бы от Рюриков избавится.
(Добавление)
Мало избавится нужно еще своего посадить.\\\КАКИМ ТИШАЙШЕМ ПРАВИТЕЛЕМ БЫЛ ПЕРВЫЙ РОМАНОВ!!Еще-бы такой кастинг пройти. Очень похоже на то... А ведь смутное время это первобольшевицкий наскок,а второй при Петре удался отчасти, всё звенья одной цепи. |
| |
|
Григорий Я  |
Отправлено: 13 августа 2013 — 21:48
|

полковник


Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19

|
Волкон пишет: Так это вы-с павлик морозов...ну не ожидал от лыцаря такого Я знаю. что вам симпатичнее дедушка Павлика Морозова. Надоел срач.(Отредактировано автором: 13 августа 2013 — 21:58) |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 13 августа 2013 — 21:49
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Григорий Я пишет: вы от Волкона заразились? Нет это я от него...успокойтесь и не вздрагивайте в ненависти от слова еврей,а то антисемитом станете. |
| |
|
|
|
| |
| |