|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Смутное время |
| |
Григорий Я  |
Отправлено: 15 августа 2013 — 12:00 
|
полковник
Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
|
galbur пишет: Так если там все было правильно,то и смута бы не возникла.\\\Кому-то что-то было не правильно
(Добавление)
, по Судебнику 1550 г. была создана параллельная система управления. В столице, например, осуществлялось государственное правосудие, где судили бояре или окольничьи. В уездах, кроме наместников и «волостелей», существовали и выборные, народные органы власти. В городах это были городовые приказчики и дворские, в волостях – старосты и целовальники. Старосты осуществляли полицейские и судебные функции. Выборными были также должности блюстителей порядка – сотских и десятских. Выборные лица ведали раскладкой налогов, вели разметные книги (записи всех жителей с дворами и имуществом). При этом у наместников были свои дьяки и подьячие, а у старост – свои, и все судебные дела записывались в двух экземплярах. По Судебнику 1550 г. наместникам вообще запрещалось творить суд без участия старост и целовальников. Важные уголовные дела («разбои») вели губные старосты, выбиравшиеся всем уездом из числа детей боярских. |
| |
|
| neon |
Отправлено: 15 августа 2013 — 14:12
|
майор
Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5
|
galbur пишет: Вроде как кроме коммунистов в 17 г. никто не ставил цель коренным образом поменять правление.Все как-то понемножку там -сям ,а вообщем все устаревало.Даже Петр-террорист застоя, и тот восхвалял русскую державность.
Интересное явление заметил.Кто о каком-то участке истории хорошо знает-\считает что именно в этот момент изучаемые вели самую бурную деятельность а до того и после просто на пальмах сидели.
Хорошее замечание. Действительно оценки столь масштабного рода очень сложны. Вот может о сегодняшнем времени кто-то что-то сказать внятного. По-сути речи о смене систем не шло, вроде бы. Но тем не менее назревшие проблемы общего упадка хозяйства при Грозном были неразрешимы, а Годунов, тоже не стал менять старую систему. Угодья дробились до такой мелочи что дворянин не мог прокормиться с такого клочка земли не то чтобы вооружиться. Падала система военной поддержки власти, все копилось. Но думаю все же, что Смута это революция сверху или нет? |
| |
|
| Григорий Я |
Отправлено: 15 августа 2013 — 14:22
|
полковник
Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
|
Была тенденция, чтобы наместников и волостелей вообще отстранить от суда, а разорявшее третье сословие «кормление» заменить раздачей земли (в качестве поместий). Собственно, тенденция к ограничению волостелей и наместников была еще при Василии III, когда Уставная грамота точно определила их обязанности; новая грамота 1539 г. более точно определила их доходы. Но тут возникал вопрос: где взять земли для поместий?
Иван Грозный, в отличие от деда, не решился на полную секуляризацию церковно-монастырских земель, поэтому Стоглавый собор 1551 г., занимавшийся в том числе и этим вопросом, принял компромиссные решения. Так, он постановил положить предел росту церковных земель, причем впредь монастырям без особого разрешения царя запрещалось приобретать (путем ли покупки или получения в дар), а землевладельцам – жертвовать Церкви земли. Кроме того, постановлено было отобрать у монастырей все земли, приобретенные ими в малолетство Ивана IV, а также отобранные у детей боярских под предлогом погашения долгов.
Несмотря на компромиссность, реформа все же была шагом вперед.
(Добавление)
neon пишет: Но думаю все же, что Смута это революция сверху или нет? (Отредактировано автором: 15 августа 2013 — 14:36) |
| |
|
| neon |
Отправлено: 15 августа 2013 — 14:31
|
майор
Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5
|
Григорий Я пишет: Несмотря на компромиссность, реформа все же была шагом вперед. |
| |
|
| Григорий Я |
Отправлено: 15 августа 2013 — 15:11
|
полковник
Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
|
neon пишет: Она скорее имела временное решение, давала возможность расплаты в текущем времени, но проблемы были более глобальны. Дробление земель продолжилось, кризис отодвинулся, но продолжал нависать.
(Добавление)
Правительство было готово совсем заменить наместников «излюбленными (т. е. выборными) головами». Это начинание не было доведено до конца, и многие служилые люди по-прежнему подлежали суду наместников и волостелей. Однако в 1555 г. судебное устройство, аналогичное важскому, получила вся страна. Кроме того, создавались выборные (от всех сословий) «общественные сходбища» с целью принятия мер общественной безопасности, и каждый выборный мог говорить на таких «сходбищах» против злоупотреблений чиновников. |
| |
|
| neon |
Отправлено: 15 августа 2013 — 15:31
|
майор
Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5
|
Григорий Я пишет: В 1552 г. жители Важской земли (одно из бывших новгородских владений) подали жалобу на произвол наместников, после чего просили права избрать 10 «излюбленных» судей, которые должны были вершить как уголовные, так и земские дела, |
| |
|
| neon |
Отправлено: 15 августа 2013 — 15:58
|
майор
Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5
|
Artur1984 пишет:
Вообще то "Тишайший" - обозначение не тихости, а обеспечивателя порядка, т.е. "тишины".
Для царей это всегда следует понимать не только как личное качество, а как состояние страны при нем. |
| |
|
| neon |
Отправлено: 15 августа 2013 — 16:18
|
майор
Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5
|
Цезарь пишет: Ему больше подходит именование - "всемилостивейший". За Медный бунт?  |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Средние века (Модераторы: Стас1973, Центурион)
