Гот пишет: т.к. про крайне негативные последствия опричнины для страны высказались все историки. Или Вы назовёте хоть одного, кто считал опричнину очень правильным шагом, приведшим страну к процветанию?
Гот, я не назову тех, кто назвал опричнину - путем к процветанию. Однако я отмечу, что далеко не так уж много тех, кто считал опричнину - бессмысленной жестокостью царя, и вы это знаете. Опричина - была реакцией Ивана Грозного на обстоятельства. Даже допускаю, что идея оказалась не слишком удачной. Она не достигла цели. И даже привела к дурным последствиям.
Гот пишет: Советую почитать Кобрина. Он излагает лишь факты.
Кобрин пишет правильные факты, но оценивает их не совсем верно - так, он запустение уездов почему то связывает только и единственно с опричниной.
Это достаточно хорошо видно на том примере, что запустели не только те уезды, где была опричнина, и в то же время - почему то мало постарадали некоторые опричные уезды, например, на Севере, ставшим базой русского освобождения в Смуту.
|