|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Сирия. Обратный отсчет , Продолжение |
| |
AbollonPolvedersky  |
Отправлено: 2 мая 2017 — 18:18 
|
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
|
Григорий Не я пишет: Если бы вы , фигурально выражаясь, не тыкали в грязь исключительно нашу страну,
Не путайте страну с ее ВВП  .
Григорий Не я пишет: AbollonPolvedersky пишет:
А уже через сутки он уже гордится своим поцретизмом. То есть, вместо благодарности меня обвинили в невежливости.
Я написал вам что-то невежливое? Странно. Пока удаётся сдерживаться.
Не спешите! Читайте внимательно. Я нигде не писал про вашу невежливость. Это вы меня обвинили.
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/ |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 2 мая 2017 — 19:56
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
AbollonPolvedersky пишет: Я нигде не писал про вашу невежливость. Это вы меня обвинили.  AbollonPolvedersky пишет: Не путайте страну с ее ВВП
(Добавление)
Михаил1! Так сколько самолётов поставили нам Англия? Вам цифра известна? |
| |
|
 | Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться! |
| STiv |
Отправлено: 2 мая 2017 — 22:28
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Михаил1 пишет: Ну не было прецедент, чтобы японцы сдавались.
Да вы что? Японцы не сдавались американцам? Вы серьезно?
Михаил1 пишет: Манчжурская же операция рассматривалась как заведомо более легкая
да вы что? От чего же тогда мировая дЭмократия начиная с 1943г требовала от Сталина помощь в войне с Японией?
Михаил1 пишет: ) Ну вообще то, если противник капитулирует на 7 день войны, говорить о решающем вкладе сложно
Ну вообще то я не припомню в военном опыте пендосов в период ВМВ, что бы они разгромили почти миллионную группировку за 7 дней!!!!!!
Григорий Не я пишет: Конечно, в войне одержали победу американцы. Кто б сомневался.
Я так понял, что чел уже губы навазилинил, дабы цаловать попу главной дЭмократии. 
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 3 мая 2017 — 09:32
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
STiv пишет: Я так понял, что чел уже губы навазилинил, дабы цаловать попу главной дЭмократии. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 3 мая 2017 — 10:41
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Григорий Не я пишет: О да. Без коалиции, открывшей второй фронт в 44-ом году мы бы ну никак не справились. То есть вы недовольны результатами второй мировой войны?
Вообще то второй фронт был всегда. Англия не сдалась Гитлеру и воевала в одиночестве. Потом он напал на нас, и мы стали союзниками.
Конечно не доволен. В идеале иметь ГДР по Везеру или хотя бы по всему течению Эльбы, Данию со статусом Финляндии, Австрию в нашей зоне оккупации и социалистическую Грецию. На Востоке всю Корею и нашу базу например на Цусиме (как у янки на Окинаве).
Потом, сравним уровень жизни побежденных и победителей.
Григорий Не я пишет: Конечно, в войне одержали победу американцы. Кто б сомневался.
А кто? По вашему кто-то иной выиграл войну на Тихом Океане? Кто уничтожил японский флот, авиацию, большую часть войск. Кто разнес японскую промышленность? Кто наконец окупировал Японию? Если Германию в основном разбили мы, то Японию -однозначно янки.
(Добавление)
Святослав пишет: Вторая мировая война выиграна СССРом, но не Штатами !!
Просто Амеры приписали себе победу, а это не правильно
Вторая мирововая война выиграна не одной страной, а коалицией во главе с СССР и Англосаксами. Нам противостояли 3 великие державы: 3 Рейх -его на суше победили мы, в воздухе и на море англосаксы; Италия - разбили англосаксы; Японская империя - в основном разбили англосаксы + огромные потери нанес Китай, мы вмешались в войну в последний момент. Григорий Не я пишет: Михаил1! Так сколько самолётов поставили нам Англия? Вам цифра известна?
2952 Харикейнов, 1338 Спитфайров, 35 бомберов.
STiv пишет: Да вы что? Японцы не сдавались американцам? Вы серьезно?
Нет. Сравните соотношение убитых и пленных: Сайпан 29000 убитых и покончивших с собой япоцев и 921 пленный.
Филлипины -336000 убитых, 12000 пленных.
Иводзима -20700 убитых, 216 пленных.
Окинава -110000 убитых, 7400 пленных.
Т.е. на 1 пленного приходилось по 15-100 убитых.
STiv пишет: да вы что? От чего же тогда мировая дЭмократия начиная с 1943г требовала от Сталина помощь в войне с Японией?
Потому что янки хотели отвлечь часть сил от Бирмы, Китая и Тихого океана. Квантунская армия стала источником пополнения сил на этих фронтах. Удар РККА должен был помешать японцам перебрасывать резервы. Мы требоали открыть скорее 2-й фронт в Европе, янки на Тихом Океане.
STiv пишет: Ну вообще то я не припомню в военном опыте пендосов в период ВМВ, что бы они разгромили почти миллионную группировку за 7 дней!!!!!!
Ну вообще то о разгроме на 7 день операции еще речь не шла. Основные силы Квантунской армии еще даже не вступили в бой. Харбин был взят уже после капитуляции Японии. Массовая сдача в плен началась с 17 августа.
А насчет того что вы не припомните. А вы мне припомните, чтобы советский флот в одной операции топил 3 линкора, 4 авианосца, 10 крейсеров и 9 эсминцев противника? Или чтобы за несколько часов советская морская авиация потопила с минимальными потерями суперлинкор, легкий крейсер и 4 эсминца? напомнить как несколько лет не могли потопить финский ББО? А когда наконец его подловили, выяснилось что потопили другой корабль -плавучую батарею ПВО -"Ниобе".
Янки физически негде было воевать с миллионой японской группировкой. Мы же не воевали с японским флотом.
STiv пишет: Я так понял, что чел уже губы навазилинил, дабы цаловать попу главной дЭмократии.
У вас какие то сексуальные фантазии странные. А на деле пора уже все назвать своими именами. Вермахт и СС разгромила РККА при помощи англосаксов, Люфтваффе победили совместно, Кригсмарине разбили англосаксы.
А вот Японию в основном победили янки. Мы ударили образно 1 мая.
(Добавление)
Григорий Не я пишет: С первого дня появления на форуме у этого чела губы в вазелине.
У вас тоже проблемы с интимной жизнью? Вот серьезно. Почему правда нас так бесит. Ну если мы сыграли решающую роль в победе на Германией, зачем нам приписывать чужие заслуги в победе над Японией? Янки 3,5 года с ней воевали, Китай - 8 лет, мы 10 дней. И наша роль тоже решающая? |
| |
|
| wanderer |
Отправлено: 3 мая 2017 — 11:28
|
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
|
Григорий Не я,
объективную информацию о поставках в СССР техники и материалов по ленд-лизу можно найти здесь:
http://www.airpages.ru/uk/gs_uk60.shtml
http://www.deol.ru/manclub/war/lendl.htm
http://vpk-news.ru/articles/6629
По имеющимся данным за время войны по ленд-лизу Советским Союзом было получено истребителей — 13981 , бомбардировщиков — 3652 , гидросамолетов — 206, разведчиков-корректировщиков — 19, транспортных самолетов — 719, учебно-тренировочных самолетов—82. Всего 18659 самолетов.
Поставки по ленд-лизу составляли: по фронтовым истребителям 16% от произведенных советской авиационной промышленностью, по фронтовым бомбардировщикам 20%. Если же произвести подсчет по фронтовым боевым самолетам с учетом 4171 истребителя, полученного из Великобритании, то 17484 самолета, поступившие по ленд-лизу, от 77479 фронтовых истребителей и бомбардировщиков, изготовленных советской промышленностью, составят 23%. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 3 мая 2017 — 12:11
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Михаил1 пишет: Потом, сравним уровень жизни побежденных и победителей. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 3 мая 2017 — 12:17
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Волкон пишет: И при этом Вы продолжаете оставаться любимой "женой". товарища Сталина. У Вас обыкновенное раздвоение личности.
А причем тут товарищ Сталин? Он умер в 1953 году, восстановив перед этим промышленность СССР за 3-4 года. Тут камень в огород его приемников - Хруща, Брежнева, Горби, ЕБН, Путина. |
| |
|
| wanderer |
Отправлено: 3 мая 2017 — 12:24
|
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
|
Добавлю, что среди самых известных советских летчиков-истребителей 8 из 10 воевали на "Аэрокобрах" и почти все свои победы одержали именно на них.
Что касается английских "Харрикейнов", которых только в 1941 году было поставлено около 700, то на тот момент они бесспорно превосходили (прежде всего по скорости и вооружению) наши И-15/16, составлявшие до середины 1942 года большинство советских истребителей. Так что знаменитая реплика "а их "Харрикейн" - дрянь, наши летчики его не любят" не является истиной в последней инстанции.
На самом деле критическое значение имели поставки алюминия, меди, олова, взрывчатки, высокооктанового авиационного бензина, автомобилей, тягачей, рельсов, вагонов и паровозов, а также продовольствия. Вот без этих поставок СССР мог войну проиграть.
Михаил1
"В идеале иметь ГДР по Везеру или хотя бы по всему течению Эльбы, Данию со статусом Финляндии, Австрию в нашей зоне оккупации и социалистическую Грецию."
Ага, и еще проливы на десерт. "Съесть то он съест, да кто ему даст."
"На Востоке всю Корею и нашу базу например на Цусиме (как у янки на Окинаве)."
Вместо всего этого Трумэн предложил товарищу Сталину губозакатывательную машинку. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 3 мая 2017 — 12:50
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
wanderer пишет: Добавлю, что среди самых известных советских летчиков-истребителей 8 из 10 воевали на "Аэрокобрах" и почти все свои победы одержали именно на них.
Что касается английских "Харрикейнов", которых только в 1941 году было поставлено около 700, то на тот момент они бесспорно превосходили (прежде всего по скорости и вооружению) наши И-15/16, составлявшие до середины 1942 года большинство советских истребителей. Так что знаменитая реплика "а их "Харрикейн" - дрянь, наши летчики его не любят" не является истиной в последней инстанции.
На самом деле критическое значение имели поставки алюминия, меди, олова, взрывчатки, высокооктанового авиационного бензина, автомобилей, тягачей, рельсов, вагонов и паровозов, а также продовольствия. Вот без этих поставок СССР мог войну проиграть.
Согласен, но вряд ли бы проиграли. Скорее всего остановить бы немцев остановили, а вот с наступлениями были проблемы.
wanderer пишет: Ага, и еще проливы на десерт. "Съесть то он съест, да кто ему даст."
Мне бы Карса хватило. Но тут что называется не успели. Надо было Яссо-Кишиневскую операцию проводить на месяц раньше и не держать много войск бесполезно в Крыму ( Приморская армия). А на СЗН - не морочится с Восточной Пруссией, а быстрее прорываться за Одер.
wanderer пишет: Вместо всего этого Трумэн предложил товарищу Сталину губозакатывательную машинку.
Тут скорее мы не решились на конфронтацию, надеялись, что Трумен продолжит курс Рузвельта. А так можно было и поактивней действовать. Уж Корею точно взять. Начать войну с СССР янки бы не захотели. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 3 мая 2017 — 12:54
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Михаил1 пишет: Тут камень в огород его приемников - Хруща, Брежнева, Горби, ЕБН, Путина. Ленина...Навального.
А не многовато ли отщепенцев генсеков и презов на одного гения всех времён и народов. Выходит земля русская только такого осетина и смогла родить, который строил, строил, а все остальные славяне могут только разрушать? Я вот одному такому засталинисту Кадырова или Саакашвили предложил ,на должность преза в РФ. Так он ножками затопал,- неееет, не надо. А чё нет? Кадыров (Саакашвили) наверняка сможет перестрелять 780 000 человек в чужой для него стране и народу не мусульманского. Чего вам ещё надобно сталинистам. Только одного: " Сталин придёт -порядок наведёт". (Отредактировано автором: 3 мая 2017 — 12:57)
За этот пост сказали спасибо: AbollonPolvedersky |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
