|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Схватка империй. - 2 , Продолжение |
| |
wanderer  |
Отправлено: 10 октября 2016 — 17:47 
|
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
|
http://izvestia.ru/news/636932
Россия ведет переговоры с Египтом по аренде египетских военных объектов, в том числе советской военно-воздушной базы в египетском городе Сиди-Баррани. Воссоздание базы станет показателем нового этапа сотрудничества двух стран, а также поможет решению определенных геополитических задач на Ближнем Востоке и севере Африки. В ходе переговоров речь идет о 2019 годе — к этому времени, в том случае если стороны договорятся, работа по восстановлению базы может быть закончена. Об этом «Известиям» рассказали сразу два источника: во внешнеполитических кругах, а также источник, близкий к военному ведомству.
— Переговоры по участию России в восстановлении египетских военных объектов на побережье Средиземного моря в районе Сиди-Баррани проходят довольно успешно. В случае согласия с условиями обеих сторон уже в 2019 году база может начать работу. Каир готов согласиться на ее аренду Москвой для решения первостепенных геополитических задач, отвечающих интересам и египетской стороны. Согласно достигнутым на данном этапе договоренностям, Россия доставит оборудование морским путем. Более того, на базе будет присутствовать постоянный воинский контингент РФ, однако число военнослужащих будет на первоначальном этапе довольно немногочисленным , — рассказал внешнеполитический источник.
По словам военного источника, России необходима военная база в североафриканском регионе для решения геополитических задач в условиях серьезной нестабильности региона.
Создание подобного рода базы отвечало бы тому уровню сотрудничества в военной сфере между Москвой и Каиром, который наблюдается в настоящее время. Такого мнения придерживается бывший член египетского генерального штаба Талаат Мусаллям.
— Целесообразность военно-воздушной базы в районе Сиди-Баррани очевидна для Москвы. Несмотря на то что у РФ уже есть подобная база в сирийском Хмеймиме, присутствие российских ВВС в Египте даст Москве возможность решать военные задачи в западном Средиземноморье. А в качестве возможного места действий можно рассматривать, к примеру, Ливию, где на сегодняшний день сохраняется нестабильная обстановка, — отметил отставной генерал египетской армии.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Андрей Красов придерживается схожего мнения и считает, что совместное восстановление Россией и Египтом военно-воздушной базы в районе Сиди-Баррани направлено на укрепление международной безопасности, поскольку Россия, по его мнению, — гарант стабильности в Северной Африке.
— На сегодняшний день ситуация такова, что всё большее количество стран, в том числе и Египет, начинает осознавать роль России в сохранении баланса сил в мире. Ведь одно дело — бороться с терроризмом на словах, а совсем другое — предпринимать конкретные меры, как это делает РФ. Считаю, что следует налаживать сотрудничество с Египтом, это касается и совместного восстановления военно-воздушной базы, — сказал депутат.
Подобного мнения придерживается и член комитета Госдумы по международным делам Антон Морозов. По его словам, в сегодняшних условиях напряженности России необходимо укреплять свое военное присутствие в ближневосточном регионе.
— В Госдуме пока нет таких разговоров, поскольку сейчас всё внимание было приковано к ратификации соглашения с Сирийской Арабской Республикой. Но, несомненно, ближневосточное направление является важным для России. Мы понимаем, что оттуда могут исходить террористические угрозы, поэтому позиция России в этом вопросе ясна, — сказал депутат.
Любому государству необходимы военные базы за пределами своей территории. По словам президента Международной контртеррористической ассоциации Иосифа Линдера, база в Сиди-Баррани поможет решить вопросы не только по сирийскому треку, но также усилит наши позиции в Ливии.
— Это неотъемлемая часть восстановления могущества РФ на международной арене. В Африке необходимо воссоздать советские военные базы. Тем более территория Северной Африки является очень нестабильным регионом и наличие там военной базы позволит быстро и эффективно решать ряд геополитических задач, — считает Линдер. — И это делается не только для решения задач на сирийском треке, это еще и Ливия. Весь регион Ближнего Востока, северная часть африканского побережья, прилегающая к территории Египта. Это не значит, что мы собираемся на кого-то нападать. Наличие военных баз — это показатель представительства страны за ее пределами.
На данный момент единственная российская военно-воздушная база за пределами бывшего СССР располагается в Хмеймиме. 26 августа 2015 года аэродром Хмеймим был передан на безвозмездной основе российской стороне, а с 30 сентября того же года на аэродроме разместилась авиационная группа ВВС России, принимающая участие в военной операции в Сирии.
Россия вернется в Сиди-Баррани спустя сорок пять лет — правда, раньше там была наша военно-морская база. До 1972 года советский ВМФ использовал базу в этом египетском городе с целью наблюдения за американскими военно-морскими силами, рассказывает доцент кафедры всеобщей истории РГГУ, специалист по истории арабских стран Ближнего Востока и Северо-Восточной Африки Сергей Серегичев, но никогда не располагала там сильными ударными группировками, «поскольку это было не по карману».
— Если восстанавливать именно военно-морскую базу, то как раз с целью контроля за деятельностью шестого флота ВМС США. Но не думаю, что Россия будет создавать там ударную базу ВМФ с крупной группировкой сил. Это очень сложный политико-дипломатический процесс, редкая страна мира согласится сразу создать такую базу, этому предшествуют различные длительные процедуры, — считает эксперт. — Скорее всего, начнем с формирования пункта материально-технического обеспечения (ПМТО), который включает в себя дозаправку, мелкий ремонт, отдых экипажа, базу радиолокации и т.д. Другой вопрос состоит в том, где взять на это средства, поскольку вряд ли нам предоставят базу на безвозмездной основе.
|
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 10 октября 2016 — 18:33
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
STiv пишет: Мля , а вы стихи и свои либеральные взгляды в соответствующих ветках не хотите выложить?
Я понимаю, что осень......
(Добавление)
Здравствуйте, вы смотрите программу директива Дугина. 10 октября ООН объявила днем психического здоровья. Повод поговорить об этой остро актуальной проблеме.
Слова «психика» и, соответственно, психическое здоровье могут сбить нас с толку. Греческое «псюхе» означает душу, и в контексте европейской греко-римской культуры душу всегда понимали как то, что появляется в человеке в момент зачатия (или скоро после него) и что больше уже не умирает, переживая физическую смерть. Это христианское представление основанное на более древних верованиях греков и других народов Средиземноморской цивилизации. Итак «псюхе» – это душа. А душа есть то, что способно пережить смерть, что существует в полном смысле этого слова после смерти, сохраняя память и разум, чувства и мысли. И более того, эта душа соединиться с телом в момент Воскресения, чтобы предстать перед последним судом. Одним словом, душа есть то, что обнаружит себя в своей действительной природе в момент нашей смерти. В каком-то смысле смерть тела есть рождение души. На этом построены все аскетические практики – прежде всего монашество. Умервщление тела для пробуждения души.
Но ООН и современная наука имеет под психикой нечто совершенно иное, и даже в каком-то смысле противоположное. Традиционные представления о душе как христианские, так и дохристианские считаются несусветной чушью темных веков. А вот если кто-то в современном мире начинает всерьез настаивать на таком понимании души – как того, что не умирает вместе с телом и сохраняет статус живого и мыслящего существа,
пусть невидимого телесным взором, он имеет все шансы загреметь в психиатрическую лечебницу. То такой человек, который верит в душу в ее традиционном христианском понимании, скорее всего, психически нездоров и нуждается в лечении. То есть все наоборот: психически здоров тот, кто не верит в душу, и нездоров, кто верит.
Психика в этом случае - это совсем не душа, хотя изначальный смысл слова тот же. Психика - это нечто среднее между процессами, индуцируемыми нервными клетками, и рациональным мышлением, к механическому характеру которого все больше склоняются современные философы и биологи, занимающиеся проблемами когнитивности. Поэтому и психическое здоровье, психическая норма определяется через физические расстройства, болезненное переживание тела, которое можно лечить медикаментозно, и через соответствие формам мышления, которые в данном обществе берутся за нормативные. Если вы чувствуете себя ничего и вроде как соответствуете тому, как все думают и поступают вокруг вас, то вы психически здоровы. С чем вас ООН сегодня и поздравляет. Продолжайте в том же духе.
Но смотрите, какая здесь закралась подмена: если вы хотите быть или, как минимум, считаться нормальным в нашем современном обществе, вы должны отрицать душу – пусть не декларативно, а так, по умолчанию. Если при этом вы человек религиозный, то рамки психического здоровья требуют от вас всякий раз, когда в религиозных текстах или ритуалах речь идет о душе, ангелах, страшном суде, бессмертии и воскресении мертвых, относиться к этому как поэтическими метафорам. Мол это милое эстетическое преувеличение. Хотя может быть, как знать, вдруг оно и
окажется чем-то большим. Вот умрем, втайне думаем мы, и проверим. Но пока живем, чтобы не выглядеть психически нездоровыми, мы об этом лучше промолчим. При коммунистах, впрочем, молчать необходимо было не только в силу стремления к соответствию мнению большинства и нормам науки, но под страхом прямых репрессий – как психиатрических, так и политических. Если человек не верит, что произошел от обезьяны, он опасен, психически неадекватен, считали коммунисты. И поступали с такими соответствующим образом.
Либеральная психиатрия была мягче, но ее принципы по сути были такими же. Души, конечно же, нет, это сказки и пережитки темных времен. Но поскольку любой индивидуум может верить во что захочет, в любую чушь, то и пусть верит. Только пусть не мешает при этом другим делать бизнес и заниматься потреблением. И главное – не претендовать на свои фантазмы, как на нечто ценное для остальных. Это мешает. Души, конечно же, нет, это научная истина. Но если хотите, считайте, что она есть, если вам так хочется. Это еще не значит, что вы психически больны. Но кто сегодня здоров, в наше-то время. Научно ворчат фрейдисты, полагая, что людей отличает друг от друга только диагноз. Больны все – одни невротики, другие психотики. А лечить надо тех, кто сам этого хочет и чувствует, что с ним что-то не так. Поэтому день психического здоровья для либерального общества - это день психиатра. Не плохо оплачиваемая профессия, надо сказать.
Всего доброго, вы смотрели программу директива Дугина о дне психического здоровья.
Этот день явно не наш день. Наш день мог бы носить другое название – День Души, бессмертной и спасенной Христом. |
| |
|
 | sharpey пишет: Военную историю люблю с детства. Но первоисточников не читал. Надеюсь, вдохновит меня форум к исследовательской работе.Зарегистрироваться! |
| STiv |
Отправлено: 11 октября 2016 — 12:08
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Рискнёт ли Олланд арестовать Путина?!
Франция хочет международного расследования военных преступлений в Сирии. Предлагаю уточнить для ясности: во-первых, международного суда хотят США, во-вторых – хотеть не вредно, в-третьих – война в Сирии ещё не закончена, в-четвёртых, ситуация явно переломилась в пользу Путина и Асада, а победителей, как известно, не судят.
Впрочем, это лирика. Есть и гораздо более убедительные аргументы в пользу того, что расследование «военных преступлений», якобы совершённых Россией в сирийском городе Алеппо, так и останется всего лишь американской хотелкой.
Итак, давайте разбираться. Для начала определимся, что нам вменяют. Военные преступления – нарушение законов и обычаев ведения войны, регулирующих поведение вооружённых формирований во время войны и защищающих гражданское население, военнопленных, культурное достояние и др.
Россия – сторона вооружённого конфликта, действующая по приглашению легитимного президента Сирии, борющаяся с боевиками из запрещённых террористических организаций, оказывающая гуманитарию помощь гражданскому населению страны и защищающая его культурное достояние. Фото из освобождённой и разминированной Пальмиры прилагается.
Единственное преступление, которое могут вменить нашей стране «западные партнёры», – патологическое нежелание разбираться в сортах сирийской оппозиции, действия которой мало чем отличаются от методов ведения войны боевиков из ИГИЛ (запрещено в РФ – ред.).
Знаете, после новости о том, что экипажи кораблей ВМФ РФ достают из моря у берегов Сирии тела казнённых террористами женщин и детей, я прекрасно понимаю почему наши ВКС действую именно так, а не иначе.
Но вернёмся в международному суду. Как человек с высшим юридическим образованием могу смело заявить – военный трибунал в отношении России невозможен.
Этот суд действительно может расследовать преступления, связанные с геноцидом, преступлениями против человечности и военными преступлениями.
Но! В компетенцию Международного уголовного суда (МУС) входят только преступления, которые были совершены либо на территории государства-участника, либо гражданином государства-участника. Если не соблюдается ни личный, ни территориальный принцип, суд не может действовать.
И мне весьма удивительно, что французский президент и госсекретарь США проявляют такое чудовищное невежество. Ведь ни Россия, ни Сирия – членами МУС не являются. Равно, как и США, Китай, Израиль, Индия, Турция, Иран – ни одно государство, имеющее боеспособную армию. Вот почему весьма сомнительно, что МУС сможет заниматься расследованием военных преступлений на территории Сирийской Арабской Республики.
В США даже есть специальный закон, который разрешает применять военную силу в том случае, если против гражданина США будет применен ордер этого суда. Более того! США являются самым ярым противником деятельности МУС. Правительство США, хотя и подписало Римский статут в 2000 году, но уже в 2002-м (аккурат после вторжения в Ирак) – отозвало свою подпись. Изначально Билл Клинтон, подписывая документ, объяснил, что США не собираются ратифицировать Римский статут, пока в полной мере воочию не ознакомятся с работой Международного уголовного суда. В дальнейшем уже администрация Буша-младшего, под предлогом защиты своих военнослужащих, полностью отказалась от участия в Римском статуте, назвав его нарушающим национальные интересы и суверенитет США. Кроме того в 2002 году был принят специальный Закон о защите американского персонала за рубежом, который разрешил применение военной силы для освобождения любого американского гражданина либо граждан из числа союзников США, задержанных на территории какого-нибудь государства по ордеру МУС. Также США заключили двусторонние соглашения с рядом стран, в которых обязали их не выдавать подозреваемых американских граждан Международному уголовному суду, а в случае нарушения этих договорённостей США прекратят оказывать им военную помощь и любую иную поддержку.
Видите, как все просто…
Что касается России, то на данный момент я не вижу никаких препятствий для принятия аналогичного закона.
А теперь самое интересное. Даже не смотря на всю юридическую казуистику, я бы очень хотела посмотреть на ту страну, которая дёрнется пригласить, а потом попытается арестовать Путина.
Судя по заявлениям Олланда и объявленному визиту Путина в Париж, запланированному на 19-е октября, можно было бы предположить, что именно руками французов США хотели бы реализовать свою самую навязчивую фантазию последнего десятилетия, однако…
Меня терзают смутные сомнения, готов ли Париж пережить заново ощущения весны 1814 года…
Так что все эти угрозы – блеф. Посему предлагаю расслабиться и просто получать удовольствие от созерцания происходящего.
Интересно только одно: Франсуа Олланд – это наивная жертва русофобской пропаганды, обманутая американскими политтехнологами, или же он информированный активный участник этого бездарного спектакля?!
http://politobzor.net/show-10882...ovat-putina.html
(Добавление)
Извините, но войны не будет.
http://politobzor.net/show-10881...ny-ne-budet.html
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
За этот пост сказали спасибо: mi621 |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 11 октября 2016 — 14:15
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
МЛЯкающему STivкину :
Прежде всего. Неоднократно было замечено, что психически больные люди, ранее не склонные к сквернословию, заболев, начинают грязно материться. Думаю, что верно и обратное: мат – это признак психического расстройства. Не очень тяжёлого, на уровне «дурной привычки», но именно расстройства.
Замечу. Я имею в виду не «умение ругаться». Я знавал людей, умевших виртуозно материться, но не испытывавших в этом потребности: это было «выходкой», бравадой (что-то вроде открывания пивной бутылки «глазом»). Я также не имею в виду использование этих слов в литературно-художественных целях – как, скажем, у Алешковского [1]. Я даже не имею в виду мат как средство оскорбления или самоутверждения: всё это плохо, но я не об этом. Я имею в виду ситуацию, когда человек просто НЕ СПОСОБЕН разговаривать, не матерясь. Чаще всего это выражается в «бляканье через слово». Иногда процесс заходит дальше: мат начинает вытеснять нормальные слова. Человек уже не может сказать «вещь», он говорит «хуёвина», в крайнем случае «хреновина».
Кстати об этом: речь, полная заменителей мата, ничем не лучше матерной, так как денотат у этих слов тот же. «Мля» или «тудыть» вместо «бля» - это то же самое «бля». Сам факт, что человек заменяет любимые слова их подобиями, не говорит о том, что он излечился от матюгов. Нет, эти слова - что-то вроде тёмного пакета, в который прячут бутылку со спиртным, чтобы пить его на улице. Так и здесь: эвфемизмы позволяют прилюдно удовлетворять потребность в матюгах, формально оставаясь в рамках приличия.
Причины тому тоже достаточно ясны. Мат подстёгивает. Поскольку все эти слова связаны с сексуально-генитальной сферой, их произнесение даёт немного дополнительной энергии. Потому что в мозгу прошито на уровне BIOS’а, что всё связанное с этой сферой важно и на это надо давать ресурс. Так, например, работает реклама с девушками: хочешь не хочешь, а хоть капельку внимания ты ей всё-таки уделишь. Так и здесь: как ни крути, а матерные слова – это названия половых органов, их действий, а также обозначение половой доступности (« »). Произнесение их подстёгивает – примерно как сигаретная затяжка. Не с такой силой, конечно, капелька энергии там выделяется крохотная. Но всё-таки выделяется, а лучше мало, чем совсем ничего. Сказал «крепкое словечко» (очень характерное словосочетание, кстати сказать), и вроде «полегчало», «пошло дело» [2]. Кстати, в нормальной ситуации мат используется именно для подхлёстывания, пришпоривания – например, он бывает уместен при перетаскивании тяжестей, когда надо что-то сдвинуть, «взять на рывок». Но постоянно матерящийся – это человек, у которого без мата и мысль останавливается, и речь не идёт. Или идёт, но медленнее и не так энергично. Если с «бля» всё катится как с горки на салазках, то без него начинается меканье и беканье, поиски слов и т.п. Без крепкого словца – вяловато получается, ага.
Понятно, что ситуация это нездоровая – всё равно что две пачки в день выкуривать. Только здесь засоряются не лёгкие, а мозг. Ну и, естественно, страдают окружающие.
Поэтому от мата нужно ЛЕЧИТЬСЯ. А основа любого лечения – дисциплина. В данном случае речевая. Человек, следящий за тем, что он говорит (например, в ситуации обучения этикетной речи), вынужден отказывать себе в привычном способе стимуляции.""
К. Крылов. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 11 октября 2016 — 15:10
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Доктор у вас молния на ширинке не застёгнута.
(Добавление)
STiv пишет: Вам диагноз вялотекущая шизофрения Волкон пишет: При коммунистах, впрочем, молчать необходимо было не только в силу стремления к соответствию мнению большинства и нормам науки, но под страхом прямых репрессий – как психиатрических, так и политических. Если человек не верит, что произошел от обезьяны, он опасен, психически неадекватен, считали коммунисты. И поступали с такими соответствующим образом. |
| |
|
| mi621 |
Отправлено: 12 октября 2016 — 07:25
|
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
|
ЗАЧЕМ НА ТВ ЗОВУТ БОМА, КАРАСЁВА И КОВТУНА
Хамство и провокации – оружие наших оппонентов
Либеральные СМИ негодуют: скандал на НТВ, прокремлёвский журналист затыкает рот тем, кто говорит правду о гибели «боинга» в небе Донбасса! Ведущий программы «Место встречи» Андрей Норкин в прямом эфире оскорбил и вытолкал взашей украинского политолога Запорожского, в Сети появился короткий ролик, в котором запечатлён этот инцидент, в Союзе журналистов России осуждают поведение ведущего НТВ…
Пришлось посмотреть не только скандальный эпизод, но и всю программу целиком (она есть в Сети). Вывод такой: удивительно, что «политолога» Запорожского не вывели из студии раньше, и то, что таких хамов вообще приглашают в эфир федеральных каналов. Он достал всех своими выкриками и бесславно бежал из студии, подгоняемый ведущим под аплодисменты присутствовавшей публики.
Настоящие политологи с Украины (вроде опытного демагога Вадима Карасёва) и журналисты из других стран могли высказать свою точку зрения, никто им рот не затыкал. Вот и всё, никакого скандала.
Конечно, российские эксперты говорили больше иностранных по поводу чудовищной провокации, связанной с гибелью сотен авиапассажиров, но и противоположная точка зрения звучала в полном объёме (Россия, мол, всегда во всём виновата, и тут никаких доказательств не требуется!). А то, что в эфир российских каналов не боятся приглашать иностранных оппонентов, еще раз говорит о том, на чьей стороне правда. Можно ли представить, чтобы российских экспертов (таких, как Игорь Коротченко или Александр Дугин) звали в эфир украинских каналов, да ещё так же регулярно, как мы Бома, Карасёва или Ковтуна? А на американские, немецкие, голландские? Нет, там в отношении России однообразное тоталитарное ду-ду. Трамп попробовал было что-то хорошее сказать о Путине, так его сразу записали в агенты Кремля. Вот вам и демократия, вот вам и свобода слова!
Против России ведётся информационная война. Уже давно. Вы помните, почему на сочинскую Олимпиаду не приехали западные лидеры? Это было до переворота в Киеве, до «русской весны». Помните? И я забыл. Нашли какой-то повод (запрет гей-пропаганды что ли?) и сейчас ищут, и находят, и, что самое мерзкое, создают. И допинговый скандал (американкам можно кушать наркотик амфетамин, а нашу Машу Шарапову отстранили за невинный мельдоний). И сирийский кризис (если американцам позволено «по ошибке» бомбить войска Асада, то почему бы им ещё и не обвинить Путина в «зверствах в Алеппо»?). И трагедия малазийского «боинга» тоже который год раскручивается.
Цель очевидна: уничтожить Россию морально, окончательно расчеловечить, представить монстрами, изгоями: и государство, и народ, а потом раздавить экономически. Подчинить.
Обидно, что и у нас есть подпевалы, сладострастно включающиеся в антироссийские кампании.
(Добавление)
ОТДАЙТЕ КРЫМ, УЙДИТЕ ИЗ СИРИИ И ЕЩЁ 12 СОВЕТОВ РОССИИ ОТ ШВЕЦИИ
http://mirtesen.ru/url?e=pad_cli...t_id=43028434790 |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Старого и постоянного!
