Русско-турецкая война 1877-78 гг.

Когда 8 атак "оттягивают", а 9-я случайно находит авианосцы это не сознательная тактика. По сути амеры тупо небольшими волнами атаковали авианосцы, и терпели крах. Пока на японские корабли не наткнулись в самом буквальном смысле две заблудившиеся натурально амерские эскадрильи о которых все забыли в суматохе.

Да какая разница, факт страшного и позорного поражения от меньших по численности войск можно сравнить только с 1941 годом в РККА, разве только сопротивление РККА имело какой то стратегический смысл, а Филиппины надо было или уже защищать до конца, или эвакуировать всех.

Трупами завалили - как раз про этот случай. Потерять от 100 до 300 человек на пустом острове - такое только ни умеют.

Гуадалканал - еще одна широко раздутая "легендарная победа"США - полгода сражались за небольшой остров с машстабом сражений на уровне корпуса максимум. И то сказать, японцы успешно вывезли остаток гарнизона. Они в итоге и так потеряли инициативу, т.к. амерский флот стал уже числом заваливать. Т.е. амерам потребовалось полтора года с начала войны чтобы вообще перестать боятся японской армии в сухопутке. Однако их невероятная численность в плане флота авиации и прочего нивелировала все крупные просчеты.

Знаю я эту странную байку, что он якобы 27 мая пришел в Перл-Харбор. Совершенной загадкой оставалось, что он делал с 8 по 27 число мая - якобы аж 19 дней плелся в Перл-Харбор? Очень странно, учитывая что потом он менее чем в 4 дня уже подошел к Мидуэю.
На самом деле версий этой легендарной истории 2:
1) Корабль проходил ремонт дольше.
2) В реальности заявленные попадания были незначительны.
Вторая более убедительна, т.к. на самом деле было всего 1 попадание в Йорктаун, Фотки авианосца в доке это подтверждают - никаких серьезных повреждений не видно.
Впоследствии легенда придумала, что якобы инспекторы определили время ремонта на 3 недели, а Нимитц дал сурово 3 дня. В реальности инспекторы дали 2 недели "стандартного" полного ремонта, а не 3 недели.
Все остальное - авральное ускорение, три смены, и "оставим пока как есть" к второстепенным моментам, а также "всех рабочих на Йорктаун и весь экипаж пусть пашет". Никакого чуда не было - корабль и до ремонта принял в Коралловом море свои самолеты и мог следовать своим ходом. При этом легенда стыдливо умалчивает, что качество ремонта как раз было одной из причин, почему Йорктаун все таки потонул у Мидуэя после японских атак. Сам факт корабля естественно был очень неприятным сюрпризом для японцев потому что они думали что он или утонул или вышел из строя.

И то и другое. Швеции сулили Аланды и Финяндию. Австрии - Бессарабию и прочие плюшки. Пруссии - часть Польши и Прибалтики. Турция должна была захавть Кавказ, а "Черкесия" - Северный Кавказ. Крым думали оторвать или к Турции или отдельным ханством. Даже "наследника Гиреев" привезли из Турции.

Это требовало напряжения всех сил, чего никто не хотел - сотни тысяч трупов действовали очень отрезвляюще, а Россия ни разу не была у грани развала. Швеция отказалась, Пруссия как то не особо шла. Не надо путать цели войны и силы реальные. У Франции вообще пропал стимул - ей громкая слава была нужна.
Так что это не следствие лозунгов, это следствие силы России и то что союзники оказались неготовы продоложать войну с большими жертвами.

И пушки были немецкие. И учителя. И немцы первые использовали метод пристрелки. И кое-чему научили турецких
офицеров-артиллеристов...

от такой пассаж, господа - спорщики. Очень долго мне/НАМ, внушалось, что русская артиллерия самая лучшая, что русские
артиллеристы самые умелые. Что НАШ Бог войны самый многочисленный и наши "катюши" самые-самые... Но..., при обороне Севастополя в 1854-56 катастрофически не хватало мортир.... В 1877-78 и не умели, и тоже мортир не было, там где нужно. В РЯВ тоже с гаубицами напряженка... Хотя в работах написано, что выводы как-бы были сделаны....

У России тоже крупповская артиллерия. Артсистемы образца 1867 года созданы совместно Круппом и ГАУ.

Как справедливо писали, что пушки нарезные, а артиллеристы "гладкостенные"... Что особо поразительно, но встречается мнение, что турецкие артиллеристы-командиры, были лучше подготовлены...
И пушки были немецкие

Но разве действия японцев безупречны?

Эвакуировать было нельзя - на море господствовал японский флот.

бщие потери японцев в 2-3 раза выше

Ну вообще то это по сути морской Сталинград или Верден. Я

Сколько там мы и немцы друг у друга крупных кораблей потопили для сравнения?

Если идти 10 узловым экономичным ходом то идти почти 15 суток.

Я так понимаю, что был план минимум и не согласованный сторонами план-максимум.

Чтобы сокрушить Сверхдержаву РИ нужно было потерять намного больше людей и задействовать больше сил. Союзники на это не пошли. Вот интересно смоделировать ситуацию, если бы Наполеон и Виктория пошли до конца, и в драку бы влезла Австрия. Как видите себе 1856 год?

Я о амерских ошибках и том что им повезло, а не об ошибках японцев. Вы старательно лакируете действительность.

В 1943 году никакого господства японского флота не было, а японцы много раз успешно эвакуировали свои войска.

Не смешите мои тапочки. Никакого сравнения по масштабам и потерям, максимум уровень одной полевой армии и то с натягом.

Вообще то на полных парах уходили из Кораллового моря, почему японцы и потеряли Йорктаун. О том, что "легендарный ремонт" был по сути латанием фанерой и жестью дырок, и так далеко не тонущего авианосца слишком много известно - во многом из-за этого корабль затонул у Мидуэя. Пусть даже польза от его гибели превысила убыток, никакого "чуда" не было.

Союзники даже план-минимум целиком не смогли выполнить. Скажем, на Кавказе достижения союзников по итогу войны были равны 0.

Как очень тяжелый военный год для всех сторон. В Крыму союзники, получив "мясо" из Германии ("легионы" уже были в Турции или грузились в Англии) попытались бы наступать, русские скорее всего отступили бы к Перекопу и Арабату. Австрия заняла бы Бессарабию, но на масштабное вторжение так и не осмелилась бы, максимум - в Польшу. Воленс-неволенс русские выслали бы часть войск на юг к Крыму и на Волынь против Австрии, возможно, попытались бы опять возмутить венгров. Союзники попытались бы снова высадится в Черном море (скажем, в Одессе) или на Балтике, с неизвестными результатами. Турция не могла помочь - она была на грани банкротсва (что и случилось), а русские в конце 1855 году уничтожили Анатолийскую армию, так что в Азии ничего хорошего ждать вообще не приходилось. Союзникам пришлось бы срочно обеспечивать азиатский фланг, возможно посылать крупные десанты на Кавказ.
Ключом было то, что они думали что в 1854 году будет блестящая карательная экспедиция против папуасов или кого то вроде китайцев, а в конце 1855 года стояли перед перспективой очень тяжелой войны с необходимостью задействовать все силы и с малопрогнозируемым результатом. Т.к. все стороны понимали что продолжение войны малоосмысленно для всех - все и решили мирится.
У союзников было несоответствие причин для вступления в войну, целей ее, и средств для их достижения.

Ну а какие ошибки были конкретно при Мидуэе? Я

А вот конкретно под Филиппинами ситуация такая

Я не бои на суше обсуждаю, а в воздухе и на море.

3500 миль на полных парах?

Ну они заставили нас снять гарнизоны крепостей на территории нынешнего Краснодарского края, так что на 1.

1) Могли восстать поляки, как в 1863 году.

Фактор броненосных батарей. Союзники могли сжечь Одессу, и атаковать наши крепости на Балтике.

Общий итог победа большой кровью но АДСКИ Нужная РИА.