Россия и Европа.

Но также нужно понимать наши возможности!!!
К примеру Сирия. Сейчас наступает период восстановления. ЧТО МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИТЬ им РФ? Атомные АЭС?
Естественно, нас легко вытеснит КНР, который может предложить ВСЁ - от всяко-разной транспортной техники,
генераторов разной мощности, всяких гигиенических средств... до обеспечения строительства ЛЮБОГО уровня.
И все наши затраты, имхо, будут забыты. Как это было всякий раз. Считайте средства затрачены без отдачи!

Для чего понадобилась идея "панславизма"? Только для того, чтобы оправдать свои империалистические притязания на Балканы, на контроль за Адриатикой. Для чего РИ нужен был контроль над проливами? Исключительно для того, чтобы военный флот мог выйти из Чёрного моря с целью подвинуть англичан со Средиземного моря. Так что лицемерие было обоюдным.

одурачить добродушных и доверчивых русских..

Взглянем на карту Российской империи. Что-то не похожи были русские на наивных добряков раз им удалось под себя столько стран и народов подмять.

Полякам и финнам императоры даровали кому конституцию, кому автономию...

Убийство эрцгерцога было всего лишь поводом для начала войны, но не её причиной. Германия просто использовала этот повод, буквально заставив австрийское правительство объявить войну Сербии, хорошо понимая, что в результате этого акта пламя военного пожара охватит всю Европу.

Если Россия вступила в войну, чтобы защитить террористов, то тогда для чего Франция и Англия вступила в войну?

Так вот Россия, коль уж так случилось, что пришлось воевать, хотела в результате войны с победным исходом, получить контроль над Константинополем и проливами. Вот была цель у России какая, а не защита террористов сербских. Однако, я думаю, что Россия наверное не получила бы полного контроля над проливами ибо лицемерная Европа ей бы этого не позволила.

Я думаю, что на нынешнем этапе надо проповедовать идею Русского Мира...И приглашать туда всех, кто эту идею поддержит, включая тех же сербов. Да хоть кого...

Главное, чтобы у России на территории Сирии были военные базы, ибо нужно твёрдо сидеть на Ближнем Востоке.

Войны были оборонительные. Расширение российских пределов происходило частью за счёт возврата своих дедин и отчин, а частью за счёт оборонительных мероприятий по защите центральных территорий от нападений вражеских сил.

В Среднюю Азию была попытка экспансии Англии

Однако все народы входившие постепенно в состав Российской империи не были там на положении колониальных народов.

Поэтому я считаю, что ставить вопрос так, что Россия кого-то подмяла под себя как-то некорректно...

Вы полагаете только русские правители в этом преуспели?
Как пример приведу Наполеона, который дал конституцию и самоуправление половине стран Европы.

Нет. Я так не думаю. Просто хотел напомнить, что в некоторых странах Европы, стоят памятники русским императорам и не только им, но некоторым русским военачальникам. За плохие дела памятник наверное не поставили бы.

Наполеон конечно молодец, но в Россию всё-таки зря двинулся...Там его с хлебом и солью не встретили и ничего у него не просили...

Ну а представим себе две вещи:

1) Сербия берется за ум и принимает ультиматум Австрии, отходит временно от идей Великой Сербии. Начнется война?

2) Австрия начинает войну с Сербией, Россия не лезет в чужой конфликт. Повоют славянофилы, но этим все и закончится. Кстати, не факт, что Австрия легко разобьет Сербию.

3) Германия: а) Защищала интересы союзника. б) Боялась Антанты, которая ставила целью ее ослабление.



Франция - жила реваншем за 1870 год, она поставила целью вернуть Эльзас и Лотарингию, которые сама захватила в 17 -18 веках.

Англия -официально из-за нарушения нейтралитета Бельгии, реально - она проигрывала экономическую гонку КайзерРейху, потом Германия совершила страшное преступление - осмелилась построить огромный океанский флот за 15 лет! Разве можно такое простить?

В общем ПМВ это схватка империалистических хищников. Антанта и Центральные державы друг друга стоят.





Т.е. Россия вступала в войну из чисто империалистических соображений. При этом она хотела захватить проливы у нейтральной! до конца осени Турции. А еще Галицию, Буковину, возможно Вост-Пруссию. Кстати, кто на кого напал в августе 1914 года? Россия или Германия?

Еще интересный факт - именно Германия, главный торговый партнер РИ, точно так же как Австрия -главный партнер Сербии.



Мне кажется что надо пропагандировать идею разумного национального эгоизма:

1) Россия -самодостаточная страна, нам не нужна внешняя экспансия, нужно для начала поднять свои земли.

2) Россия будет со всеми выстраивать отношения на основе взаимной выгоды, наша цель - поддержание баланса сил в мире.

3) России не нужны нахлебники, пока бедны русские области.


А зачем? Мы разве СССР с его огромным потенциалом, населением, экономикой? Что нам дает допустим база в Сирии объективно? Мы собираемся воевать с Израилем или Турцией? Так в случае войны - такая база ловушка. Потом, у нас просто нет флота, чтобы иметь сильную группировку в Средиземном море. Вы в курсе, что к 2030 году мы будем вынуждены списать практически все корабли 1-го Ранга из-за старости? Той же Москве уже 36 лет! И она встала на ремонт, который судя по всему, перейдет в утилизацию.


А что такое дедин и отчин? Давайте цинично скажем, что ни одна страна не имеет постоянных границ и всегда может претендовать на чужие территории. Например, Италия вправе даже Англию возвращать, это же римская провинция Британия.

Все проще, молодой русский народ ( сплав бывших славян-русичей, финно-угров центральной России и тюрков) переживал пассионарный подъем, отсюда и внешняя экспансия, как в свое время у персов, македонцев, римлян, арабов, тюрков, монголов, тимуридов и т.п. На Восток мы легко продвинулись, потому что там не было цивилизованных народов и больших государств.

Россия то оборонялась, то нападала. Иногда и оборонительные войны вела наступательно.

Но если брать 18-19 века и отношения с Западом картина такая:

1) Северная война - агрессия России в союзе с Данией, Польшей и Саксонией против Швеции.

2) Польская война 1733-34, коалиционная агрессия против Польши, за польский престол.

3) Русско-Шведская война 1741-43, агрессия Швеции.

4) Семилетняя война - агрессия России и других европейских держав против молодой Пруссии.

5) Русско-шведская война 1788-90, агрессия Швеции.

6) Итальянский поход - агрессия России против Франции в составе коалиции.

7) Русско-французская война 1805-07 -агрессия России против Франции в составе коалиции.

8) Русско-английская война 1807-12, разрыв отношений с Англией из-за Тильзитского мира.

9) Русско-шведская война 1808-09, агрессия России в союзе с Наполеоновской Францией.

10) Русско-австрийская война 1809г., квазиагрессия России в союзе с Наполеоновской Францией.

11) Война 1812 года. Агрессия Франции в ответ на нарушение РИ Тильзитского мира

12) Крымская война - коалиция Англии и Франции в ответ на агрессию России против Турции.

13) ПМВ - встречное столкновение двух коалиций Европейских империалистов.

В общем из 13 войн: 7 агрессия России (обычно в коалиции с кем-то), 2 - встречный конфликт, 2 войны чисто оборонительные, 2 оборонительные из-за наших агрессивных действий или нарушения договоров.

В общем Россия не лучше и НЕ ХУЖЕ других великих держав.



Наоборот. Англичане тормозили наш захват С. Азии, боясь, что мы нападем на Британскую Индию.



А какое положение должно быть у колониальных народов? Бухара, Хива, Манчжурия - вполне колонии России. Да и Сибирь, Дальний Восток до 20 века.

Коло́ния (лат. colōnia «поселение»[1]) — зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима. Зачастую колониальный режим не предоставляет права граждан населению контролируемой территории, сравнимые с правами граждан метрополии. При этом граждане метрополии пользуются в колониальных территориях большей властью и привилегиями, по сравнению с коренным населением. Образование колоний — основной инструмент расширения влияния империалистических государств (метрополий).

В России был такой термин: Иноро́дцы — особая категория подданных в рамках права Российской империи, отличавшаяся по правам и методам управления от остального населения империи. В обиходном словоупотреблении термин применялся ко всем подданным Российской империи неславянского происхождения, но формально-юридически он относился лишь к явно перечисленным в законе этническим группам (большинство европейских народов, например, немцы, латыши, эстонцы не причислялись к инородцам
К инородцам относили:
сибирских инородцев;
самоедов Архангельской губернии;
кочевых инородцев Ставропольской губернии;
калмыков, кочующих в Астраханской и Ставропольской губерниях;
киргизов Внутренней Орды;
инородцев Акмолинской, Семипалатинской, Семиреченской, Уральской и Тургайской областей;
инородцев Туркестанского края
инородческое население Закаспийской области;
горцев Северного Кавказа
евреев.

Отличие от Европы в том, что у нее колонии за морями, а мы сухопутная империя. А так - что все добровольно вошли в состав Империи? Нет, многих завоевали. С другой стороны и многие колонии добровольно легли под европейцев.


Народы Северного Кавказа - там не было 80 летней войны? А что стало с Черкесами Краснодарского края? Средняя Азия - чистое завоевание. Что туркмены или таджики нападали на центральную Россию? Или на Сибирь?

На деле все проще. Всегда более развитые в военном и культурном плане народы подминают под себя отсталые. Бывает и исключение: арабы и монголы, маньчжуры.

Возвращаясь к Наполеону. Например те же немцы признают, что роль Наполеона в становлении единой Германии - весьма велика.

Напоследок дарю тему. До усёра можно выяснять, кто есть кто. Паче того, форум давно поделён на "славянофилов" и "западников". Хотя по сути они, на мой взгляд, одни и те же люди. Только первые честнее. Ибо, в отличии от вторых, они такие, как есть. Не корёжат из себя куртуазных толерастов.

Вы сами написали, что ПМВ это схватка империалистических хищников, т.е. Антанта и Центральные державы...
Отсюда следует, что война рано или поздно началась бы. Нужен был только повод. Не убили бы эрцгерцога, то нашли бы какой-то другой повод.
Первой начала войну Германия. Император Вильгельм 2 на полях доклада своего канцлера Бетман-Гольвега о конфликтной ситуации на Балканах сделал приписку: нужна, наконец, провокация, дабы получить возможность нанести удар. В этой приписке его величество без обиняков заявил, что "при наличии более или менее ловкой дипломатии и ловко направляемой прессы таковую (провокацию) можно сконструировать...и её надо постоянно иметь под рукой!".
И впрямь, повод для провокационного использования инцидентов не заставил себя долго ждать. 28 июня 1914 года в Сараево, прямо на улице убили Франца Фердинанда...Вильгельм 2 на донесении посла об этом случае сделал пометку: "Теперь или никогда!".

Россию в войну втянули, она к войне не была готова. Ну коль уж пришлось воевать, то Россия должна же была что-то поиметь от этой войны. А как иначе? Воевать за просто так что ли?
Вы пишите об интересном факте, что мол Германия была главным торговым партнёром России. Всё правильно. А воевать против Германии всё же пришлось. Во-первых потому что Германия объявила войну России, а во-вторых что на этом настаивали Англия и Франция.

Вы пишите, что надо развивать свои территории и со всеми жить в мире. Дело это хорошее. Однако России этого не дают страны Запада. Ещё Столыпин мечтал о 20 годах спокойствия внутреннего и внешнего. Но его нет до сих пор. Постоянно на Россию движется какая-то вражья сила. Россия к блоку НАТО движется или НАТО к России? У американцев базы по всему миру. А зачем они им? Чтобы пытаться держать всех в узде. Россия в такой ситуации вынуждена тоже иметь военные базы за рубежами своей страны. Это суровая необходимость.
Российский флота находится в стадии своего развития. Пройдёт время и будет океанский сильный флот, хотя он сейчас не самый слабый.

Все войны которые Россия вела в Европе, были войны либо освободительные, либо оборонительные.

Война в Средней Азии и на Кавказе, в Крыму была тоже оборонительной, ибо эти места страны Запада и Турция постоянно пытались использовать против России. Эта сторона была, как бы, южным подбрюшьем Российской империи и её нужно было превентивно привести в безопасное для России состояние.

Народы всех присоединённых к России территорий не испытывали колониального гнёта. Никто их не уничтожал, как американцы индейцев. Никто их не переселял в резервации. Никто им силком не навязывал православную веру. Местная знать была приравнена в правах к русскому дворянству. Простой народ жил, как и простой русский народ...