Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Alexis пишет:
Всё верно Вы написали. Мудрые слова.
Глупее не придумаешь в 2016 году. Вам обоим уже надо делать коммунистическое харакири. Как это сделал великий японский поэт,когда рухнула система его идеала. Не стыдно вам до сих пор жить ,поживать и добро наживать?
Нет,комунисты явно не Самураи...
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
Волкон пишет:
Глупее не придумаешь в 2016 году.
Волкон, о чем ВЫ? Ветка как бы о ностальгии, или воспоминания о... прошлом. Глупость то в чем? ИМХО ГЛУПЫЕ - те, что не имеют собственных мыслей, взглядов, представлений. Которые неспособны анализировать, размышлять. Но
даже такие глупые ВРЕМЕННО. Бывает возрастное несовершенство. Когда своих мыслей еще нет, приходится выбирать из предложенного политтехнологами. Вот сейчас я и наблюдаю поразительное оглупление вполне,
казалось бы, нормальных людей. Так что Вы чуток не туды с оценкой.... (Добавление)
Я уже несколько раз пытался привлечь внимание критиков Хрущева к одному очень важному делу в период его
правления - индустрии жилищного строительства. Ничего похожего ИМХО в мире не было (даже в послевоенной
Германии).
После ВОВ положение с жильем было совершенно катастрофическим. Все силы были брошены для восстановление,
разрушенного войной. Но.... В прочих весях страны положение и до войны с жильем было напряженное.... Именно в
этот период развернулось (по всей стране) движение "самострой" ( копай-город). Насколько фантастические сооружения это были.... сейчас неискушенному россиянину и не обьяснить.... Вон какое возмущение от возможности
жить в общежитии... Общежития тоже не все и не везде были как в кино показывают. Частенько это типовой барак.
Без воды и теплого, впрочем любого горшка. Все услуги во дворе. Включая сарай для дров и угля...
Когда престарелые "звезды" со слезами на глазах вспоминают свое "тяжелое "детство в коммунальных квартирах, мне
все время хочется "ткнуть их носом" в действительные трудности... В 1954 г я первый раз проехал по Транссибу....В
детской памяти запечатлелись только нескончаемые составы с жилыми вагонами вблизи городов. Это те, двухскатные
вагончики - "теплушки" (40 человек или 8 лошадей).где и как только ни приходилось жить людям. Где брали воду, куда сливали? Где брали/хранили отопление? Как решался вопрос с туалетами ? Вот это ужас...!? Собственно это был проблемный вопрос и для городов. Окраины Москвы тоже представляли не "кущи райские"... Ну а в городах попроще всевозможные копай-города и упрощенные бараки были нормой....
Так что "хрущебы" - это сейчас "отстой", а 55 лет назад они представлялись "земным раем" для получивших новую
квартиру...!!!
Alexis
Отправлено: 7 февраля 2016 — 22:16
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
fan1945 пишет:
Я уже несколько раз пытался привлечь внимание критиков Хрущева к одному очень важному делу в период его
правления - индустрии жилищного строительства. Ничего похожего ИМХО в мире не было (даже в послевоенной
Германии).
И опять в "яблочко". Жилья строили много и быстро. Для людей это было за счастье. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
sharpey пишет: Военную историю люблю с детства. Но первоисточников не читал. Надеюсь, вдохновит меня форум к исследовательской работе.Зарегистрироваться!
mischuta69
Отправлено: 8 февраля 2016 — 00:06
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
fan1945 пишет:
Я уже несколько раз пытался привлечь внимание критиков Хрущева к одному очень важному делу в период его
правления - индустрии жилищного строительства. Ничего похожего ИМХО в мире не было (даже в послевоенной
Германии).
После ВОВ положение с жильем было совершенно катастрофическим. Все силы были брошены для восстановление,
разрушенного войной.
Восстановление разрушенного войной было реализовано ещё Сталиным и именно он искал способы ускоренного строительства жилья. Хрущев начал не на пустом месте. Даже по строительству жилья это всё сталинские наработки. Неуч и идиот не способен придумать что-то новое и великое , а украсть идею другого вполне мог.
Alexis
Отправлено: 8 февраля 2016 — 01:18
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
mischuta69 пишет:
Неуч и идиот не способен придумать что-то новое и великое , а украсть идею другого вполне мог.
Вы здесь не правы. На других ветках агитируете за историческую справедливость и должное отношение к историческим личностям, а здесь сами себе противоречите. Вы просто за Сталиным ничего не видите. Это как бельмо у Вас. Всё, что не от Сталина - это плохо, а всё хорошее только от Сталина. Но так же нельзя. Были плюсы и минусы у Сталина, были они и у Хрущёва. Только когда пишут гадости про Сталина, то Вы сильно недовольны и возмущаетесь, а когда сами пишите про Хрущёва, то сыплете такими же гадостями. Оба они хорошие в прямом и переносном смысле. И если быть честным до конца, то ещё не известно кто из них двоих больше бед принёс стране, от кого больше пострадали. Когда-нибудь кто-то из историков проведёт такое сравнение, и, скорее всего, оно будет не в пользу Сталина. Так что, предлагаю быть объективным и не переходить на хамство, "обеляя" одного и "очерняя" другого. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
fan1945
Отправлено: 8 февраля 2016 — 05:21
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
mischuta69
Конечно, было построено много. Все построенное так и называлось -"сталинские". Да эти дома и архитектурно
сильно отличаются от строительства в "хрущевскую оттепель". Но при Хрущеве был применен совершенно
иной способ - панельный. Это навроде ЛЕНД-Лизовских "Либерти". Секции/панели строились на заводах ЖБИ
и собирались на стройплощадке. Собственно панельное строительство довольно старый способ...
Собственно вопрос не в приоритете. В размахе работ. Подходе к проектированию районов новых застроек.
У нас проектированием занимался какой-то Ленинградский стройНИИ. Хорошо помню, как витрины центра
города, фойе кинотеатров были заполнены фото проектов новых районов. Кстати и выполнялись планы -
школы строились опережающими темпами. В отличие, к сожалению, от детских комбинатов (ясли-сад). Темпы
были невероятно высокими. Я после пяти-шести месяцев морей, иногда не узнавал новые районы.... Конечно,
шесть метров кухни, проходные комнаты, слабая изоляция - человек быстро привыкает к хорошему - стали
раздражать. Новые серии домов были все более комфортны.
Вообщем, по мере привыкания претензии к "хрущебам" все увеличиваются.... Здесь, видимо просто необходимо, вспомнить и о "гостинках". У нас их называют "хи-хи, ха-ха". Были еще и "малосемейки" -
где все как "у взрослых", только меньше по габаритам...
Но при проектировании этих домов была идея.......
(Отредактировано автором: 8 февраля 2016 — 05:24)
Земляк
Отправлено: 8 февраля 2016 — 05:35
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Заслуга Хрущева ещё и в том, что не дал советской деревне подохнуть окончательно
fan1945
Отправлено: 8 февраля 2016 — 10:14
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
Рассказываю что видел сам. Году этак 57 брал меня отец с собой. Я увидел первый в жизни картофелеуборочный
комбайн. Видимо была его "презентация". Был показан весь цикл - копка, подборка, отряхивание от земли и ...в ящик.
Я к тому, что родимая промышленность пыталась создавать современные машины.
Потом у Н.Смелякова в "деловой Америке" прочитал - сколько сил и времени требуется СОЗДАТЬ и Содержать
поле для механической обработки. В частности под картофелекопалку.
В 1978 - году "экономной экономики" уже в советской печати было рассказано, отчего столь высоки потери
урожая. В частности про картофель. И были сравнения с урожаями в Европе. Меня почему-то поразила разница
ни с Голландией, а с Швейцарией.... Чтобы компенсировать потери картофеля- 3/4 урожая, прхзодилось увеличивать посевные площади
С кукурузой обычная наша глупость. И не только советская, хотя "поживиться" с неё желали многие. Думаете
кто-то сомневался в глупости - сажать кукурузу за полярным кругом. Главное "прокукарекать".... Тут сам Хрущев,
ни при чём... Племя "жополизов" бессмертно (Добавление)
Земляк пишет:
Заслуга Хрущева ещё и в том, что не дал советской деревне подохнуть окончательно
Как Вы думаете, что получилось бы с СССР, если бы эксперимент Ивана Худенко в совхозе
"Иловайский" распространили на всю страну. В том смысле, что 9/10 работников оставалось
"свободными" от работы?
Земляк
Отправлено: 8 февраля 2016 — 10:35
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
fan1945 пишет:
Земляк пишет:
Заслуга Хрущева ещё и в том, что не дал советской деревне подохнуть окончательно
Как Вы думаете, что получилось бы с СССР, если бы эксперимент Ивана Худенко в совхозе
"Иловайский" распространили на всю страну. В том смысле, что 9/10 работников оставалось
"свободными" от работы?
Тут уж трудно сказать, что бы было.. но то что Худенко показал не состоятельность партии как руководителей, это однозначно. Ну а расправа с ним, лишнее подтверждение того, насколько эти клопы держались за свое право сосать кровь из страны.
fan1945
Отправлено: 8 февраля 2016 — 13:56
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
Земляк пишет:
Как Вы думаете, что получилось бы с СССР, если бы эксперимент Ивана Худенко в совхозе
"Иловайский" распространили на всю страну. В том смысле, что 9/10 работников оставалось
"свободными" от работы?
Тут уж трудно сказать, что бы было.. но то что Худенко показал не состоятельность партии как руководителей, это однозначно. Ну а расправа с ним, лишнее подтверждение того, насколько эти клопы держались за свое право сосать кровь из страны.
Собственно это относилось ко всем (почти) видам трудовой деятельности в СССР. Николай Травкин тоже
с немалым трудом вводил свой метод строительства. И прямо ему заявляли, что он провоцирует безработицу. Но самое главное, в тот период, резкая разница в оплате труда. Правда потом всеми мерами
разницу в заработке сравнивали/срезали...
Признаться, ваше утверждение что советское руководство оказалось несостоятельно, для меня не очень
убедительно. То, что встречалась всякая "шелупонь"- что же, это всегда было, есть и (УВЫ!) будет... Но,
прямо сказать, вероятность безработицы в центральных районах была весьма высокой. А в южных - Кавказ,
была откровенной.... Нескрытой, регулярной (постоянной)...
Небольшой перекос в политике и ...."катастройка"!
Волкон
Отправлено: 8 февраля 2016 — 14:11
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
любая теория доказывается практикой и жизнеспособностью ,а не избирательной ностальгией. В прошлом году накрылся медным тазом социализм по советски в Венесуэле. Кндр позавчера запустило спутник на ...в никуда. куба стала самой дешёвой страной на праституток. евро- меньшевицкий социализм приплыл к своему кёльну.советские навспоминали ещё с три короба. (Добавление)
А между тем альтернатива коммунизму и капитализму всё отчётливей и выживаемей для белых- фашизм-национальный социализм. Но в него надо как то ассимилировать евреев на руководящие должности. Иначе тормоз. Ну вот они возглавили в украине фашизм и шо? Значит скрипач -лишний по любому раскладу. А пока -капиталистический-монитарный -либерастический застой. Обречённые хочут жиить.
fan1945
Отправлено: 9 февраля 2016 — 06:16
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
О безработице в СССР!
Оглядываясь на прошлое ИМХО осознаю, что низкая производительность определялась ни ленью (много
раз МЫ сравнивали себя с зарубежными работниками, чаще всего докерами-грузчиками, и чаще всего не в
их пользу), ни низкой механизацией и даже не плохой организацией. Причиной были "лишние люди"....
Сколько красивых названий и должностей было в управленческом аппарате! Мечта лентяя!
Всевозможные призывы к сокращению и даже регулярные "чистки" аппарата почти сразу приводили к
обратному результату. А что было делать? Сокращённого обязаны были ТРУДОУСТРОИТЬ!
И какой выход мог быть у советского руководства?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
