Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
foma пишет:
По идее ширина сектора должна быть не очень большой. Например если мы примем ширину за 30 гр (+/- 15) то на дистанции в 10 км мы получим разброс в 5 км (+/-2,5), что мне кажется многовато, перехватчики могут просто проскочить.
А что Вы хотели? Техника то была несовершенной.
foma пишет:
Может определение направления определялось при помощи перемещения микрофона на который фокусировался звук.
Это ничего не даст. Сектор обнаружения формирует диаграмма направленности "зеркала", а её величина зависит от геометрии всё того же "зеркала". ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
foma пишет:
Попалась интереская фотка
И у меня кое-что есть. Правда по прожекторам.
Военный "Кадиллак"с прожекторной установкой.
Автомобиль предназначался для перевозки и электропитания прожектора. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
foma
Отправлено: 5 февраля 2016 — 18:26
полковник
Сообщений всего: 15523
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
Alexis пишет:
А что Вы хотели? Техника то была несовершенной.
Alexis пишет:
Это ничего не даст. Сектор обнаружения формирует диаграмма направленности "зеркала", а её величина зависит от геометрии всё того же "зеркала".
Тогда зачем городить бетонную конструкцию. Не проще ли сделать металлическую поворотную. Кроме того они и после ПМВ строились, значит имели какие-то преимущества по сравнению с обычными звукоулавливателями.
Alexis пишет:
И у меня кое-что есть. Правда по прожекторам.
Военный "Кадиллак"с прожекторной установкой.
Автомобиль предназначался для перевозки и электропитания прожектора.
Генератор (ящик который мы видим на кабине) раскручивался по все видимости от мотора, правда не совсем ясно как.
пишет: искал форум по моей любимой тематике, военной, и думаю что нашелЗарегистрироваться!
foma
Отправлено: 6 февраля 2016 — 18:50
полковник
Сообщений всего: 15523
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
Фото со звукоулавливателем. На фото явно англичане, относят ко времени ПМВ. Однако у меня есть сомнения, не послевоенный ли (хотя колеса тележки несколько "примитивные", явно военного периода). Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
foma
Отправлено: 6 февраля 2016 — 18:55
полковник
Сообщений всего: 15523
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
Попалось фото - по внещнему виду уже известная нам 65 мм зенитная пушка Круппа, тот же специфический лафет с поворотными колесами. Однако в комментах указана что это 7,7см. Фото датировано 1915 г. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
(Отредактировано автором: 6 февраля 2016 — 19:05)
Alexis
Отправлено: 7 февраля 2016 — 18:07
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
foma пишет:
Попалось фото - по внещнему виду уже известная нам 65 мм зенитная пушка Круппа, тот же специфический лафет с поворотными колесами. Однако в комментах указана что это 7,7см. Фото датировано 1915 г.
Это фото мне уже попадалось. Оно явно постановочное. Зенитчики охотно позируют перед фотографом. Данное фото обычно атрибутируется как "Зенитное орудие для стрельбы по дирижаблям и аэропланам калибра 7,7 см (1915 год)".
К тому же, хотя конструкция с поворотными колёсами схожая, а вот конструкция ствола у них различается. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
foma
Отправлено: 7 февраля 2016 — 18:22
полковник
Сообщений всего: 15523
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
Alexis пишет:
а вот конструкция ствола у них различается.
А по моему очень внешне схожи и пропорции совпадают. Сравните. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Alexis
Отправлено: 7 февраля 2016 — 18:40
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
foma пишет:
А по моему очень внешне схожи и пропорции совпадают. Сравните.
Как раз пропорции, то и не совпадают. На левом фото верхняя часть ствола гораздо длиннее средней. А на 65-мм пушке Круппа (см. фото) эта часть значительно короче. А что у Вас справа я не знаю. Скорее всего та же 7,7см пушка. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Alexis
Отправлено: 7 февраля 2016 — 18:55
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
foma, скорее всего, на 6,5 см и на 7,7 см в калибрах длина ствола была одинаковой, а вот в см она отличалась. Вот и выходит, что при длине ствола 35 калибров получаем следующие линейные размеры.
6,5 см пушка имела длину ствола - 227, 5 см (2275 мм)
7,7 см пушка - 269, 5 см (2695 мм).
К стати, ещё имелась и крепостная 7,7 см пушка Круппа, которую также использовали для стрельбы по воздушным целям. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
(Отредактировано автором: 7 февраля 2016 — 18:56) ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
foma
Отправлено: 7 февраля 2016 — 19:59
полковник
Сообщений всего: 15523
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
Alexis пишет:
А что у Вас справа я не знаю. Скорее всего та же 7,7см пушка.
Возможно не верно определили пушку когда я приводил фото в теме.
Alexis пишет:
А на 65-мм пушке Круппа (см. фото) эта часть значительно короче.
Давайте сравним с первоначальным. Мне кажется пропорции и здесь совпадают.
Alexis пишет:
foma, скорее всего, на 6,5 см и на 7,7 см в калибрах длина ствола была одинаковой, а вот в см она отличалась. Вот и выходит, что при длине ствола 35 калибров получаем следующие линейные размеры.
6,5 см пушка имела длину ствола - 227, 5 см (2275 мм)
7,7 см пушка - 269, 5 см (2695 мм).
Пол метра это было бы очень заметно, рядом правда никто не стоит, но если сравнивать с высотой колес, длинна ствола примерно одинакова. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Alexis
Отправлено: 7 февраля 2016 — 20:12
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
foma пишет:
но если сравнивать с высотой колес, длинна ствола примерно одинакова.
Вы не длину ствола сравнивайте, а пропорции частей ствола. Выше я всё подробно описал. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
foma
Отправлено: 8 февраля 2016 — 18:55
полковник
Сообщений всего: 15523
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
Alexis пишет:
Вы не длину ствола сравнивайте, а пропорции частей ствола.
Так я так и делаю и сравниваю с рядом находящимися объектами (колесо лафета или сидящий на лафете человек).
Кстати попалось фото в котором перекрещиваются темы ПВО и танки ПМВ - нем. зенитные пушки установленные на гусенечной платфрме для танка А7V. Флак-танк не имел бронирования и на нем устанавливалось два орудия спереди и сзади кабины. Всего создали три "танка". На двух установили рус.трофейные полевые 7,62 мм пушки обр. 1902 г. и на одном 7,7 мм Круппа. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » ПВО (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
