Причины отставания Руси от Западной Европы

И много она на этом поживилась?

Главный пират всех потеснил и контролировал основные морские торговые пути.

Я что-то не припомню чтобы Стеньке Разину за его поход в Персию присвоили княжеское достоинство.

Во-первых, это другой вопрос, а во-вторых- смотря о какой войне говорить. К примеру, Северная или Русско-турецкие (почти все) обернулись для РИ неплохими выгодами.

Я бы не назвал бы эти войны оборонительными. Там были встречные интересы государств

Классический пример - Крымская война . Вот там РИ действительно спровоцировала своих оппонентов.

Так в этом случае 99% войн не имеют ни нападающую, ни защищающуюся (фигасе!) сторону))). Возьмем, к примеру, войну 1877-78гг. Для Турции- война оборонительна, но с другой стороны, турки со своей Балканской политикой эту войну по факту и развязали, соответственно, обе стороны конфликта-агрессоры. Турция- по факту, РИ- "по бумаге".

Именно Крымская война послужила одним из толчков для реформ Александра 2. Глядишь, если бы не она, то случись война лет на 10-20 позже, последствия для РИ могли бы стать гораздо более плачевными.

Ага, особенно в Черном море и Балтике.

См. пример Нидерландов

В целом казачество выполняло функции пограничников лучше, чем регулярные войска, несмотря на свое темное прошлое.

Но, к примеру, Франции ничто не помешало боротоься с главным пиратом его же методами.

Поэтому пора уже давно перестать лицемерить, утверждая что русские никогда ни на кого первыми не нападали, а все наши войны были праведными.
Праведных войн не бывает. Они праведны лишь для народа, защищающего свои дома. А для верхушки, втянувшей вой народ в бойню - они за редким исключением - захватнические.

Тогда и войну 1905 года нужно признать выигрышной. Не начнись по результатам этой войны масштабная военная реформа, глядишь уже в 1914 году по Петербургу немцы бы маршировали бы.

Ага в "бутылках".

Союзник Англии.

Это стало гораздо позже.

И если бы они хорошо вып. свои функции то не было бы походов в Ср.Азию.

но Фр. в отличии от Ан. континентальная держава и ей необходимо отбиваться от "назойливых" соседей той же Испании.

Все произошло благодаря цепочке событий, каждое из которых было для нее благоприятно.
1. 15 век стал для Англии концом войн и смут. Закончилась Столетняя война , закончилась гражданская война Алой и Белой Розы. В Англии воцарился мир впервые за более чем 200 лет. Окончание войны ознаменовало естественный прирост населения и естественный рост экономики.
2. 16 век ознаменовался внедрением огораживания. Следствием этого стали предпосылки рождения двух новых классов - буржуа и пролетариата.
3. В 16 веке окончательно оформилась англиканская церковь, как ветвь протестантизма. Как и все протестантские церкви, она вполне благосклонно относилась к обогащению прихожан.
4. 17 век - Англия начинает борьбу за колонии. Вначале она просто благоприятствует пиратам, а затем сама начинает основывать колонии. Колонии - пожалуй самый значимый фактор в экономическом рывке.
5. 18 век. Англия наносит ряд поражений Испании, выбив ее из хозяев морей. Одновременно в Англии закладываются осоновы того, что мы называем промышленной революцией. Появляется класс наемных рабочих (не ремесленников-цеховиков), массовая механизация труда.

Процветание не всегда означает прогресс.
1. Испания или Португалия тоже не страдали так уж сильно от войн на СВОЕЙ территории, да и наживались эти страны за счёт грабежа колоний или торговли колониальными товарами не хуже англичан или голландцев.
2. Огораживание - это не то, из чего появились пролетарии и буржуа. Пролетарии - это труженики городов, в в результате огораживания крестьяне не переместились на заводы и фабрики, а просто превратились в батраков или вообще в нищих. Помните "Принц и нищий", с обитателями "Двора Отбросов"? Какие там из этих жертв огораживания пролетарии... Да и к появлению буржуа огораживание отношение имеет весьма отдалённое.
3. Протестантская церковь имела весьма специфическую историю появления и развития. Был у них и период пресвитерианства, который сменился на англиканство.
Но англиканская версия протестантизма - это всё-таки очень особая версия, где церковь является ГОСУДАРСТВЕННОЙ. Что касается обогащения, то разве католицизм или православие как-то этому препятствуют?
4. Использование пиратства в борьбе за колонии - это лишь вопрос тактики борьбы за владения с такими же колониальными захватчиками. Конкиста - это вообще один сплошной пиратский рейд, но только по отношению к туземному населению. И конкистадоры также получали дворянские титулы и награды от испанской короны, как английские пираты от британской короны.
5. Между победой в борьбе за наиболее ценные колонии над Испанией и промышленной революцией нет прямой связи.

Примерно в то же время, когда в Европе крышевали пиратов.

то были бы походы (набеги) из Азии в Россию

Именно своими набегами казаки обеспечивали свое благосостояние и держали в напряжении соседей России .

Имхо, но причина того, что Англия стала наиболее передовой страной того времени, следует искать в том, что общественно-социальное устройство Англии всячески способствовало развитию её экономики. Смена абсолютной монархии на парламентаризм и провозглашение Хабеас корпус акта в 1679 году и Билля о правах и в 1689 году обеспечило защиту интересов не только исключительно лэндлордов, но также и защиту интересов торгового, промышленного и финансового капитала.