Политическая история Крыма с 1991 по 2014гг

Продолжу.
Год спустя


Из этого интервью можно понять, что военные РФ появились в Семфирополе по просьбе Константинова и Аксенова. Не совсем понятно. Были ли это те люди, что вошли в здания ВС и Совмина АРК в ночь с 26 на 27 февраля, но то что не сами по себе уже понятно.

Майданутые политики Крыма, которые были против любых референдумов в Крыму, моментально начали обыгрывать появление военных, как причину назначения референдума. Хотя нет никаких причин говорить о том, что нар.депов Крыма заставляли принять нужное решение. Ибо вопрос о референдуме поднимался до появления военнослужащих РФ (татары же зачем-то штурмовали здание ВС АРК, совершенно не скрывая что делают это ради срыва решения вопроса о референдуме) и пару раз обсуждался после того, как военные РФ покинули площадь у задания ВС АРК.

Турчинов уже 27. 02 назвал захват правительственных зданий в Крыму ПРЕСТУПЛЕНИЕМ.
На что ему, вполне резонно посоветовали арестовать самого себя. Тут все предельно логично. Ибо захват правительственных зданий в Украине начали именно майданутые власти в Киеве в ходе Майдана.
6 марта 2014 года, когда на сессии ВС АРК, подавляющим большинством голосов нар.депы приняли решение о вопросе на референдум об присоединении Крыма, Турчинов настолько возбудился, решил отменить постановление ВС АРК.
Естественно безуспешно.
(Добавление)
Пы. сы.. иной раз, когда читаешь реплики сторонников майданутых политических властей Украины, возникает мысль, что пишут не просто троллики, но люди показывающие свой очень низкий интеллектуальный уровень.
В качестве примера.. довольно часто я слышу вопросы о том, зачем мол надо было военнослужащим ВСУ в Крыме применять оружие против не вооруженного населения Крыма.
Похоже люди просто не служили никогда, отсюда их бестолковость в вопросе применения оружия в армии.
Если бы служили, что знали бы, что жизнь в армии регламентируется различными уставами. Ну например есть в ВСУ "Устав внутренней службы", а так же "Устав гарнизонной и караульной службы", согласно которым военнослужащие ВСУ в Крыму имели полное право применить оружие при первых попытках нападения на их воинскую часть.
Ну не стояли троллики тупые в караулах, не знают, что военные объекты охраняются, что попытка захвата оружия военнослужащих должна быть пресечена, в том числе и с помощью оружия.

Естественно, что в условиях Крыма отдать такой приказ на поражение, командиру части было сложно и страшно. НО ВОЗМОЖНО.
Возможно, потому что это регламентируется Уставами.

Тогда, конце февраля 2014 года политические власти Украины были заняты чем угодно, но не проблемами ВСУ в Крыму, но тем не менее успели поставить на пост министра обороны Украины Тенюха, который совершенно не задумываясь отдал приказ о применении оружия в случае нападения на воинские части Украины, о чем он в последствии и говорил с высокой трибуны рады. Приказ прозвучал 3 марта 2014 года. Тенюх потом сетовал, что в частях ВСУ в Крыме такой приказ не выполнили.
Правильно. что не выполнили. Обошлось без стрельбы и человеческих жертв.
Потому как наш главнокомандующий пригрозил, пусть только попробуют выстрелить по безоружным людям.

Уже объяснили, что после того как группка заговорщиков совершила антиконституционный переворот Конституция Украины превратилась в ничего не значущую попоподтиралку.
Но осознание этого просто рвет шаблон у отдельных .... Вот они и пытаются это отрицать.

(Отредактировано автором: 8 января 2019 — 21:30)