Походы монголо-татар, это миф!

то же писал.читайте.Китайцы сами их и вооружили,приняли их на службу в свои пограничные войска.

Которые будучи кочевниками, одинаково воспитывались

.Менталитет у них один был у всех этих меркитов,тантун-макаутов и прочих половцев,потому и объединились в одонй Орду так просто.

Грабили крестьян по пути следования войска.

Рассказ о батыевом нашествии в персидских летописях

Раз в русских летописях повествование о нашествии Батыя "взывает" об осторожности, то обратимся к одному из главных иностранных источников - летописям Рашида-ад-Дина. Хотя в советском издании этих летописей говорится, что "впервые к изданию текста и его переводу приступил французкий ученый E.Quatremere ..." и издал его частично в 1836 году (Рашид-ад-Дин, 1946, т.3. с.7), тем не менее, Н.Полевой цитирует Рашида-ад-Дина по Оссону "Hist. des Mongols", Париж, 1824. Как же описано в этой книге нашествие Батыя? "Рашид ... начинает истреблением Поло (Польши), и смешивает с этим разорение Венгрии. Потом уже описывает он покорение булгаров, смерть Бачмана, завоевание мокшан (или бокшан) и буртасов.

Здесь следует поход на Русь. Монголы осаждают и берут в три дня город Бан (Рязань?), ..." - читатель следи за вопросами Полевого в скобках: Полевой пытается разобраться с географией и переводом с персидского - "...потом город Ига (Ингваря?), поражают князя русского Урмана (Романа, близ Коломны?); в пять дней берут город Мокос, и убивают Эмира Улай-Тимура (Москва и князь Владимир?); восемь дней после того осаждают они город великого Георгия (Владимир?), берут его, и в пять дней овладевают городом Св.Николая (вероятно, Киевом, взятым в день Св.Николая; комм. - хоть святые выручают, а то совсем "хана" - А.Г.), столицей земли Венцеслава (Всеволода?), и убивают самого Великого Георгия, который скрывался в лесу.

После сего рассыпаются повсюду, и берут множнмтво городов (здесь упоминается о Килакаске, см. прим.89). Следуют битвы с народами: мериш, ченичак, и кипчак. Монголы берут город Мангасс и Железные врата (Дербент). Потом Мангу и Куюк едут к Оготаю, а Батый завоевывает все города Уладимура, особенно город Уч-Огул-Уладимир (по переводу: город трех сыновей Владимира), переходит горы, вступает в землю булгаров и башкирцев, разбивает воинство Безеренбама, грабит сассанов, вступает в землю Кара-Улаг, бьет улагов, и войдя в землю Мишелава, разбивает его войско. Потом преследуя Келара, монголы переходят реки Тиссу и Тонгу, м гонят Келара до самого моря. Следует окончательное покорение кипчаков. - Смесь рассказов, едва понятная!" (Полевой, т.2. с. 534-535).

Какая удача! Если бы не рассказ о нашествии в русских летописях, то так бы и не узнали мы, что Бан - это Рязань ... Но, увы, проблема и с русскими летописями...

Что нам делать с Рашидом-ад-Дином? Как воспользоваться его текстом? "Для установления критического текста труда Рашида-ад-Дина, в частности для установления правильного чтения собственных имен и терминов, для изучения его лексики, языка и стиля необходимо было, помимо знания персидского и, естественно, арабского языков, знакомство также с языками монгольским и тюрскими. Наконец, для исследователя истории монгольских государств требовалось, помимо источников персидских, арабских, армянских, монгольских и китайских, привлечение также источников русских, арабских, грузинских, сирийских, византийских и западноевропейских. Короче говоря, исследователь, если не был полиглотом, - неизменно чувствовал ограниченность своих сил" (Рашид-ад-Дин, т.1. с.10) .

Со времени Полевого прошло более 150 лет. И что историческая наука способна доказать, что "Эмир Улай-Тимур = князь Владимир"! Посмотри читатель примечания в советских переводах "Сборника летописей" Рашид-ад-Дина (Рашид-ад-Дин, т.1-3) и убедись сам, что работы для исследователя не меньше, чем во времена Полевого.
Так что далеко не всё очевидно, точнее всё не очевидно.

Что написано у Рашида по поводу похода на Русь

""" Осенью упомянутого года все находившиеся там царевичи сообща устроили курилтай и, по общему соглашению, пошли войною на русских. Бату, Орда, Гуюк-хан, Менгу-каан, Кулкан, Кадан и Бури вместе осадили город Арпан 193 и в три дня взяли [его]. После того они овладели также городом Ике. 194 [39] Кулкану была нанесена там рана, и он умер. Один из русских эмиров, по имени Урман [Роман], выступил с ратью [против монголов], но его разбили и умертвили, [потом] сообща в пять дней взяли также город Макар 195 и убили князя [этого] города, по имени Улайтимур. 196 Осадив город Юргия Великого, 197 взяли [его] в восемь дней. Они ожесточенно дрались. Менгу-каан лично совершал богатырские подвиги, пока не разбил их [русских]. Город Переяславль, 198 коренную область Везислава, 199 они взяли сообща в пять дней. Эмир этой области Банке Юрку 200 бежал и ушел в лес; его также поймали и убили. После того они [монголы] ушли оттуда, порешив на совете идти туманами облавой и всякий город, область и крепость, которые им встретятся [на пути], брать и разрушать. На этом переходе Бату подошел к городу Козельску и, осаждая его в течение двух месяцев, не мог овладеть им. Потом прибыли Кадан и Бури и взяли его в три дня. Тогда они расположились в домах и отдохнули."""
http://www.vostlit.info/Texts/ru.../frametext2.html
Рязань здесь названа словом "Арпан"
Кроме того, я еще не написал о том что в те времена был уже не плохой "лингвист" написавший труд по тюркским языкам. Поэтому вот такое высказывание
""Для установления критического текста труда Рашида-ад-Дина, в частности для установления правильного чтения собственных имен и терминов, для изучения его лексики, языка и стиля необходимо было, помимо знания персидского и, естественно, арабского языков, знакомство также с языками монгольским и тюрскими."""
может быть не совсем корректным по отношению к образованному человеку.
И Рашид использовал труд Махмуда ал-Кашгари под названием

"""«Собрание тюркских наречий» (Диван Лугат ат-Турк) """ — словарю-справочнику различных тюркских языков.
Я немного сунулся в эту тему и обнаружил, что до сих пор этот труд считается очень востребованным для историков

От толщены льда зависит, но вот катапульты тащить......сумнительно......

Ну в те времена такой потенциал имели очень крупные города......которых было мягко говоря не много.....

1. Зима в степи и зима в лесу несколько отличаются.

2.Имеется ввиду пропускная способность.

3.На какой срок и каковы получаться объёмы?

4.Воина и боевого коня быстро не подготовить. А как в кроткие сроки подготовить из них боеспособные части? Да и сомнительно это (по поводу покорённых народов). Если только в мизерных количествах.

А как по остальным вопросам?

Менталитет у них один был у всех этих меркитов,тантун-макаутов и прочих половцев,потому и объединились в одну Орду так просто.

соседи Тутси и Хуту одно другое вырезало, если их воспитывали одинаково и ментальность была одна и таже ? какого рожна тогда была резня? Из-за власти..почему одни победили а другие проиграли?

Топономика по Рашиду это гадание на кофейной гуще, или подгонка под заданный результат.

.

Тутси при колонизаторах были привилегированным классом нигеров, в то время как хуту были просто нигерами.

отряд качевников после пограничной службы пошел завоевывать соседние племена

оседи Тутси и Хуту одно другое вырезало, если их воспитывали одинаково и ментальность была одна и таже ? какого рожна тогда была резня?

Села по 20-30 дворов при плотности населения 1,5-2 человека на кв км? При том, что сами голодали? Какую армию могут прокормить? Чем - репой и моченой капустой с брюквой?

гаитянская колдовская гвардия стала тюрками и монголами?

Вы спрашиваете, так ли хорошо монголы воевали зимой. Так вот, зима в Великой Степи куда ужаснее, чем средней полосе России. С ветрами, которые тут господствуют, температура может опускаться до -50-70! Выросшие в столь суровых условиях степняки легко приспособятся к российским зимам. Это Вам не французики с немчиками, выросшие в комфортных условиях.

У монголов были грамотные инженеры из китайцев (да-да!), которые легко могли расчитать нагрузку, материалы, габариты и т. д.

Это тоже целое искусство. Скот забивается не просто так, а с расчетом продуктов по времени. И жрать конным воинам не рекомендовалось, так как: во-первых, нельзя тратить драгоценный провиант, а во-вторых, монгольские лошади были небольшие и везти раздобревших воинов им было бы тяжко. А за состоянием транспорта бдительно следили конюхи.

отсутствие дорог и толщину снежного покрова.

а логистика.

Чем?

В Википедии почитайте биографию Чингисхана.многое поймете и зачем

Ради объединения в одно племя тутсихутов

Да,блин ,тогда там сама армия вторжения (не более 10 тысяч человек из которых этнических монгол было не более тысячи нукеров) и разбилась на такие отряды по 20-30 человек