Почитал Куропаткина, проникся

Мне кажется вы смешиваете администрирование с умением понимать людей. Восприятие только сухих цифр и способность не задумываясь отдать распоряжение о сокращении помощи нуждающимся - вот идеальный администратор. Это компьютер, бездумно (но по возможности эффективно) выполняющий приказ хозяина.

А Куропаткин подкупает своей человечностью. Во первых он очень честен. Во вторых готов принять на себя гораздо большую вину, чем реально допущенную. В третьих он с уважением относился ко всем людям, не взирая на чины, и к простым крестьянам и к царю, ко всем одинаково (за исключением обязательного для данной персоны стиля общения). И помимо человеческих качеств он очень неплохо разбирался в военном деле. Да, не был гением войны, но таковых в истории крайне мало. Но по своей грамотности он далеко опережал подавляющее большинство тогдашних генералов.

И хочется так же заметить, что Куропаткину в Манчжурии досталась очень скверная ситуация. Хороший план, суливший удачу и с ней победу, упирался в общепринятые в армии подходы. Командиры корпусов и дивизий самоустранялись, война лежала на плечах полковых командиров, последние в целом старались, но и среди них общепринятой практикой было по быстрому отступить при оказании японцами серьёзного нажима (а японцы умели серьёзно нажимать). В след за отступившим после нажима полком отступали соседи, просто потому, что у них оголялся фланг. Когда доходило до командира корпуса, тот отправлял к месту отступления резервы, пока те добирались ситуация существенно менялась, встретив противника неожиданно, да ещё и под впечатлением всеобщего бегства, они так же спешили подальше от боя. В других местах японцы тоже давили и на все дыры затычки в виде резервов быстро кончались и весь корпус начинал отход. И вот представьте себя на месте Куропаткина, имея такие войска много бы вы навоевали? Сложность задачи переобучения войск во время войны всегда огромна. Это не удавалось ни кому за приемлемое время. Русской армии понадобился примерно год на понимание проблемы и принятие первых важных решений по данному вопросу. И лишь спустя полтора года от начала войны войска считались готовыми к наступательной войне с японцами (и это ещё не самый сильный противник).

Да, окажись на месте Куропаткина Суворов, наверняка он нашёл бы средства для побуждения бестолковых хотя бы к упорному сопротивлению за гораздо меньшее время, но уж извините, при царском правительстве Суворов бы просто не выжил, а это значит, что такие люди, как Куропаткин оказались реально лучшими из возможного (и даже весьма неплохими в сравнении с идеалом, хотя и не идеальными).

Спасибо за ссылку, прочитал с интересом. Подтвердились человеческие качества, что весьма приятно.
(Добавление)

Чем выше пост, тем трагичнее ошибки. Высший пост даёт возможность ошибаться "по крупному", вплоть до революции и собственного уничтожения. И в отличии от Куропаткина у царя были 22 года на изменения. Но "не шмогла".

А кто же расплодил таких кандидатов? Неужели они сами без воли царя пролезли? И зачем такой царь, помимо воли которого везде лезут тараканы?

Основным способом ведения той войны являлся обход, охват и попытка окружения. Так вот если вы на локальном участке продвинулись на 100 метров вперёд, это не означает, что к вам в тыл не заходит японская армия.

Вы почитайте эти мемуары. В мемуарах всегда есть отлично выделяемый признак - честность. Либо она есть, либо её нет. Часто её отсутствие пытаются маскировать выдачей достоверных фактов, но вот не работает такая уловка против грамотного читателя. Поэтому - почитайте и обратите внимание на честность. Ну и на разумность обоснований действий автора. Например в мемуарах Жукова обоснований просто нет, честность просматривается лишь в безобидных эпизодах, зато безаппеляционной уверенности в своей правоте вы там найдёте бесконечное множество.

Так они не круглый год действуют.
Да и приход 2-й эскадры во Владик ничего не поменял -- Того раньше держал свои корабли около Порт-Артура, а так перешёл бы к блокированию Владивостока, т.к. Порт-Артур был уже японским.
Кстати, сколько было крейсеров в Порт-Артуре и кто из них успешно действовал?



Да это им и не нужно было в то время, а так руки развязаны и можно дальше давить русских.

Кто мешал бы им расстрелять города с моря главным калибром броненосцев?
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций