Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2
Малюта Скуратов пишет:
Ярослав Стебко пишет:
Из аграрной страны Россия стала индустриальной И началось всё с Ленина потому что ГОЭЛРО
Может будя, фейки постить?
РИ - аграрная страна? Примерно на уровне Германии , Австро-Венгрии и Японии, того времени.
Все страны были аграрными, до поры до времени. Это вообще не вопрос политического устройства.
Взгляньте ка на картинку. Это по вашему "аграрная страна"... ?
Брехня - ни к чему, попробуйте это понять.
На уровне? Вот же казалось, Древняя Русь ушла а скоморохи остались.
Прежде чем рот раскрывать ну наверное надо было отечественной промышленностью поинтересоваться. Мне почему-то так кажется и вот всплывает что наш весь флот на импортном корне, ну например крейсер "Варяг", гордость русского флота, сделан в Филадельфии, как и его ровесник броненосец Ретвизан, лень кавычки ставить.
Мне нужно рассказывать про самодвижущиеся мины Уайтхеда, без гугла хрен справитесь, про котлы Бельвилля, про миноносцы Шихау и Торникрофта? Вьюноша (это я не возраст а про знания) куда вы таки суётесь?
На легендарном крейсере Аврора стояли пушки Кане, например Ни один русский самолёт ПМВ не летал на отечественном движке, мне продолжать?
Нарекания нет к пушечной артиллерии,. к гаубичной есть, вы хотя бы разницу понимаете? За всю мою историю сетевого общения ответил один человек.
Сообщений всего: 455
Дата рег-ции: 3.10.2024
Репутация: 1
Ярослав Стебко пишет:
Прежде чем рот раскрывать ну наверное надо было отечественной промышленностью поинтересоваться. Мне почему-то так кажется и вот всплывает что наш весь флот на импортном корне, ну например крейсер "Варяг", гордость русского флота, сделан в Филадельфии
Ну и что?
Что вы хотите этим сказать?
А линкор Петропавловск чьего производства? Советского?
А линкор Новороссийск ? (Добавление)
Вы что пытаетесь намекнуть, что дескать в РИ не умели строить корабли военный, а потом в СССР научились?
Что вы несёте?
(Отредактировано автором: 25 октября 2024 — 20:24)
Малюта Скуратов
Отправлено: 25 октября 2024 — 20:34
старший лейтенант
Сообщений всего: 455
Дата рег-ции: 3.10.2024
Репутация: 1
Ярослав Стебко пишет:
Вот же казалось, Древняя Русь ушла а скоморохи остались.
ТАк вот под большим секретом расскажу вам, что линкор "Новороссийск" на самом деле итальянский линкор «Giulio Cesare» и утонул в 1955 году. За почти 40 лет советской власти так и не научились пользоваться линкорами.
утопили в мирное время.
Ну ладно накинем лет так ещё десять.
1966 год, построена подлодка "комсомолец" - и - тоже утонула - в 1989 году.
Никакого прогресса по сравнению с РИ не наблюдаю. Много ли имперских линкоров и подлодок утонули в мирное время?
Что уж там о "строить" говорить, когда в совесткое время даже просто плавать разучились...
но насчёт скоморохов вы полностью правы, они как были так и остались.
(Отредактировано автором: 25 октября 2024 — 20:35)
Малышок пишет: Я работаю на бирже контента.. Не помню точно КАК.. но через "оттуда"..Зарегистрироваться!
Румянцев
Отправлено: 25 октября 2024 — 21:18
полковник
Сообщений всего: 7446
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Малюта Скуратов пишет:
Что уж там о "строить" говорить, когда в совесткое время даже просто плавать разучились...
Что уже стали новым волконишкой гнусным и лживым???
Лучше писать правду, и о том, что ЗНАЕТЕ!!!
Советское кораблестроение пережило два периода. Первый это до ВОВ. Он скромненький и частью корявый по полученным результатам.
Сотрудничали с Вашими тевтонами и макаронниками - фирма "Ансальдо". Учились от них и сами старались.
Сумели сделать:
- серия тяж крейсеров "Киров" не супер, но функционален в своём классе
- серия эсминцев "семёрки", кривые по мореходности и зенит вооружению
- несколько лидеров эсминцев так себе, кроме "Ташкента", но он из Ансальдо
- НЕ без тевтонской помощи выпустили серию подлодок "М", "Щ" и "К", функциональны и неплохо воевали. Второй этап это создание ОКЕАНСКОГО ФЛОТА.
Это уже после 50-х годов, РЕНЕССАНС!!!
Творец его адмирал Горшков!!!
Присутствовали ВСЕ КЛАССЫ боевых кораблей + базовая авиация ВМС кроме ударных атомных авианосцев. По вымпелам ПЛ равны американцам. Могли контролировать любую точку морского пространства для решеня своих задач. Ряд боевых единиц по ТТХ даже превосходили аналоги у пиндосов.
(Отредактировано автором: 25 октября 2024 — 21:21)
Румянцев
Отправлено: 25 октября 2024 — 21:26
полковник
Сообщений всего: 7446
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Малюта Скуратов пишет:
За почти 40 лет советской власти так и не научились пользоваться линкорами.
"Новороссийск" утоп от внешнего воздействия. Команда вне подозрений!!! Уверенно идём дорогой лгунишки ничтожного волкона!
Малюта Скуратов
Отправлено: 25 октября 2024 — 21:39
старший лейтенант
Сообщений всего: 455
Дата рег-ции: 3.10.2024
Репутация: 1
Румянцев пишет:
Что уже стали новым волконишкой гнусным и лживым???
Лучше писать правду, и о том, что ЗНАЕТЕ!!!
А вы обратили внимание на предыдущий пост?
там некто на избранных им произвольно примерах пытается - ещё и в грубой форме - что то там доказать.
ну я ему , на его тупые примеры - свои привел.
что поделать, уровень у человечка слабый, он не может вести дискуссию на профессиональном уровне. Вот уровень - "крейсер "Варяг", ... сделан в Филадельфии, " ему подходит , раз Варяг сделан в Филадельфии значит РИ была аграрной и вдобавок ещё и отсталой страной. Такую аргументацию он понимает.
и кстати где я сказал неправду?
Петропавловск - это линкор Лютцов, брат Бисмарка
Новороссийск - итальянский Джулио Цезаре и он действительно затонул....
Ну если господин из факта покупки кораблей за рубежом делает далекоидущие выводы, то пусть и объясняет зачем и почему в СССР так же были корабли иностранного производдства.
Между прочим в РИ флот существовал ещё в начале 18-го века, как то справились без революции...
А для покупки кораблей разные причины бывают, и покупка Варяга в Филадельфии вообще ничего не говорит о состоянии дел в РИ в начале 20-го века. (Добавление)
Румянцев пишет:
"Новороссийск" утоп от внешнего воздействия. Команда вне подозрений!!!
Во первых какая разница, от чего он утоп.
За кораблём надо следить как положено тогда он не утопнет.
Во вторых откуда вам знать от чего он утоп?
А вдруг он утоп, от того что итальянцы поставили там мины с часовым механизмом, а их так и не смогли обнаружить? А что если это - вдруг - так?
Как вы считаете , призналось бы руководство в таком позоре?
Было бы это разгильдяйство?
(Отредактировано автором: 25 октября 2024 — 21:39)
Малюта Скуратов
Отправлено: 25 октября 2024 — 21:56
старший лейтенант
Сообщений всего: 455
Дата рег-ции: 3.10.2024
Репутация: 1
Румянцев пишет:
"Новороссийск" утоп от внешнего воздействия. Команда вне подозрений!!!
линкор , чрезвычайно непотопляемая штука. Порой он может выдержать попадание многих торпед.
Это ж какое такое "внешнее воздействие" на Новороссийск произошло?
Нескольких водных мин будет явно недостаточно, а даже и если бы это были мины - то разве же невозможно было их устранить? Или хотя бы составить карты, где указанны рай оны возможных минных полей?
кстати вы в курсе , что Бисмарк был затоплен командой , после того как кончились снаряды?
Румянцев
Отправлено: 25 октября 2024 — 22:09
полковник
Сообщений всего: 7446
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Малюта Скуратов пишет:
Это ж какое такое "внешнее воздействие" на Новороссийск произошло?
Пока только гипотезы. НО взрыв внешний.
Борьба за живучесть наверное была НЕ идеальная, уже не помню, книга есть. Вроде ошибались в действиях не мало.
Малюта Скуратов пишет:
кстати вы в курсе , что Бисмарк был затоплен командой , после того как кончились снаряды?
НЕТ!!!!!!!!!
Для меня это новость!!!!
Если это так, то это СУПЕР ПРОЕКТ.
Немецкие корабеллы всегда были на высоте. Всегда СУПЕР ОПТИМАЛЬНЫЕ и ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ боевые единицы!!!!!!!! (Добавление)
А где данный факт отражён.
Ну очень заинтересовали!
Румянцев
Отправлено: 25 октября 2024 — 22:19
полковник
Сообщений всего: 7446
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Про судостроение Росс Империи.
Я считал как то для некого земляка 1 долю покупных боевых единиц в составе Росс Импер Флота на момент РЯВ.
Она не превышала 15% от общего числа вымпелов.
Строили сами броненосцы и даже серию дредноутов.
ТТХ слабые против Ройял Нэви и КАйзеровской Кригс Марине.
Причина - ДОЛГОСТРОЙ!!!
Пока корячились вероятные противники уже ушли вперёд и на стапелях у них корабли превосходящие значительно по ТТХ!!!
Малюта Скуратов
Отправлено: 25 октября 2024 — 22:29
старший лейтенант
Сообщений всего: 455
Дата рег-ции: 3.10.2024
Репутация: 1
Румянцев пишет:
Про судостроение Росс Империи.
Я считал как то для некого земляка 1 долю покупных боевых единиц в составе Росс Импер Флота на момент РЯВ.
Она не превышала 15% от общего числа вымпелов.
Ну вот примерно такая цифра и у меня в голове крутилась.
Да, иногда корабли надо покупать.
Например : что бы получить образцы технологии.
Или: внешняя торговля принесла большую прибыль и представляется уместным вложить её в новые корабли, одновременно этим поднимая безопасность внешней торговли.
Или: необходимо бысто поднять численность флота , но без того что бы увеличивать собственные строительные мощности, так как предполагается что в будущем они не будут использованны.
В общем причин может быть много... И это вовсе не обязательно , общее отставание страны.
Кстати и "аграрность" РИ вовсе не признак её отставания. Не стоит всё мерят на Британии, там особый случай. У России с её просторами другой оптимум аграрного сектора. (Добавление)
Румянцев пишет:
Бисмарк выполнил свой долг до конца.
Памятник ему есть ли в Германии?
Думаю нет! Пиндосы НЕ разрешат этого.
Конечно нету.
Линкор вообще очень трудно потопить. В войну совершенно угробленые линкоры брали на буксир и отводили в порт.
Тоже самое грозило и Бисмарку.
Конечно же команда предпочла затопить корабль, чем запятнать себя таким позором.
Ещё в конце ПМВ немцы затопили свой флот, вопреки условиям перемирия.
Румянцев
Отправлено: 25 октября 2024 — 22:37
полковник
Сообщений всего: 7446
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Малюта Скуратов пишет:
Ещё в конце ПМВ немцы затопили свой флот, вопреки условиям перемирия.
ДА!
Новейшие линкоры и линейные крейсера.
Mart
Отправлено: 26 октября 2024 — 11:43
полковник
Сообщений всего: 11423
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
Да бы не засорять Тему "основные" пассажи про "Бисмарк" перенес в соответствующую Линко р «Бисмарк» (Добавление)
Ярослав Стебко пишет:
Ни один русский самолёт ПМВ не летал на отечественном движке,
Ошибаетесь, в годы ПМВ производство авиадвигателей было, пусть и в зачаточном состоянии, развернуто.... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Революции (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
