Сообщений всего: 39360
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
С позиции Верующих в Бога -сознание первично, материя вторична. Миром правят идеи.
Если с РИ и СССР становится всё понятно, то и с удавшимися майданами на Украине, в Сирии , далее ...
тоже?
Мы можем теперь с большой долей вероятности прогнозировать революции, наблюдая крах старых идей и замещение их новыми... сладострастными. Ведь как говорил профессор -разруха не в гальюнах ,а в головах.
...Разумеется, обе революции 1917 года результат не заговора, а стечения объективных причин.
Так все же впереди - материальное....
Волкон пишет:
В начале XX века идеалы дворянского государства вызывали в массах (вплоть до генералитета) не больше энтузиазма, чем позже будут вызывать коммунистические идеалы.
как и создание в начале XXI века "служилого" сословия и "монарха"..... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Волкон
Отправлено: 15 декабря 2024 — 15:07
генерал-майор
Сообщений всего: 39360
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Волкон пишет:
Эпоха национальных государств, – а тем самым и национализма, – наступила в Европе уже век назад, – даже в Турции наступила, – в России же высшей ценностью самурая оставалась верность сюзерену. Даже в формуле, «Вера, Царь и Отечество», первый и третий пункты замыкались на второй. Ведь Православная Церковь со времён Петра официально существовала, как министерство (пропаганды), а Отечество, однозначно ассоциировалось с монархом, – не с «территорией русских», а с «территорией Романовых».
...В то время, как царя, иначе нежели «Николашкой», не величал уже никто. Как в трактирах, так и в Думе.
В начале XX века идеалы дворянского государства вызывали в массах (вплоть до генералитета) не больше энтузиазма, чем позже будут вызывать коммунистические идеалы.
Это умозаключение требует своего логического продолжения.
"Территория Романовых" и "Хозяин земли русской"- для Российской Империи в которой проживало множество народов и даже несколько наций как: Евреи, поляки, финны , эстонцы, латыши, литовцы- это нормально. Русские это супер-этнос, состоящий из множества народов, которые ещё не вылупились из яйца.
От русских всегда нацмены требуют быть интернационалами. И не иметь национально-русских интересов. Как не было их у Козырева.
СВО и ТМВ это типичная империалистическая ТМВ. Русские являются империю образующей нацией. А сама РФ продолжает оставаться цивилизацией русского мира.
Причём Россия выступает за новую идеологию -традиционализма. Которая в себя включает и национальные не только интересы рептилоидов, но и людские.
Рептилоиды это новое обозначение бесов. Таковые есть в каждой нации и Трамп зовёт их глубинным государством.
Это каждому правому известно уже очень давно. А левый он потому и левый шо...гриб.
Опер пишет: Посоветовали на ИноСМИ, написали что тут серьезно подготовленные специалисты общаются. Захотелось проверить свои знания.Зарегистрироваться!
Волкон
Отправлено: 15 декабря 2024 — 15:24
генерал-майор
Сообщений всего: 39360
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Mart пишет:
как и создание в начале XXI века "служилого" сословия и "монарха"...
Это вы о Батько?
Я уже говорил, что Традиционализм это то, что выжило в печах 20-го века. и способствует жизни как на земле ,так в отдельно взятой стране и цивилизации. И в этом смысле традиционалисты противники любой мировой революции. И не признают мировое правительство. Антиглобалисты.
Так что же более всего у нас осталось из 20 века став уже традицией. И способствует выживанию и даже Победе в ТМВ?
1. Национал-коммунизм.
2. Национал-либерализм.
3. Национал -социализм.
4. Интернационал.
5. Пал или пропал.
Волкон
Отправлено: 22 декабря 2024 — 11:56
генерал-майор
Сообщений всего: 39360
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Злостной ошибкой является рассмотрение русских революций 1917 года и последующей Гражданской войны в автохтонном ключе, где мировая война выступает мутным фоном: мол, ПМВ породила революционную ситуацию, а дальше пошло-поехало само по кривым рельсам. А связь там не верёвочками марионеток, – она железобетонная. На самом деле обе революции нужно рассматривать, как потасовку в буфетной театра мировых военных действий – гигантского передела сфер влияния, – и только в таком случае они станут доступны для дешифровки.
Кратко так: мы изучаем английскую версию истории.
Я подчеркну: Февральская и особенно Октябрьская революции без понимания целей ПМВ для Британии не объяснимы сколько-нибудь достоверно – никак. А ранний этап Гражданской – вообще никак.
Так же чётко нужно понимать, что во время ПМВ только Британия имела существенную свободу военно-политического манёвра, что позволяло ей модерировать войну примерно в том же ключе, что и предыдущую, 1792 – 1815, против Франции.
С трудом можно найти требования мира. В основном требуют прибавку пайка.
И по сей день постсоветский историк теребит ромашку: Ленин-Троцкий-Троцкий-Ленин. Хотя были они не парой, а владельцами независимых ультралевых кружков с различной аудиторией, склещенных по приказу на дело капитуляции. И только так понятно, почему практикующий Троцкий оказался в авантюре вооружённого мятежа номером два в марьяже со склочным доктринёром.
Да и кружков таких по интересам было ещё дюжины три. Поскребли по сусекам, всех перешили на Ленина.
В советской историографии Февраль всегда подавался скудно, как у скупердяя аперетив перед главным блюдом Октября. В постсоветской версии стало модно его выпячивать и спрашивать с февралистов построже, чем с большевиков. И на первый взгляд Февральская революция, в самом деле, главнее Октябрьской. Монархию свергла.
Но это если плакаться в жилетку всё той же автохтонной истории в духе любит и нищий своё хламовище.
Но с точки зрения мировой истории, где в это время главенствовала ПМВ, события Февраля были не слишком значительными. В конце концов, на 1870 - 71 годы во Франции мы смотрим с точки зрения её национальной катастрофы капитуляции, а пожар Парижа в дни коммуны находится где-то на периферии сознания.
Отчасти такая аберрация исторического сознания в России обусловлена везением денонсации Брестского мира: под внешними аннексиями и контрибуциями страна находилась всего ничего (хотя успела много). И именно это маскирует похабность внутренних аннексий и контрибуций деятелей Октября, материализовавшего заплечные руки рож пиратского габитуса, с гирляндами кличек вместо фамилий.
Февральская республика вместо монархии осталась в войне держать три фронта. И с точки зрения модераторов ПМВ это было единственным ключевым фактором, ради которого Февраль продолжили Октябрём. Таким образом, эти две революции – суть одна, проведённая в две ступени, поскольку не все её цели были достигнуты после первого этапа. Как ПМВ и ВМВ – одна война с перемирием. (Добавление)
Чтобы докончить дело и сдать Россию в качестве базы снабжения Германии для грядущего разгрома США, и понадобился Ленин. Причём, именно он. Так как других желающих не нашлось. Хотя искали до конца.
На конференции в сентябре 1915 в Циммервальде от всех значимых стран люди были, а от Британии нет. Почему? Почему главная с-д страна, десятилетиями окормлявшая Интернационалы, оказалась без представительства? Но на самом деле, представители были. Британию представляли швейцарские агенты Роберт Гримм, Фриц Платтен и Нэн.
Швейцария – вовсе не заповедник воинственных горцев, посвистывающих над остальным миром, а к 1848 году страна твёрдого британского ареала. В 1830-е страну подсадили на шприц «Молодой Швейцарии» и впрыснули протестантскую «либеральную» партию, выступавшую, как водится, за народное представительство и против католиков. В 1847 проанглийские федералисты разгромили в короткой войне альянс католиков-конфедератов, поддержку которых союзными Францией и Австрией Британия заблокировала.
Швейцарская соцпартия от участия не отказывалась, её о конференции просто не известили. Чтобы перебороть коллизию, историки сказали, что представительство от Швейцарии было личным (это как?) Я полагаю, что именно упомянутые швейцарские товарищи и были супервайзерами от Британии, то есть от частной лавки истеблишмента, курировавшего европейскую социал-демократию. Ленин и в Циммервальде как всегда занял излюбленную крайнюю позицию: мир любой ценой. Откуда с удобством галёрочника и имея всех перед глазами, швырялся тухлыми помидорами в соучастников. Французы огрызались: "Ты что, в натуре хочешь, чтобы нас порезали?" Ленину-то во Францию было не возвращаться.
Сама по себе конференция – вроде бы ерунда. Мало ли их было. Но в 1917 именно те швейцарцы организовали проезд в пресловутых пломбированных вагонах. Дело здесь не в исходе Ленина и Ко: с этим справились бы и без английских агентов одни только немцы. Платтен был необходим для создания шума вокруг секретного дельца, – именно он как бы невзначай вскрыл всю немецкую шпионскую тусовку, – а ведь львиная доля террористов приехала в Россию вовсе не через труп Германии, а через союзную Англию и её зависимые территории, как, например, группа Троцкого. Да и тот визг вокруг его персоны в Галифаксе тоже покрывал шорох титанических лавин эмигрантов, сходивших на «Родину». Так скелету Ленина наращивали плоть.
Платтен в Россию не попал. Зато попал Гримм. В Петрограде при леваках у власти он немедленно занялся интегрированием понаехавшей заграничной агентуры. Вся эта братия была запущена в Россию не просто так – вовсе не под социальную, и уж совсем не под мифическую мировую революцию. Их встраивали подпирать снизу глиняного колосса агитации за сепаратный мир, чем параллельно Гримм и занимался на верхнем градусе посвящённых. В конце мая, без стыда и совести – это в момент, когда даже ультралеваки, разваливавшие армию, всё равно готовили летнее наступление под давлением русского общественного мнения.
В июне французская контрразведка, прекрасно знавшая, на кого работают швейцарцы, перехватила внутреннюю переписку полезного дурака (дурака, но не совсем) Гримма и совсем не дурака швейцарского федерального советника Артура Гофмана. Сделано это было, конечно, с подачи лидеров прогрессистов, самых правых из российских ультралевых, финансово заинтересованных в дружбе с США и Францией. (Случайно ли, что Циммервальдская конференция и Прогрессивный блок были организованы день-в-день?) То есть, глава МИД Терещенко сдал цирк находившемуся в Петрограде на гастролях леваку Альберу Тома, министру вооружений, как раз приехавшему агитировать за продолжение войны. (Терещенко научился социализму у французов, а когда большевики его посадили, вызволять его к Ленину приехала его французская жена Марго с другом Альбера Тома, главой военной миссии Пьером Дарси. Красный Троцкий обменял Терещенко на голубой бриллиант «Терещенко».) В ярости французы заявили, что ставят нейтралитет Швейцарии под сомнение. Гофман подал в отставку, Гримма Временное правительство с облегчением выставило из России.
Это само по себе странно, не так ли? Нет, не то, что швейцары, распахнув двери, уселись с господами играть в покер, а то, что Петроград превратился в казино с русской рулеткой противоположых пропаганд. А это говорит лишь о том, что тема русско-германского мира была в мировой повестке пульсирующей жилой. Что в свою очередь говорит о том, что вовсе не российско-германские противоречия были стержнем войны. А чьи-то другие, которые не могли обернуться сепаратным миром с русско-немецким воодушевлением. В общем, важнейшая была тема. Вот, спросите хоть у американцев.
Волкон
Отправлено: 22 декабря 2024 — 12:02
генерал-майор
Сообщений всего: 39360
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Развал армии начался с загадочного Приказа Петросовета №1. (Логика простая: армия разбежалась, сдаёмся.) До сих пор неизвестно, откуда взялся его текст, и приходится полагать, что Петросовет был самопровозглашён под единственную функцию издания уже заготовленного приказа. Автором называется крупный масон и приятель Ленина адвокат Н. Д. Соколов, но Ленин, конечно, им не управлял: оба адвоката получали распоряжения параллельно, из одного центра. Впоследствии от одиозной бумаги открестились практически все персоналии того Петросовета. Вдогонку были даже изданы Приказы №2 и №3, корректировавшие развал, но дела это не поменяло, а Гучков вскоре забил гвоздь в гроб разгрома Германии, заменив верхушку генералитета на людей, более лояльных к идее мира. Именно по такому критерию был заменён и главный февралист (но противник мира) главком Алексеев на другого февральского ультра Брусилова, который в Двинске, будучи только что назначенным, молился на армейском съезде о мире без аннексий и контрибуций. Замечу, что все первые акты деятелей Февраля и Октября от убийств адмиралов до декрета о мире были направлены на дело выхода из войны в интересах конкурирующих держав.
Однако с февралистами не получилось. Выяснилось это очень быстро. Уже в конце марта англичане окончательно убедились, что одних только левых и ультралевых недостаточно, и нужно забирать за маргиналии; жернова Октября сдвинулись.
Чтобы была ясна хронология: 14 марта – Временный комитет Думы, прогрессисты и Петросовет сформировали первый кабинет Временного правительства; 15 марта – американский посол неофициально явился в Думу; 22 марта – США первыми в мире признали левое Временное правительство; 28 марта – ультралевый Петросовет (вторая рука власти) вместо призыва к немедленному миру издал расплывчатый манифест «К народам мира» (именно этим манифестом Петросовет подписал себе и ВП приговор); уже 31 марта Ленин телеграфировал Платтену о желании ехать в Россию через Германию; 2 апреля – Вильсон просил Конгресс объявить войну; 4 апреля – были подписаны условия транзита пломбированных вагонов с Лениным и Ко; 6 апреля – Конгресс объявил войну; 9 апреля – первая партия ленинцев отправилась из Цюриха. (Добавление)
Задача Британии: помочь Ленину убрать мямлей-февралистов, и к этому моменту доставить войска США во Францию. Перед Лениным сфокусировали цель: захватить власть, сдаться немцам. Перед Германией задача: взять ресурсы в России, громить армию США в Европе, параллельно убиваясь самим. Далее войну можно было модерировать ещё месяцы или годы, ослабляя все стороны (наподобие прошлой войны после ВФР).
Можно смеяться или проверять, но кроме последнего пункта всё сошлось бухгалтерски точно.
Вообще, не только историки, но и обыватели прекрасно знают, что Ленина везли и финансировали именно для заключения сепаратного мира: немцев тоже называют поимённо. Но дальше начинается «всё чудесатее и чудесатее»: сто лет рассказывают сказку, как один человек за несколько недель выстроил под своим знаменем эскадроны разномастных политических противников, которых не мог привлечь до того пятнадцать лет по куда менее значимым темам. Выковал цепь из бубликов, которая могла лопнуть в любом месте, но даже не треснула: ведь для сдачи немцам требовалось не уговорить политическое большинство ВП и ПС, не созвать послушное Учредительное Собрание, а переподчинить себе чужих боевиков, совершить вооружённый переворот, после чего легитимировать взятую власть, её постановлением открыть фронт и уж тогда объявить о капитуляции. https://dzen.ru/a/ZKPS7tKYfHhjWRz2
Ярослав Стебко
Отправлено: 23 декабря 2024 — 09:38
Забанен
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2
Волкон пишет:
Кратко так: мы изучаем английскую версию истории.
Версию чего? Как же задолбали недообразованцы..
Цитата:
Я подчеркну: Февральская и особенно Октябрьская революции без понимания целей ПМВ для Британии не объяснимы сколько-нибудь достоверно – никак. А ранний этап Гражданской – вообще никак.
Ну наверное для такого утверждения нужна серьёзная источниковая база, а пока это тупое балабольство.
Цитата:
Так же чётко нужно понимать, что во время ПМВ только Британия имела существенную свободу военно-политического манёвра, что позволяло ей модерировать войну примерно в том же ключе, что и предыдущую, 1792 – 1815, против Франции.
Модерировать войну, ип твою мэмэм. В игрушки переиграли? Войны. чудо в перьях, не модерируют. Там, чудо в перьях, есть противная сторона со своими хотелками.
Цитата:
В советской историографии Февраль всегда подавался скудно
Ну просто на уроках в школе нужно было не штаны протирать было. Я хотя позже учился, читал советские учебники, и что там такого непонятного? Просто не моя тема, потому авторов не вспомню. И разница между школьными и университетскими для истфака учебниками огромна.. Чтобы было понятно что такое учебник для исторического факультета, у мамы моей есть такой под ред. Сказкина и место занимает как "Война и мир" на книжной полке.
Просто школьные учебники всегда отстают от науки и очень так крепко на несколько десятков лет. внедрение новых знаний по щелчку не происходит.
Цитата:
И с точки зрения модераторов ПМВ
Ёпрст, точно геймер. Так вот, чудо, войну не модерируют, её всегда планируют и всегда она идёт не по плану. я не беру древние времена когда это была просто массовая потасовка.
Цитата:
Чтобы докончить дело и сдать Россию в качестве базы снабжения Германии для грядущего разгрома США, и понадобился Ленин. Причём, именно он. Так как других желающих не нашлось. Хотя искали до конца.
Вот же чудо всё же, а раскинуть наперёд не судьба? Конечно Ленин согласился кормить немцев за счёт Украины, которую он не контролировал, и почти годовая возня империалистических кретинов позволила окрепнуть Советской власти - чото не так?
Историю Украины поизучать не хочется? Как там была Рада, потом гетманат, потом директория? - это тоже Ленин и немецкие деньги? Грушевский и Скоропадский чьи шпионы?И такое было везде, просто я учил историю Украины и в школе, и в университете нам 3 года её преподавали.
А вы откровенный неуч и меня бесят те кто прутся со свиным рылом, да в калашный ряд.
Цитата:
На конференции в сентябре 1915 в Циммервальде от всех значимых стран люди были, а от Британии нет. Почему? Почему главная с-д страна, десятилетиями окормлявшая Интернационалы, оказалась без представительства? Но на самом деле, представители были. Британию представляли швейцарские агенты Роберт Гримм, Фриц Платтен и Нэн.
Откуда эта чушь берется? Прям молодостью пахнуло, когда массово резунисты доносили свою "правду".
Ярослав Стебко
Отправлено: 23 декабря 2024 — 09:51
Забанен
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2
Волкон пишет:
Развал армии начался с загадочного Приказа Петросовета №1. (Логика простая: армия разбежалась, сдаёмся.)
Нескромный вопрос, вам лет сколько? Кто мешал просто не подчиняьтся? Армия и так разваливалась, чудо неграмотное, напомнить про наступление Временного правительства?
В России уникальная ситуация проиграть проигравшей стороне.
Так вот, с 1813 года Россия войны проигрывала, а если и выигрывала, то только у турок и то с натягом. Тоже большевики мешали?
А Советская власть смогла выстоять против всего Евросоюза гитлеровского пошиба, что с физиономией, чудо?
Я по Крымской войне ассу чего интересного знаю и скажу что герой Нахимов был со своими тараканами в башке, например. а выставленный дураком Меншиков таковым то не являлся, но управлять войсками не мог и в Альминском сражении он не отдал ни одного приказа, собственно героическаЯ атака Владимирцев не была поддержана ни им, ни Горчаковым, и владимирцев в итоге просто расстреляли. Единственное удачное Балаклавское сражение роли вообще не сыграло, Балаклаву то не освободили, т.е. задачи сражения выполнены нами не были, что хотеть от ПМВ. если у нас плодился такой офицерский корпус ни на что не годный?
С СВО почти та же кухня, просто Россия и в Чечне воевала, с грузинами, есть ветераны Афгана.
Я занимаюсь офтопом конечно, ну а начало СВО не напоминает шапкозакидательство Крымской войны? То как порвём японцев? Ещё князь Святослав говорил: не хвались, идучи на рать.
Волкон
Отправлено: 23 декабря 2024 — 13:33
генерал-майор
Сообщений всего: 39360
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Волкон пишет:
Вообще, не только историки, но и обыватели прекрасно знают, что Ленина везли и финансировали именно для заключения сепаратного мира: немцев тоже называют поимённо. Но дальше начинается «всё чудесатее и чудесатее»
Ну любой правый (потому он и правый), хорошо знает кто такие "голландцы" и кто такие "корейцы". Зная что рыжая английская элита на 70% состоит из голландцев.
А они как появились в Голландии, совершив в ней ,а потом и в Англии свои майданы. Во Франции, в России, вна Украине, Сирии. Всё чудесатее и чудесатее готовится мир принят машиаха-антихриста.
Волкон
Отправлено: 16 апреля 2025 — 14:10
генерал-майор
Сообщений всего: 39360
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
И в самом деле, в 1905 Толстой под сурдинку Черткова готовил интервью для «Таймс», где говорил о царях – вообще. Опущу кое-что для краткости:
Это (а вдруг, не всем ясно?..) – до Николая Первого включительно. А вот после эпитеты драматически меняются:
«Александр, возвращающийся к грубому солдатству Николая, совсем глупый, жирный мешок Александр III, Николай II, с... жалким младенцем, гусарский малоумный офицер».
Толстой с палкой
Ну, это же совсем другое дело! [Даже у провокатора и инфракрасного социалиста Черткова перехватило дыханье, и он это зарубил личной цензурой: в монархической Англии такого не поняли бы: у них у самих полно коронованных придурков, пьяниц и тупиц.] Из паноптикума сразу видно, что легенду можно успешно привить только НI, к «жирному мешку» чёрная штукатурка не прилипнет.
Можно – и нужно – задаться вопросом, а зачем вообще нужны такие чёрные легенды? Ну, ладно бы «Кровавый»: гад сидел на троне. Но мхом поросший НI? Его-то чего?
А того. Толстовство продвигать: непротивление злу – раз; пацифизм – два-с, прощай оружие – три-с. Крэкс-фэкс-пэкс. Реально ведь никому из российских императоров после НI пришить воинственность было совершенно невозможно. АII подписал убыточный мир, АIII – вообще Миротворец, и даже появившийся уже в процессе бесконечного редактирования «Палкина» НII – и тот провёл две крупнейшие мирные конференции планетарного масштаба. Выходит, агрессора и «военщину» можно худо-бедно сделать из России полувековой давности с пра-пра-пра-императором во главе. Но – тоже хлеб.https://dzen.ru/a/Xs5cXGQSpXaK54Vr
Волкон
Отправлено: 20 апреля 2025 — 10:56
генерал-майор
Сообщений всего: 39360
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Чтобы согреть Россию, некоторые готовы её сжечь.
В.Ключевский
Владимир Ильич Ульянов (Ленин) встретил февраль 17–го в тихой уютной Швейцарии. На Родине не был почти 20 лет. Узнав о событиях в России, он решил немедленно туда отправиться. Но как? Нейтральная Швейцария окружена кольцом воюющих государств.
Официально союзники пропустить его отказались. В Германии, как российский подданный, он был бы мгновенно интернирован, то есть посажен за колючую проволоку до конца войны. Ситуация, казалось бы, тупиковая. Однако, Владимир Ильич получает возможность вернуться на Родину.
Немецкий генерал Людендорф писал: «Наше правительство, послав Ленина в Россию, взяло на себя огромную ответственность. Это путешествие оправдывалось с военной точки зрения. Нужно было, чтобы Россия пала».
Ленин — радикал, известный своими антивоенными заявлениями. Отъезд группы революционеров, лидер которых открыто выступает за поражение России в войне, и, следовательно, действующий в интересах врага Антанты — Германии, британские спецслужбы «не заметили» и, следовательно, никак ему не воспрепятствовали.
В.И.Ленин, 1917 г.
Вскоре после Ленина так же легко проследовали в Россию меньшевики, эсеры, бундовцы, анархисты. В таком же «пломбированном» вагоне проехали в Петроград, к примеру, лидеры партии меньшевиков Мартов и Аксельрод. Дело было поставлено на широкую ногу: три поезда — это несколько сот человек. Все ехали через Германию, у всех в тамбуре стояли немецкие часовые. Почему же германскими шпионами принято считать только Ленина и его партию большевиков?
«Дрожжи» будущей социалистической революции перебрасывались в Россию со всего мира. Вспомним о Льве Давыдовиче Троцком. Фигура эта по своему значению ни в чём не уступала Ленину. Оба были прекрасными ораторами и публицистами. У обоих имелись последователи, а поклонники Льва Давыдовича действовали даже много активнее. Троцкий дождался Февраля в США. После посещения русского консула в Нью–Йорке с заявлением об отъезде в Россию он и члены его семьи немедленно получили все необходимые документы. (Добавление)
Германские деньги, выделенные Ленину Берлином, в значительной части были иностранными кредитами, в основном от американских банков.
Те же банки и те же люди выделили средства Троцкому. Об этом малоизвестном феномене писал американский профессор Б.Саттон в своей книге «Уолл–стрит и большевистская революция».
Свидетельств того, что «немецкие» деньги большевиков оказались «союзными», немного, но они есть. В своих мемуарах глава будущего независимого чехословацкого государства Томаш Масарик пишет об американско–англо–французском разведывательном бюро, расследовавшем интриги немцев против России: «Нам удалось установить, что какая–то г–жа Симонс была на службе у немцев и содействовала передаче немецких фондов некоторым большевистским вождям. Эти фонды посылались через стокгольмское немецкое посольство в Гапаранду, где и передавались упомянутой даме».
Информацию передали Временному правительству. Далее Масарик пишет, что бюро прекратило дальнейшее расследование, «когда оказалось, что в это дело запутан один американский гражданин, занимавший очень высокое положение. В наших интересах было не компрометировать американцев».
Революционеры беспрепятственно получали визы, документы и слетались со всего мира в Россию. Задумаемся о действиях Временного правительства. Откуда едет Ленин? Из Германии. Зачем? Делать революцию и свергать Временное правительство. Что должна в такой ситуации делать власть? Защищаться. А что она делает в реальности? Ленина встречает почётный караул на Финляндском вокзале.
Подведём итог:
Временное правительство, свергнув монархию:
— за считанные дни разрушило систему управления страной;
— объявило всеобщую амнистию;
— ликвидировало полицию;
— будоражило общество грядущим переделом земли;
— не запрещало забастовок и стачек;
— всячески потакало национальным сепаратистам;
— активно разваливало армию и спецслужбы;
— готовилось со своей ослабленной армией к наступлению.
Все эти странные события происходят одновременно. Глупость, или измена?
Сообщений всего: 1204
Дата рег-ции: 24.07.2019
Репутация: 4
[+]
Волкон пишет:
Подведём итог:
Временное правительство, свергнув монархию:
— за считанные дни разрушило систему управления страной;
— объявило всеобщую амнистию;
— ликвидировало полицию;
— будоражило общество грядущим переделом земли;
— не запрещало забастовок и стачек;
— всячески потакало национальным сепаратистам;
— активно разваливало армию и спецслужбы;
— готовилось со своей ослабленной армией к наступлению.
Все эти странные события происходят одновременно. Глупость, или измена?
Это естественный ход истории - самодержавие не смогло предложить стране необходимую модернизацию в социальной и идеологической сферах, и поэтому было убрано с политической сцены.
Надо было задуматься ещё с революции 1905 года.
Времени было судьбой предоставлено вполне достаточно .
Проспали страну, так сказать, ну или как по классике - "просрали".
А как говорится - "свято место пусто не бывает."
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Революции (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
