|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Почему победила Красная Армия в войне , Продолжение |
| |
Егоза  |
Отправлено: 14 декабря 2010 — 07:28 
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
Волк пишет: Думаете, все эти идиоты были бы помилованы хрюрером и оставлены жить? После разгрома СССР их бы вместе с русскими уничтожили бы.
Гон конкретный... Врагом Гитлера был коммунизм, а не (восточные) славяне. Недочеловеками он считал славян за то, что они "приняли" власть коммунистов. Но если самих носителей коммунистической идеологии Гитлер хотел из Европы ВЫСЕЛИТЬ, то какого хера он стал бы УНИЧТОЖАТЬ тех, кого он считал их "рабами"? (Отредактировано автором: 14 декабря 2010 — 07:29)
|
| |
|
| Гость |
Отправлено: 14 декабря 2010 — 07:36
|
УДАЛЁН
|
Егоза пишет: Гон конкретный...
Еще более конкретный гон. И совсем не корректный. По итогам выступления акробата гитлера в руинах лежал не коммунизм, а Россия. Надеюсь, что это слово для Вас хоть что-то значит.
В оконцовке сути коммунизм лишь усилился, вплоть до Парижа, Рима и Гаваны. А раны той войны мы до сих пор не в состоянии зализать.
(Добавление)
Кровь на нефть менять? Только время терять.  |
| |
|
| Егоза |
Отправлено: 14 декабря 2010 — 07:41
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
mischuta69 пишет: Ну Хрущев коммунистом то никогда и не был.
Как раз коммунистом-то он и был, а насчет того, что он "ломал сталинские достижения", так как раз потому, что они уже начинали явно выходить за рамки коммунистической идеологии.
(Добавление)
Blitz пишет: Кто сейчас, среди русских будет возражать против восстановления СССР?
Если под "восстановлением СССР" Вы имеете ввиду действительно восстановление СССР - то все, кроме малоимущих пенсионеров.
Blitz пишет: А кто пойдет маршем на К И Е В?
А зачем? |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 14 декабря 2010 — 07:52
|
УДАЛЁН
|
mischuta69 пишет: .Я не числясь в компартии считаю себя большевиком. 
Вы не только большевик по собственным словам, Вы еще и большевик по "понятиям". Вот, взять, хотя бы, Ваши рассуждения про Хрущева (в оценке Никиты Сергеевича полностью солидаризируюсь с Егозой) - в чем Вы его упрекаете? В реальной оценке положения дел? В том, что дал паспорта крестьянам и дома - рабочим?
Да если бы не Никита, нас бы закопали. Сначала рабочие и крестьяне, а потом капиталисты. Вспомните расстрел в Новороссийске и Карибский кризис. Разрулил. И по грамотному разрулил. Не чета Черномырдину (в Буденновске) и Горбачеву (в Берлинской стене).
(Добавление)
А как? По другому-то как? Или забыть половину алфавита? Хотите великие дела? Готовьтесь к великой крови. |
| |
|
| Егоза |
Отправлено: 14 декабря 2010 — 08:00
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
Blitz пишет: По итогам выступления акробата гитлера в руинах лежал не коммунизм, а Россия.
Не надо передергивать, даже "корректно". Как Вы представляете себе попытку уничтожить коммунистический режим мирным способом? Как Вы представляете себе войну без нанесения ущерба противнику? И вовсе не Россия лежала в руинах, а СССР... Россию-то как раз коммунисты и растерзали... |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 14 декабря 2010 — 08:09
|
УДАЛЁН
|
Егоза пишет: И вовсе не Россия лежала в руинах, а СССР...
Да ну!!! И вовсе не русские люди наполняли концлагеря и списки погибших. И вовсе не Царицын, а Сталинград был стерт с лица земли. И бабка моя в Ярославле стрелявшая по немецким самолетам, которые стремились разбомбить мост, построенный в СССР, хотя и в 1911 годку также за коммунизм боролась? И два моих деда, один под Ленинградом, другой под Кенгсбергом, а еще два на Тамани и в Австрии - ну которые с другой стороны - , также решали проблему коммунизма?
Та не верю я Вам. И гитлеру тоже. |
| |
|
| Егоза |
Отправлено: 14 декабря 2010 — 09:18
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
Blitz пишет: И вовсе не русские люди наполняли концлагеря и списки погибших.
А кем были "власовцы", "полицаи" и "хиви"? Для многих русских эта война была продолжением гражданской войны (прошло всего 20 лет), и как бы Вас (и очень многих других) это не "корежило", для этих людей немцы были освободителями. Если Вы (и многие другие) через своих бабушек/дедушек ассоциируют себя с коммунизмом - это Ваше право. И, даже после этого, претендовать на "русскость" - тоже Ваше право. Но есть люди, которые думают по другому и которые на все обвинения в "предательстве" имеют полное право спросить: "а кто кого, собственно предал...? в 1917-21...? Кто встал на сторону злейшего, беспощадного и кровожадного врага славянских народов?" Но, это, собственно - о личных взглядах отдельных людей. Что же до исторической достоверности - чем Вы можете доказать наличие у немцев планов именно уничтожения русских?
Blitz пишет: Та не верю я Вам. И гитлеру тоже.
Я в этом не нуждаюсь. Насчет записывания меня в одну компанию с Гитлером (и даже перед ним) - не могу не отметить изящество "интеллектуального лягания" за отсутствием аргументации. Сообщите, кому и во что Вы верите - только кратко и по существу, обозначьте, так сказать, позицию. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 14 декабря 2010 — 09:35
|
УДАЛЁН
|
Егоза пишет: Для многих русских эта война была продолжением гражданской войны
Этим аргументом Вы бьете меня наповал. Действительно, так и было. И Егоза пишет: . Если Вы (и многие другие) через своих бабушек/дедушек
мои также разделились и воевали друг против друга. Когда я уведел документы, просто охренел.
Но при чем тут ГИТЛЕР? Это чисто наши разборы полетов. Акробат не нужен. Егоза пишет: "интеллектуального лягания"
За это, простите великодушно. Действительно, изврат получился. Вроде понимаю, что мы с Вами за одно, не тем не менее, поступил глупо, если не глумо. Егоза пишет: Сообщите, кому и во что Вы верите
Верю в свои силы. Верю также - не Вам, а Вашему настрою. Все таки разделяю два этих понятия.  |
| |
|
| Егоза |
Отправлено: 14 декабря 2010 — 10:26
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
Blitz пишет: Егоза пишет: Сообщите, кому и во что Вы верите
Верю в свои силы. Верю также - не Вам, а Вашему настрою. Все таки разделяю два этих понятия.
Вследствие очевидной и настоятельной необходимости... нет, не объединяться конечно (какой уж там!), но, хотя бы, перестать грызться между собой и определить "рамки сотрудничества" прошу, по возможности и при наличии желания уточнить свою позицию, ответив на следующие вопросы:
Каким бы Вы хотели видеть:
а) новое российское избирательное законодательство
б) основные положения национальной политики нового российского правительства
в) экономическую программу нового российского правительства
г) военную доктрину нового российского правительства(Отредактировано автором: 14 декабря 2010 — 10:27) |
| |
|
| Airborn |
Отправлено: 14 декабря 2010 — 10:55
|
майор
Сообщений всего: 1013
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 2
|
Чивас пишет: белым надо было опуститься до уровня красных и даже ниже. Большинство предствителей белого движение сделать этого не смогли, да и не хотели. Они не стали превращатся в монстров что бы победить других монстров.
Серьезно??? то есть вы не знаете про белый террор, который уж никак не уступал по жестокости красному???
(Добавление)
daggervad пишет: Белые как раз не захотели быть рабами и сумели отстоять честь и достоинство России с оружием в руках
Конечно они не хотели быть рабами, ведь порабощение крестьян была их прерогатива. Болишинство белых - вчерашние помещики, дворяне и ростовщики. Одни из них до недавнего времени напрямую владели крестьянами, а другие (ростовщики и торгаши) закабаляли людей процентами по долгам!!
И вот еще: очень необычно защищали они достоинство России, сотрудничая с интервентами, устраивая террор несогласным к ним присоединиться согражданам и расхищая мат. ценности на местах. Или может вы не знаете сколько "благодетели" вывезли с собой за границу, чтоб жить в Париже да США??
На самом деле воевали большинство из них ни за какую там честь России, а за свои привелегии и частную собственность, с которой не хотели расставаться, за чины и деньги. Бесспорно, среди белых были командиры и последователи купившиеся на ложь лидеров движения и думавшие что они спасают русский народ. Но вот беда, русский народ к тому времени большей своей частью сделал свой выбор, и он был не в пользу белых. И тем самым белые превратились в таких же врагов как и немцы и интервенты, и уж тут они ни как не могут говорить что сражались за Россию.
(Добавление)
daggervad пишет: Потом союзниками становятся украинцы (УПА),казаки и русские (РОА).
Это не союзники, а типичные колаборационисты. Такое явление присутствует во все времена, во все войны. Всегда находились те, кто в угоду своему корыстию сотрудничал с оккупантами, убивал своих товарищей. но вот кое-кто думает что эти ребятки хотели добра для России (так же как белые) - хотели сбросить тирана и его партию и подарить России свободу! И для этого не гнушались сотрудничать с фрицами, чьей милостию погибли 30 миллионов наших сограждан. Гениально!
-----
Vive la republique! |
| |
|
| Егоза |
Отправлено: 14 декабря 2010 — 11:56
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
Airborn пишет: ...то есть вы не знаете про белый террор, который уж никак не уступал по жестокости красному???
Вы, очевидно, можете привести доказательства этому?
Airborn пишет: Болишинство белых - вчерашние помещики, дворяне и ростовщики.
С последним - грандиозный прокол. Христианство (и православие в том числе) было несовместимо с ростовщичеством.
Airborn пишет: ...очень необычно защищали они достоинство России, сотрудничая с интервентами...
Чем не союзники в борьбе с коммунизмом?
Airborn пишет: ...устраивая террор несогласным к ним присоединиться согражданам...
Террор применялся к коммунистам и к тем, кто их поддерживал. Докажите случаи "насильственной вербовки" граждан в ряды белой армии.
Airborn пишет: ...и расхищая мат. ценности на местах. Или может вы не знаете сколько "благодетели" вывезли с собой за границу, чтоб жить в Париже да США??
Это Вы о ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ белоэмигрантов говорить изволите? Настолько до хрена они вывезли, что таксистами работали и гувернантками. Насчет расхищения "народного достояния" рекомендую поинтересоваться количеством добра, конфискованного и вывезенного из страны коммунистами.
Airborn пишет: Но вот беда, русский народ к тому времени большей своей частью сделал свой выбор, и он был не в пользу белых.
И чем занимался Тухачевский в Тамбовской губернии? Напоминал народу о его выборе?
Airborn пишет: daggervad пишет: Потом союзниками становятся украинцы (УПА),казаки и русские (РОА).
Это не союзники, а типичные колаборационисты.
Это не аргументация а детский сад: у нас "разведчики", а у них - только "шпионы".
Airborn пишет: Всегда находились те, кто в угоду своему корыстию сотрудничал с оккупантами, убивал своих товарищей.
Ни хера себе "товарищи"!!!
Airborn пишет: ...но вот кое-кто думает что эти ребятки хотели добра для России...
Именно так. Только для СВОЕЙ России. Вы (и Вам подобные) и "эти ребятки" - враги не на жизнь, а на смерть. И "прав на Россию" у них было гораздо больше. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 14 декабря 2010 — 12:08
|
УДАЛЁН
|
Егоза пишет: основные положения национальной политики нового российского правительства
Надеюсь, что Вы понимаете, что для нацональной политики мы должны иметь национально правительство. А такового не имеем в наличии.
Егоза пишет: новое российское избирательное законодательство
Четко и в точку. Такового просто нет. При нужнейшем его необходимости.
Егоза пишет: экономическую программу нового российского правительства
Опять же оно невозможно без законодательства. Я уже заманался отмывать деньги путем липовых транспортных расходов за 4-5%. И почему? Потому как это дешевле. А почему? Я бы с радостью платил бы деньги гос-ву. Но оно не хочет их иметь.
Егоза пишет: военную доктрину нового российского правительства
Что же тут обсуждать? Как таковой, внятно, ее не имеется.
Егоза пишет: хотя бы, перестать грызться между собой
Заметано. Постараюсь не отвлекаться. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
