Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкий тяжелый минный тральщик Krupp Raumer-S, захваченный американцами в Хиллерслебене
Немецкий тяжелый минный тральщик Krupp Raumer-S, захваченный американцами в Хиллерслебене

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:44:06)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Panther Ausf.F
Panther Ausf.F

Загрузил МАГАЗИНЕР
(30-03-2015 09:37:35)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Английский пехотный танк "Черчилль"
Английский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(31-03-2015 18:30:57)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Австрийский разведывательный аэроплан времён Первой мировой войны, вооружённый батарей из пистолетов Mauser C96
Австрийский разведывательный аэроплан времён Первой мировой войны, вооружённый батарей из пистолетов Mauser C96

Загрузил egor
(05-06-2017 17:28:29)

Комментарий: Десять стволов,по20 патронов каждый.Прицельная дальность 200—300 метров....


 Страниц (10): В начало « 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 »   
> Пехота против танка
Alexis Пользователь
Отправлено: 27 марта 2012 — 23:56
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 62988
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 OneF пишет:
примеры были, здесь я согласен, но насчет тысяч сомневаюсь. Все-таки не солдатское это дело, с танками воевать! Для этого есть средства ПТО.

На счёт тысяч, возможно, я и погорячился, но примеров таких действительно очень много. А вот по поводу ПТО позволю себе не согласиться. А что делать если нет орудий, а внезапно прорвались танки?! Правильно, бороться всеми имеющимися средствами - что и делали наши солдаты и ополченци в начальный период войны.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
> Похожие темы: Пехота против танка

Партизанское движение
За и против

Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики?
Как известно, первыми, кто выступил против молодой Российской республики, были не контрреволюционеры – монархисты, а гвардейцы Ильича – партия большевиков.

Информационная война
Как правило, против РИ, СССР и РФ

КВ-34 - единый танк Красной Армии
В 1940 г. на смену Т-28/Т-35 мог прийти непротиворечивый танк КВ-34, как компиляция КВ-1 и Т-34

Уничтожение объектов экономики - верный путь к победе в войне?
Результатов в войне добиваются не только самолетами, танками и героическими штыковыми атаками...

Попросить поддержать московскую слободку 18-19 века здесь можно?
Против прокладки рельс (трамвай) через памятник федеративного значения
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 29 марта 2012 — 14:21
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2724
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Alexis пишет:
 OneF пишет:
примеры были, здесь я согласен, но насчет тысяч сомневаюсь. Все-таки не солдатское это дело, с танками воевать! Для этого есть средства ПТО.

На счёт тысяч, возможно, я и погорячился, но примеров таких действительно очень много. А вот по поводу ПТО позволю себе не согласиться. А что делать если нет орудий, а внезапно прорвались танки?! Правильно, бороться всеми имеющимися средствами - что и делали наши солдаты и ополченци в начальный период войны.


Согласно проведенным на Кубинке испытаниям, немецкие танки с работающим двигателем не боятся бутылок с зажигательной смесью. Для того, чтобы поджечь машину, надо попасть одновременно несколькими бутылками в одно уязвимое место.
Чаще всего "коктейль Молотова" работал как психологическое оружие (здесь все зависело от выучки экипажа), который в панике покидал машину, увидев языки пламени. Потом огонь потухал, и на поле боя оставалась абсолютно целая машина. Которую потом либо забирали немцы, если поле боя оставалось за ними, либо сжигали теми же бутылками или гранатами наши, чтобы не досталась противнику в случае внезапной контратаки. Если немецкий танк оказывался далеко в тылу Красной армии, до него добиралась трофейная команда.
Противотанковые гранаты и связки гранат были эффективными только в случае неграмотных действий противника. Далеко гранату не метнешь - тяжелая, а если танк сопровождает пехота, которая и зачищает окопы, то воспользоваться гранатами довольно проблематично. Пробивают гранаты или связки гранат не больше 25мм брони.
Несколько лучше обстоят дела с кумулятивными гранатами, но и здесь тоже свои проблемы.
Пули ПТР могли пробить броню легкого танка, но в борьбе со средними "немцами" уже нужно было проявлять мастерство.
Так или иначе, но после появления "Пантер" и "Тигров" пехота стала безоружной против танков. Единственным оружием, теоретически способным пробить броню "Пантер" и "Тигров" была противотанковая граната кумулятивного действия. Соответственно, воспользоваться этим оружием можно было только на предельно близкой дистанции, а пробитие брони, соответствующей бортовой броне "Тигра" достигалось только в одном случае из пяти. Проблема была в стабилизации гранаты в полете.
У немцев были такие же проблемы. Выход напрашивался сам собой - соединить кумулятивную гранату и реактивный двигатель, чтобы получить достаточную бронепробиваемость на приличной дистанции. Так у немцев появились "панцерфаусты" и "панцершреки", а у американцев - "базуки". В Красной армии такого оружия практически не было, и первый серийный гранатомет был принят на вооружение, если не ошибаюсь, только в 1949 году.
Так что в Красной армии основным и практически единственным средством борьбы с танками во второй половине войны был бронебойный снаряд, выпущенный из канала ствола орудия.

(Отредактировано автором: 29 марта 2012 — 14:21)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 29 марта 2012 — 14:27
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 62988
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 Tankdriver пишет:
Так что в Красной армии основным и практически единственным средством борьбы с танками во второй половине войны был бронебойный снаряд, выпущенный из канала ствола орудия.

Что основным - согласен, а вод по поводу единственного - это не совсем так. Хотя Ваша приставка "практически" слегка сглаживает этот вопрос.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Bot пишет: Зашел через Яндекс, искал исторический форум и нашел. Я даже не ожидал, что в Сети живет столько порядочных и добрых людей, которые готовы поделиться знаниями по истории. Как мне сказал один знакомый, можно истоию на вашем форуме выучить!
Зарегистрироваться!
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 29 марта 2012 — 15:20
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2724
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Alexis пишет:
 Tankdriver пишет:
Так что в Красной армии основным и практически единственным средством борьбы с танками во второй половине войны был бронебойный снаряд, выпущенный из канала ствола орудия.

Что основным - согласен, а вод по поводу единственного - это не совсем так. Хотя Ваша приставка "практически" слегка сглаживает этот вопрос.


Гранаты и бутылки - средства оборонительного боя. Особенно бутылки, которые очень опасны для самого метателя, и с ними в атаке не побегаешь. Как и с противотанковыми гранатами, весом 3-5 килограмм...
После 1942-го года вся война была максимально подвижной, и гранаты были неактуальны. Архивных фотографий бойцов с противотанковыми гранатами во второй половине войны встречается крайне мало.
Противотанковые ружья использовались для чего угодно, от стрельбы с большой дистанции по амбразурам ДЗОТов и самолетам, до стрельбы по бронетранспортерам и моторам машин в колоннах снабжения противника. Но против "Тигров" и "Пантер" они могли применяться только для стрельбы по смотровым щелям, с целью ослепить экипаж, после чего танк вынужден уходить в тыл для замены битых смотровых приборов и пополнения их возимого запаса. Насколько это было действенно достоверно неизвестно.

(Отредактировано автором: 29 марта 2012 — 15:20)

 
email

 Top
Большой Сюй Пользователь
Отправлено: 30 марта 2012 — 19:11
Ответить Цитировать Post Id



капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 683
Дата рег-ции: 12.04.2011  
Репутация: 4




 Artem пишет:
вот интересно, чем же реально солдат мог остановить танк?
...
И что считать наиболее эффективным средством?

Если по соотношению "эффективность/стоимость", то тут финны превзошли всех!
В ихнем музее танков этот образец показывают с особой гордостью - типа "вот чем останавливали танки рюсся"...
Ни в одной армии мира до подобного не додумались - ДЕРЕВЯННЫЙ КОЛ!.. Не понял
Пихали его в гусеничный движитель танка и клинили его - дальше дело технологии... Хорошо
-----
Опора мирного труда - противогаз и воздушный часовой!
ОСОАВИАХИМ
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 30 марта 2012 — 20:16
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4163
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 19




 Большой Сюй пишет:
Пихали его в гусеничный движитель танка и клинили его - дальше дело технологии...
Это правда??? А как его запихать на ходу? И даже если удалось, разве трак кол не перемолотит?
(Добавление)
 Tankdriver пишет:
Но против "Тигр ов" и "Пантер" они могли применяться только для стрельбы по смотровым щелям,
Еще по гусеницам и каткам.
 
email

 Top
Bot Пользователь
Отправлено: 30 марта 2012 — 20:20
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 928
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




 Большой Сюй пишет:
В ихнем музее танков этот образец показывают с особой гордостью - типа "вот чем останавливали танки рюсся"...
Ни в одной армии мира до подобного не додумались - ДЕРЕВЯННЫЙ КОЛ!..
Пихали его в гусеничный движитель танка и клинили его - дальше дело технологии...

Это в каком городе? при возможности снова поеду в Финляндию и заеду в этот музей только ради лицезрения чудо-оружия!
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 31 марта 2012 — 03:32
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2724
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Большой Сюй пишет:
 Artem пишет:
вот интересно, чем же реально солдат мог остановить танк?
...
И что считать наиболее эффективным средством?

Если по соотношению "эффективность/стоимость", то тут финны превзошли всех!
В ихнем музее танков этот образец показывают с особой гордостью - типа "вот чем останавливали танки рюсся"...
Ни в одной армии мира до подобного не додумались - ДЕРЕВЯННЫЙ КОЛ!.. Не понял
Пихали его в гусеничный движитель танка и клинили его - дальше дело технологии... Хорошо

Ничего подобного. Существовала английская инструкция по борьбе с танками в городах. Для этого создавались отряды истребителей танков, которые состояли из четырех человек. Вооружался отряд рельсом (кол чаще всего ломает), одеялом, ведром с бензином и спичками. Рельс в ведущее колесо, одеяло на двигатель, бензин туда же, подожгли и дело сделано. Закатив глазки
Еще рекомендовали постучать в люк командира, а когда он выглянет на посмотреть, то закинуть внутрь гранату и захлопнуть люк, придавив его своим весом...
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 31 марта 2012 — 10:36
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 62988
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 Tankdriver пишет:
Существовала английская инструкция по борьбе с танками в городах. Для этого создавались отряды истребителей танков, которые состояли из четырех человек. Вооружался отряд рельсом (кол чаще всего ломает), одеялом, ведром с бензином и спичками. Рельс в ведущее колесо, одеяло на двигатель, бензин туда же, подожгли и дело сделано.

Интересная информация. Никогда не слышал.

(Отредактировано автором: 31 марта 2012 — 10:37)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 31 марта 2012 — 10:57
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4163
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 19




 Tankdriver пишет:
Вооружался отряд рельсом (кол чаще всего ломает), одеялом, ведром с бензином и спичками.
Это больше похоже на правду. Спасибо, интересный факт, раньше не знал.
 Tankdriver пишет:
Еще рекомендовали постучать в люк командира, а когда он выглянет на посмотреть, то закинуть внутрь гранату и захлопнуть люк, придавив его своим весом...
Про это тоже... А если командир спросит: Кто там? что отвечать следовало по инструкции?))). Если серьезно, в каком-то старом фильме видел, как на учениях танк останавливали, набрасывая на смотровые приборы брезент или мешки (что-то в этом роде). Были ли подобные случаи в жизни?
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 31 марта 2012 — 11:32
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 62988
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 glavstakanovec пишет:
Если серьезно, в каком-то старом фильме видел, как на учениях танк останавливали, набрасывая на смотровые приборы брезент или мешки (что-то в этом роде). Были ли подобные случаи в жизни?

Если в условиях города, то думаю что - да. Ведь танк становится слепым, что делать его экипажу?!
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 31 марта 2012 — 12:17
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4163
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 19




 Alexis пишет:
Если в условиях города, то думаю что - да.
Так на него еще запрыгнуть надо.


 
email

 Top

Страниц (10): В начало « 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
винтовки второй мировой войны, сравнение современных танков

> Создание ответа в тему "Пехота против танка"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история