|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Пехота против танка |
| |
Alexis  |
Отправлено: 27 марта 2012 — 23:56 
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
OneF пишет: примеры были, здесь я согласен, но насчет тысяч сомневаюсь. Все-таки не солдатское это дело, с танками воевать! Для этого есть средства ПТО.
На счёт тысяч, возможно, я и погорячился, но примеров таких действительно очень много. А вот по поводу ПТО позволю себе не согласиться. А что делать если нет орудий, а внезапно прорвались танки?! Правильно, бороться всеми имеющимися средствами - что и делали наши солдаты и ополченци в начальный период войны. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
|
| |
|
| Tankdriver |
Отправлено: 29 марта 2012 — 14:21
|
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
|
Alexis пишет: OneF пишет: примеры были, здесь я согласен, но насчет тысяч сомневаюсь. Все-таки не солдатское это дело, с танками воевать! Для этого есть средства ПТО.
На счёт тысяч, возможно, я и погорячился, но примеров таких действительно очень много. А вот по поводу ПТО позволю себе не согласиться. А что делать если нет орудий, а внезапно прорвались танки?! Правильно, бороться всеми имеющимися средствами - что и делали наши солдаты и ополченци в начальный период войны.
Согласно проведенным на Кубинке испытаниям, немецкие танки с работающим двигателем не боятся бутылок с зажигательной смесью. Для того, чтобы поджечь машину, надо попасть одновременно несколькими бутылками в одно уязвимое место.
Чаще всего "коктейль Молотова" работал как психологическое оружие (здесь все зависело от выучки экипажа), который в панике покидал машину, увидев языки пламени. Потом огонь потухал, и на поле боя оставалась абсолютно целая машина. Которую потом либо забирали немцы, если поле боя оставалось за ними, либо сжигали теми же бутылками или гранатами наши, чтобы не досталась противнику в случае внезапной контратаки. Если немецкий танк оказывался далеко в тылу Красной армии, до него добиралась трофейная команда.
Противотанковые гранаты и связки гранат были эффективными только в случае неграмотных действий противника. Далеко гранату не метнешь - тяжелая, а если танк сопровождает пехота, которая и зачищает окопы, то воспользоваться гранатами довольно проблематично. Пробивают гранаты или связки гранат не больше 25мм брони.
Несколько лучше обстоят дела с кумулятивными гранатами, но и здесь тоже свои проблемы.
Пули ПТР могли пробить броню легкого танка, но в борьбе со средними "немцами" уже нужно было проявлять мастерство.
Так или иначе, но после появления "Пантер" и "Тигров" пехота стала безоружной против танков. Единственным оружием, теоретически способным пробить броню "Пантер" и "Тигров" была противотанковая граната кумулятивного действия. Соответственно, воспользоваться этим оружием можно было только на предельно близкой дистанции, а пробитие брони, соответствующей бортовой броне "Тигра" достигалось только в одном случае из пяти. Проблема была в стабилизации гранаты в полете.
У немцев были такие же проблемы. Выход напрашивался сам собой - соединить кумулятивную гранату и реактивный двигатель, чтобы получить достаточную бронепробиваемость на приличной дистанции. Так у немцев появились "панцерфаусты" и "панцершреки", а у американцев - "базуки". В Красной армии такого оружия практически не было, и первый серийный гранатомет был принят на вооружение, если не ошибаюсь, только в 1949 году.
Так что в Красной армии основным и практически единственным средством борьбы с танками во второй половине войны был бронебойный снаряд, выпущенный из канала ствола орудия.(Отредактировано автором: 29 марта 2012 — 14:21) |
| |
|
 | mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...Зарегистрироваться! |
| Tankdriver |
Отправлено: 29 марта 2012 — 15:20
|
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
|
Alexis пишет: Tankdriver пишет: Так что в Красной армии основным и практически единственным средством борьбы с танками во второй половине войны был бронебойный снаряд, выпущенный из канала ствола орудия.
Что основным - согласен, а вод по поводу единственного - это не совсем так. Хотя Ваша приставка "практически" слегка сглаживает этот вопрос.
Гранаты и бутылки - средства оборонительного боя. Особенно бутылки, которые очень опасны для самого метателя, и с ними в атаке не побегаешь. Как и с противотанковыми гранатами, весом 3-5 килограмм...
После 1942-го года вся война была максимально подвижной, и гранаты были неактуальны. Архивных фотографий бойцов с противотанковыми гранатами во второй половине войны встречается крайне мало.
Противотанковые ружья использовались для чего угодно, от стрельбы с большой дистанции по амбразурам ДЗОТов и самолетам, до стрельбы по бронетранспортерам и моторам машин в колоннах снабжения противника. Но против "Тигров" и "Пантер" они могли применяться только для стрельбы по смотровым щелям, с целью ослепить экипаж, после чего танк вынужден уходить в тыл для замены битых смотровых приборов и пополнения их возимого запаса. Насколько это было действенно достоверно неизвестно.(Отредактировано автором: 29 марта 2012 — 15:20) |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 30 марта 2012 — 20:16
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Большой Сюй пишет: Пихали его в гусеничный движитель танка и клинили его - дальше дело технологии...
(Добавление)
Tankdriver пишет: Но против "Тигр ов" и "Пантер" они могли применяться только для стрельбы по смотровым щелям, |
| |
|
| Tankdriver |
Отправлено: 31 марта 2012 — 03:32
|
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
|
Большой Сюй пишет: Artem пишет: вот интересно, чем же реально солдат мог остановить танк?
...
И что считать наиболее эффективным средством?
Если по соотношению "эффективность/стоимость", то тут финны превзошли всех!
В ихнем музее танков этот образец показывают с особой гордостью - типа "вот чем останавливали танки рюсся"...
Ни в одной армии мира до подобного не додумались - ДЕРЕВЯННЫЙ КОЛ!.. 
Пихали его в гусеничный движитель танка и клинили его - дальше дело технологии... 
Ничего подобного. Существовала английская инструкция по борьбе с танками в городах. Для этого создавались отряды истребителей танков, которые состояли из четырех человек. Вооружался отряд рельсом (кол чаще всего ломает), одеялом, ведром с бензином и спичками. Рельс в ведущее колесо, одеяло на двигатель, бензин туда же, подожгли и дело сделано. 
Еще рекомендовали постучать в люк командира, а когда он выглянет на посмотреть, то закинуть внутрь гранату и захлопнуть люк, придавив его своим весом... |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 31 марта 2012 — 10:36
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Tankdriver пишет: Существовала английская инструкция по борьбе с танками в городах. Для этого создавались отряды истребителей танков, которые состояли из четырех человек. Вооружался отряд рельсом (кол чаще всего ломает), одеялом, ведром с бензином и спичками. Рельс в ведущее колесо, одеяло на двигатель, бензин туда же, подожгли и дело сделано.
Интересная информация. Никогда не слышал.(Отредактировано автором: 31 марта 2012 — 10:37)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 31 марта 2012 — 10:57
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Tankdriver пишет: Вооружался отряд рельсом (кол чаще всего ломает), одеялом, ведром с бензином и спичками. Tankdriver пишет: Еще рекомендовали постучать в люк командира, а когда он выглянет на посмотреть, то закинуть внутрь гранату и захлопнуть люк, придавив его своим весом... |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 31 марта 2012 — 12:17
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Alexis пишет: Если в условиях города, то думаю что - да. Так на него еще запрыгнуть надо. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
