Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Кащей против СССР
Кащей против СССР

Загрузил МАГАЗИНЕР
(01-02-2015 13:11:16)

Комментарий: Всяких похожих много людей :). Отец одноклассника моей сестры очень похо...
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:46:22)

Комментарий: Переделанный финами наш БТ-7. Не очень удачная модификация.
Финские солдаты  с захваченным  знаменем  РККА.
Финские солдаты с захваченным знаменем РККА.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(18-02-2015 17:50:03)

Комментарий: Это не знамя и тем паче не боевое.
Немецкая тяжелая САУ "Фердинанд"
Немецкая тяжелая САУ "Фердинанд"

Загрузил foma
(01-06-2015 18:09:19)

Комментарий: ...и не только нашим.




 Страниц (54): В начало « 36 37 38 39 [40] 41 42 43 44 » В конец    
> ОБТ "Армата"
foma Пользователь
Отправлено: 1 декабря 2021 — 18:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 49




 ccsr пишет:
Они изображали войну много лет.

Пусть "изображали", вопрос все равно остается - зачем? Ведь эта экспедиция стоит денег и немалых, а американцы бабло на ветер не бросают.

 ccsr пишет:
Скорее придумают новое средство вооружения, которое вообще выбросит на свалку основную массу обычного вооружения и танки в том числе.

Новое вундерваффе. Подмигивание В свое время так говорили про ЯО, но пока от обычных вооружений не отказались.

 ccsr пишет:
Это более перспективно, тем более что рынок для этого есть в слаборазвитых странах.

Проблема в том, что Т-14, как я понял, не просто "новый" танк, которым хотят заменить "старые", это нечто большее. Ведь даже "бюджетны" Т-14 может оказаться дороже обычного и тогда теряется смысл его приобретения, ведь они все равно не смогут его использовать по полной программе.

 ccsr пишет:
Но только не наша армия - мы слишком далеко оторвались в стратегических вооружениях, чтобы заниматься мелочевкой.

А если опять придется воевать в локальных войнах?

 ccsr пишет:
Это конечно интересно, но стратегические вооружения не поддаются атакам на их системы управления даже при помощи новых технологий на НЫНЕШНЕМ этапе развития.

Опять таки возвращаемся к пред. вопросу о локальных войнах.

 
email

 Top
> Похожие темы: ОБТ "Армата"

Александр Суворов
"Великие полководцы"

Адмирал Ямамото
"Великие полководцы"

Снайперские курсы выстрел
На базе Краснознаменных курсов "Выстрел"

Чингисхан
"Великие полководцы"

Аттила
"Великий полководец"

Подготовка советского/российского пограничника
Из какого "теста" сделаны наши погранцы?

ccsr Пользователь
Отправлено: 1 декабря 2021 — 20:52
Post Id


майор





Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021  
Репутация: 1




 foma пишет:
Пусть "изображали", вопрос все равно остается - зачем?

А зачем Америка хочет быть жандармом для всего мира? Как учил Маркс, ищите экономическую выгоду.
 foma пишет:
В свое время так говорили про ЯО, но пока от обычных вооружений не отказались.
И тем не менее именно ЯО является залогом мира, а не обычные вооружения.
 foma пишет:
Ведь даже "бюджетны" Т-14 может оказаться дороже обычного и тогда теряется смысл его приобретения, ведь они все равно не смогут его использовать по полной программе.
Вот именно этого и боятся наши военные, потому что их прогноз что танк будет востребован в третьих странах окажется мыльным пузырем, и кто-то должен будет ответить за это.
 foma пишет:
А если опять придется воевать в локальных войнах?
С кем? Сначала надо определиться, будут ли у нас такие войны и кто противник. Вот после этого и будем обсуждать перспективы этого танка для нашей армии.
Я лично не верю, что мы будем вести локальные войны на НАШЕЙ границе.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 3 декабря 2021 — 19:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 49




 ccsr пишет:
А зачем Америка хочет быть жандармом для всего мира? Как учил Маркс, ищите экономическую выгоду.

Вот именно - в чем выгода? Её как-то не видно. Если они против Асада, как они и позиционировали, то зачем допустили РФ воевать на его стороне?

 ccsr пишет:
И тем не менее именно ЯО является залогом мира, а не обычные вооружения.

Залогом для кого? Обладателей ЯО и их союзников, против тех стран, которые ЯО не распологают?

 ccsr пишет:
...и кто-то должен будет ответить за это.

Шутить изволите? Да когда ж такое было?Подмигивание

 ccsr пишет:
С кем? Сначала надо определиться, будут ли у нас такие войны и кто противник. Вот после этого и будем обсуждать перспективы этого танка для нашей армии.

Так если знал, где упадешь соломки подстелил. Подмигивание

Кто мог подумать десять лет назад, что РФ придется воевать в Сирии в 2015-м?

 ccsr пишет:
Я лично не верю, что мы будем вести локальные войны на НАШЕЙ границе.

А Сирия на "НАШЕЙ" границе? По этому поводу у Трумэна есть интересная фраза - "Мы сражаемся в Корее для того, чтобы нам не пришлось воевать в Уичите, в Чикаго, в Новом Орлеане или в бухте Сан-Франциско."

Да и если посмотреть на карту РФ, то видим: в Прибалтике НАТО; Украину, Грузию и Молдову нельзя назвать дружественными; Армения-Азербайджан в состоянии конфликта. Казахстан вроде стабильная страна, но он по уши в долгах и что будет, когда совсем уйдет Назарбаев никто не знает. А ведь там весь север заселен русскими.
 
email

 Top
Малышок пишет: Я работаю на бирже контента.. Не помню точно КАК.. но через "оттуда"..
Зарегистрироваться!
ccsr Пользователь
Отправлено: 3 декабря 2021 — 20:00
Post Id


майор





Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021  
Репутация: 1




 foma пишет:
Залогом для кого?
Для нас в первую очередь, остальные мне пофиг.
 foma пишет:
Кто мог подумать десять лет назад, что РФ придется воевать в Сирии в 2015-м?
Специально не думали, но судя по тому что уже тогда стали вливать деньги в армию, видимо чувствовали перспективу силового вмешательства.
 foma пишет:
Да и если посмотреть на карту РФ, то видим:

Рекомендую обратить вот на это заявление и статью на ВО с комментариями:
 Цитата:
Таким образом, авторы доклада Rand приходят к мнению, что США стоило бы отойти от идеи размещения в Европе тяжелых подразделений, и сосредоточиться на формировании таких легких пехотных бригад, которые могли бы решать сразу две главные задачи – подготовки сил союзников и сопротивления силам противника в случае их вторжения на территорию стран Североатлантического альянса.

https://topwar.ru/189778-analiti...ment-id-11986264
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 4 декабря 2021 — 18:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 49




 ccsr пишет:
Для нас в первую очередь, остальные мне пофиг.

Хорошо, сформулируем по другому. ННАТО не будет в открытую нападать на РФ. ЯО не спасет от военно-террористических организаций типа ИГИЛа.

 ccsr пишет:
Специально не думали, но судя по тому что уже тогда стали вливать деньги в армию, видимо чувствовали перспективу силового вмешательства.

Т.е. не прогнозировали и планов соответственно не было.

 ccsr пишет:
Рекомендую обратить вот на это заявление и статью на ВО с комментариями:
     Цитата:
    Таким образом, авторы доклада Rand приходят к мнению, что США стоило бы отойти от идеи размещения в Европе тяжелых подразделений, и сосредоточиться на формировании таких легких пехотных бригад, которые могли бы решать сразу две главные задачи – подготовки сил союзников и сопротивления силам противника в случае их вторжения на территорию стран Североатлантического альянса.

Вторжение росийских войск на территорию страны члена НАТО? Да это не реально хотя-бы по тому, что военный, экономический и людской потенциал РФ не идет ни в какое сравнение, даже с европейскими странами членами, не говоря уже о других союзниках США.

По всей видимости здесь преследуются каке-то др. цели.
 
email

 Top
ccsr Пользователь
Отправлено: 4 декабря 2021 — 21:39
Post Id


майор





Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021  
Репутация: 1




 foma пишет:
ЯО не спасет от военно-террористических организаций типа ИГИЛа.
А с такими организациями должны бороться спецслужбы, а у них нет ЯО. Но если создадут ГОСУДАРСТВО ИГИЛ, то такое государство можно уничтожить тактическим ядерным оружием - быстро и дешево.
 foma пишет:
Т.е. не прогнозировали и планов соответственно не было.

Это вам только Путин может в будущих мемуарах рассказать, о чем он тогда думал и что планировал.
 foma пишет:
Вторжение росийских войск на территорию страны члена НАТО?
Это абсурд - их надо уничтожать одним ударом и без всякого вторжения, если к этому дело подойдет. Танки для этого не нужны, это очевидно.
 foma пишет:
По всей видимости здесь преследуются каке-то др. цели.

Думаю что не столько цели самих военных, сколько нашего ВПК, которые и проталкивают подобные разработки.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2021 — 19:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 49




 ccsr пишет:
А с такими организациями должны бороться спецслужбы, а у них нет ЯО. Но если создадут ГОСУДАРСТВО ИГИЛ, то такое государство можно уничтожить тактическим ядерным оружием - быстро и дешево.

Т.е. предлагаете "палить из пушки по воробьям"? А как на это посмотрит "мировое сообшество"? Ведь ИГ же будут прикрываться гражданским населением.

Даже если будет "государство ИГИЛ", для ЯО там просто не будетт целей. Американы в Афганестане пробовали использовать бомбу большой мощности, может куда-то и попали, но овчинка выделки не стоит.

 ccsr пишет:
Думаю что не столько цели самих военных, сколько нашего ВПК, которые и проталкивают подобные разработки.


Я имел в виду американцев, которые публикуют подобные отчеты.

 ccsr пишет:
сколько нашего ВПК, которые и проталкивают подобные разработки.

Вчера на риа.ру посмотрел короткие новости по проекту.

- В ВС РФ создали "сетецентрические соединения". Судя по множественному числу их несколько.

- К концу года поставят 20 танков т-14

- Испытания в войсках оказывается еще продолжаются и судя по сообщению продляться до лета 22 г.

- На платформе арматы мобираются делать 152 мм САУ. Фишка САУ - скорострельность - 30 выст./мин.

и новость для меня, Подмигивание оказывается, кроме танка и БМП создали еще БРЭМ - Т-16.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
БРЭМ Т-16, на платформе "Армата"
 
email

 Top
ccsr Пользователь
Отправлено: 5 декабря 2021 — 22:30
Post Id


майор





Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021  
Репутация: 1




 foma пишет:
Ведь ИГ же будут прикрываться гражданским населением.

Думаю что вы еще застанете то время, когда применят впервые тактическое ядерное оружие, но не мы первыми, конечно.
 foma пишет:
К концу года поставят 20 танков т-14
Две роты - это же курам насмех, да и это опытная серия как я понял.
 foma пишет:
Испытания в войсках оказывается еще продолжаются и судя по сообщению продляться до лета 22 г.
А потом еще пару лет с привлечением промышленности для устранения недостатков...
 foma пишет:
На платформе арматы мобираются делать 152 мм САУ. Фишка САУ - скорострельность - 30 выст./мин.
Не дорого получится?
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 6 декабря 2021 — 18:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 49




 ccsr пишет:
Две роты - это же курам насмех, ...

Если еще идут войсковые испытания, то нет пока смысла делать большие серии. Пишут первый контракт - 100 танков.

[quote=ccsr....., да и это опытная серия как я понял.[/quote]
Из вышесказанного, похоже на то.

 ccsr пишет:
А потом еще пару лет с привлечением промышленности для устранения недостатков...

Да, помню, прямо на параде "завис". Подмигивание

 ccsr пишет:
 foma пишет:

На платформе арматы мобираются делать 152 мм САУ. Фишка САУ - скорострельность - 30 выст./мин.

Не дорого получится?

Старая истина - за прогресс нужно платить и чем дальше, тем больше.
 
email

 Top
ccsr Пользователь
Отправлено: 7 декабря 2021 — 13:04
Post Id


майор





Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021  
Репутация: 1




 foma пишет:
Старая истина - за прогресс нужно платить и чем дальше, тем больше.
Не все так однозначно, вот поэтому обратите внимание на эту информацию:

 Цитата:
Россия предложит Индии модернизированную самоходную пушку «Спрут-СДМ1» в качестве лёгкого танка

Об этом заявил глава "Рособоронэкспорта" Александр Михеев.
Отвечая на вопрос журналистов об иностранных перспективах завершающей госиспытания самоходной пушки, Михеев пояснил, что Россия выставит "Спрут-СДМ1" в качестве легкого танка на индийский тендер, при этом также планируется передача технологий индийцам, а также локализация производства части отдельных блоков и агрегатов на индийских предприятиях.
Как пояснил глава "Рособоронэкспорта", в настоящее время "Спрут-СДМ1" является единственным плавающим представителем в своем классе, к тому же имеющим огневую мощь основного боевого танка. Кроме того, в пользу российского предложения может сыграть фактор боеприпасов, поскольку все производящиеся в Индии снаряды для танков Т-72 и Т-90 подходят к "Спруту".

Это я и предполагал, когда говорил о будущем танков, которые будут заменяться САУ.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 8 декабря 2021 — 18:45
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 49




 ccsr пишет:
Россия предложит Индии модернизированную самоходную пушку «Спрут-СДМ1» в качестве лёгкого танка

 ccsr пишет:
Это я и предполагал, когда говорил о будущем танков, которые будут заменяться САУ.

Мне кажется не очень удачный пример - САУ пытаются пропихнуть, как танк. Спрут позицируется, как ПТ САУ, но как она будет воевать с танками с такой броней? Лет пять на звезде её хвалили на все лады, а сейчас тишина.
 
email

 Top
ccsr Пользователь
Отправлено: 8 декабря 2021 — 20:28
Post Id


майор





Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021  
Репутация: 1




 foma пишет:
Спрут позицируется, как ПТ САУ, но как она будет воевать с танками с такой броней?
С танками авиация будет воевать и системы высокоточного оружия, типа контейнерных РСЗО. А такие ПТ САУ в основном будут использоваться для поражения плохо защищенной пехоты в тех странах, где есть пограничные конфликты или большие силы мятежников.




 
email

 Top

Страниц (54): В начало « 36 37 38 39 [40] 41 42 43 44 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
какой лидер нужен россии, военная символика


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история