Сообщений всего: 11312
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
ccsr пишет:
И в более крупных тем более не будет.
FT на звала Украину причиной переброск и британских войск в Германию
...Великобритания намерена разместить сотни единиц бронетехники в Германии в рамках действий по оказанию поддержки в наращивании сил НАТО в регионе на фоне разногласий с Россией по Украине. Об этом 26 ноября сообщила газета Financial Times.
Ранее в тот же день издание The Times, ссылаясь на командующего Сухопутными войсками генерал-лейтенанта Ральфа Вуддисса, написало, что Соединенное Королевство планирует отправить военную технику в Германию на случай войны с РФ. Отмечалось, что новым подразделениям намерены передать гусеничные боевые машины Ajax, бронетранспортеры Boxer, усовершенствованные версии танков Challenger 3, а также артиллерию, беспилотники и технику для обезвреживания мин.... Военн ый эксперт высмеял переброску бр итанской танковой бригады в Герм анию
Нажмите для увеличения
Как видите британцы с Вами "не согласны"... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
Mart пишет:
Как видите британцы с Вами "не согласны"...
Делать им нехрен, вот и занимается всякой дурью, как буд-то эта бронетехника в Германии что-то изменит в общем противостоянии. Бюджет пилят, и не хотят чтобы их сокращали - мы это в советское время проходили...
foma
Отправлено: 27 ноября 2021 — 19:06
полковник
Сообщений всего: 15438
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
ccsr пишет:
А нам то зачем туда лезть? Проживем и без них счастливо.
Я их привел, как пример - "внутренней страны" - не имеющей общих границ с РФ и выхода к морю.
Опять таки неизвестно, что будет завтра. Ведь в Сирию зачем-то полезли.
ccsr пишет:
Так вроде справились и без союзников в Сирии.
А Башар Асад и его сторонники не в счет? Ведь именно они предоставили территорию для баз ВКС, они выступали против ИГИЛ, ведь пехотных частей там почти не было.
Кстати пишут, что Т-14 испытали во в время войны в Сирии, правда не ясно. как проши испытания.
ccsr пишет:
И в более крупных тем более не будет.
Ранее я приводил слова, которые приписывают Черчилю, вот еще от американского генерала:
Я хотел бы верить, что в военно-воздушных силах мы, наконец, обрели магический талисман, ключ к быстрой и легкой победе. Но я не могу в это поверить. Несмотря на весь наш опыт и многочисленные гипотезы, ни один человек не может предугадать, какие формы примет будущая война
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
foma пишет:
Ведь в Сирию зачем-то полезли.
Чтобы Катар свой газопровод в Европу не проложил - к сожалению это основная причина нашей активности в Сирии.
foma пишет:
Кстати пишут, что Т-14 испытали во в время войны в Сирии, правда не ясно. как проши испытания.
Это "утка" - даже в режимных соображениях запрещено испытывать новую технику за рубежом, только после принятия на вооружение.
foma пишет:
вот еще от американского генерала:
Он прав лишь в одном - ракетная техника всех уровней стала гораздо дешевле, точность на больших расстояниях у нее колоссальная, вот почему чисто объективно ствольные системы проигрывают реактивным системам. Танки ждет та же участь, что и тачанки в 30-х годах в кавалерии.
foma
Отправлено: 28 ноября 2021 — 19:14
полковник
Сообщений всего: 15438
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
ccsr пишет:
Чтобы Катар свой газопровод в Европу не проложил - к сожалению это основная причина нашей активности в Сирии.
Прокладывать газопровод через страну раздираемую гражданской войной? Странно однако.
ccsr пишет:
ракетная техника всех уровней стала гораздо дешевле, точность на больших расстояниях у нее колоссальная, вот почему чисто объективно ствольные системы проигрывают реактивным системам.
Но танки стреляют в основном по видимым целям, на относительно небольших растояниях.
ccsr пишет:
Танки ждет та же участь, что и тачанки в 30-х годах в кавалерии.
То что имеет начало, имеет и конец. Это логично, вопрос только - когда? Учитывая, что многие страны начинают производство своих танков, вместо покупки в др. странах, этот момент наступит не скоро. А значит будет продолжаться технологическая гонка по усовершенствованию танков и поиск новых сфер его применения.
foma
Отправлено: 28 ноября 2021 — 20:00
полковник
Сообщений всего: 15438
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
ccsr пишет:
... что военные заказали поставку двух батальонов танков Т-14 и батальона БМП Т-15 на платформе "Армата", но так ли это пока неизвестно.
Лет пять назад попалась статейка, где писалось, что еще до поступления Т-14, под танк была создана экспериментальная тяжелая танковая бригада, поначалу пока с простыми танками. В штате бригады предусмотрены и "тяжелые" БМП. Я тогда думал, что речь шла о "терминаторах", но похоже предусматривалось нечто другое.
Румянцев
Отправлено: 28 ноября 2021 — 22:24
полковник
Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
ccsr пишет:
Это "утка" - даже в режимных соображениях запрещено испытывать новую технику за рубежом, только после принятия на вооружение.
Помнте весной 2019 в Сирии испытывали Су-57. Мне тоже это было ОЧЕНЬ непонятно. Расшифровка ПИ (полётн информации, её анализ например по применению оружия и многое другое сплошные РЫСКИ)
НО это ФАКТ!!!
ccsr
Отправлено: 29 ноября 2021 — 12:45
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
foma пишет:
Прокладывать газопровод через страну раздираемую гражданской войной? Странно однако.
Вот поэтому катарский газ и не попал в Европу и мы построили свои СП. А они нам были конкуренты и инвесторы для них были, и гражданская война была организована, чтобы сместить Асада и привести нужных людей к власти.
foma пишет:
Но танки стреляют в основном по видимым целям, на относительно небольших растояниях.
Вот поэтому они обречены - слишком мало пользы от многотонной махины, а уязвимость их от ПТУР известна, особенно с верхней полусферы.
foma пишет:
этот момент наступит не скоро. А значит будет продолжаться технологическая гонка по усовершенствованию танков и поиск новых сфер его применения.
Будем надеяться что заказчики на наши танки будут выстраиваться в очередь, как на средства ПВО, а иначе это будет пустой тратой денег.
foma пишет:
Лет пять назад попалась статейка, где писалось, что еще до поступления Т-14, под танк была создана экспериментальная тяжелая танковая бригада,
"Тяжелая" она могла стать не из-за веса новых танков, а за счет придания ей каких-то мощных средств поддержки, в том числе и с тактическим или оперативным ядерным оружием. Но что-то мне не верится что такое было, потому что новый штат формируют под имеющуюся вооружение и технику, а не под ту, которая даже госиспытаний не прошла.
ccsr
Отправлено: 29 ноября 2021 — 12:55
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
Румянцев пишет:
Помнте весной 2019 в Сирии испытывали Су-57. Мне тоже это было ОЧЕНЬ непонятно.
Если учесть что в 2019 году сообщило минобороны
Цитата:
Впервые истребитель поднялся в воздух в 2010 году. Российское военное ведомство уже заказало 76 единиц. Первый серийный самолет должен поступить в вооруженные силы до конца текущего года.
, то в Сирию уже прилетел самолет, который был не на стадии разработки, а уже попавший в программу вооружения. Но я тоже не понимаю зачем, кроме рекламы, надо было это делать, хотя бы потому что любое воздушное происшествие сильно осложнило бы нам доставку их обратно.
Румянцев пишет:
НО это ФАКТ!!!
Сейчас слишком беспечно относятся к многим вопросам, касающихся режима секретности, но в любом случае разрешение на испытания его за рубежом подписывал скорее всего премьер-министр, или глава соответствующей службы ФСБ. Даже не министр обороны - он лишь согласовывал подобные испытания.
foma
Отправлено: 29 ноября 2021 — 18:30
полковник
Сообщений всего: 15438
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
ccsr пишет:
Вот поэтому катарский газ и не попал в Европу и мы построили свои СП. А они нам были конкуренты и инвесторы для них были, и гражданская война была организована, чтобы сместить Асада и привести нужных людей к власти.
А почему там воевали США и Франция воевали с ИГИЛ? Или они тоже были против катарского газопровода?
ccsr пишет:
Вот поэтому они обречены - слишком мало пользы от многотонной махины, а уязвимость их от ПТУР известна, особенно с верхней полусферы.
История вооружения, это история борьбы средств нападения и защиты. Почему вы думате, что завтра не придумают "дешевое лекарство" от ПТУР?
ccsr пишет:
Будем надеяться что заказчики на наши танки будут выстраиваться в очередь, как на средства ПВО, а иначе это будет пустой тратой денег.
Вообще-то грозились создать "бюджетный" танк, но пока тишина.
Если танк проявит себя с положительной стороны, то глядишь и заказчики появятся.
ccsr пишет:
"Тяжелая" она могла стать не из-за веса новых танков, а за счет придания ей каких-то мощных средств поддержки, в том числе и с тактическим или оперативным ядерным оружием. Но что-то мне не верится что такое было, потому что новый штат формируют под имеющуюся вооружение и технику, а не под ту, которая даже госиспытаний не прошла.
А как вариант ведение новых форм ведения войны с использованием новых информационных технологий?
ccsr
Отправлено: 29 ноября 2021 — 20:57
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
foma пишет:
А почему там воевали США и Франция воевали с ИГИЛ? Или они тоже были против катарского газопровода?
Они изображали войну много лет.
foma пишет:
Почему вы думате, что завтра не придумают "дешевое лекарство" от ПТУР?
Скорее придумают новое средство вооружения, которое вообще выбросит на свалку основную массу обычного вооружения и танки в том числе.
foma пишет:
Вообще-то грозились создать "бюджетный" танк, но пока тишина.
Это более перспективно, тем более что рынок для этого есть в слаборазвитых странах.
foma пишет:
Если танк проявит себя с положительной стороны, то глядишь и заказчики появятся.
Но только не наша армия - мы слишком далеко оторвались в стратегических вооружениях, чтобы заниматься мелочевкой.
foma пишет:
А как вариант ведение новых форм ведения войны с использованием новых информационных технологий?
Это конечно интересно, но стратегические вооружения не поддаются атакам на их системы управления даже при помощи новых технологий на НЫНЕШНЕМ этапе развития.
Mart
Отправлено: 30 ноября 2021 — 08:20
полковник
Сообщений всего: 11312
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
ccsr пишет:
Скорее придумают новое средство вооружения, которое вообще выбросит на свалку основную массу обычного вооружения и танки в том числе.
----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
