Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
ccsr пишет:
С танками авиация будет воевать и системы высокоточного оружия, типа контейнерных РСЗО.
Ну что-ж время покажет, как оно будет.
ccsr пишет:
такие ПТ САУ в основном будут использоваться для поражения плохо защищенной пехоты в тех странах, ....
ПТ САУ против пехоты?
ccsr пишет:
....., где есть пограничные конфликты или большие силы мятежников.
Обычно такие места горные или лесистые. И использование подобной техники у которой угол возвышениия 15 гр. как-то не практично. А при прямом боестолкновении с такой слабой броней такие САУ станут лехкой мишенью для обычных ПТ средств типа РПГ или "мухи".
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
foma пишет:
ПТ САУ против пехоты?
Ну а что мешает осколочно-фугасные снаряды использовать как основные?
foma пишет:
Обычно такие места горные или лесистые. И использование подобной техники у которой угол возвышениия 15 гр. как-то не практично.
Дальность стрельбы позволят им наносить удары с расстояний до 5 км, когда пехотные ПТУР уже не так страшны.
Цитата:
Наибольшая прицельная дальность при стрельбе с использованием прицела 1А40М-1 составляет до 5 км осколочно-фугасными снарядами, до 4 км бронебойно-подкалиберными, кумулятивными и управляемыми снарядами и до 1,8 км при стрельбе из спаренного пулемёта.
foma пишет:
САУ станут лехкой мишенью для обычных ПТ средств типа РПГ или "мухи".
Не станут, если из-за защищенных позиций наносить удары будут.Вот ударные дроны для них всегда будут опасны - это факт.
Гот
Отправлено: 10 декабря 2021 — 19:52
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
ccsr пишет:
Не станут, если из-за защищенных позиций наносить удары будут.Вот ударные дроны для них всегда будут опасны - это факт.
Если вы говорите о гипотетическом конфликте с НАТО в Европе, то я себе как-то с трудом представляю использование танковых соединений в урбанизованной местности с большой плотностью населения. Без использования хотя бы ТЯО будет не обойтись, чтобы "расчистить" территорию. Но это уже армагеддон, в котором победителя не будет.
Bot пишет: Зашел через Яндекс, искал исторический форум и нашел. Я даже не ожидал, что в Сети живет столько порядочных и добрых людей, которые готовы поделиться знаниями по истории. Как мне сказал один знакомый, можно истоию на вашем форуме выучить!Зарегистрироваться!
ccsr
Отправлено: 10 декабря 2021 — 19:59
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
Гот пишет:
Если вы говорите о гипотетическом конфликте с НАТО в Европе, то я себе как-то с трудом представляю использование танковых соединений в урбанизованной местности с большой плотностью населения.
Об этом речь не шла - это из области фантастики, потому что война с НАТО не предусматривает танковых сражений. Речь шла о некоторых видах ЛЕГКОЙ бронетехники, в том числе и САУ, которые у нас разработаны и их можно будет продавать в любые страны. Это перспективное направление для наших танкостроителей в силу дешевизны такого вооружения.
.
(Отредактировано автором: 10 декабря 2021 — 20:00)
Румянцев
Отправлено: 10 декабря 2021 — 20:41
полковник
Сообщений всего: 7484
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
ccsr пишет:
Об этом речь не шла - это из области фантастики, потому что война с НАТО не предусматривает танковых сражений.
А какие сражения могут быть с СУХОПУТНЫМИ ВОЙСКАМИ НАТО?
Остановить их натиск силами ВКС (ранее ВВС) мы не можем, так как в РАЗЫ уступаем в численности современных самолётов и вертолётов.
Какой сценарий Вы видите - обмен тактич ядерными ударами с "Искандеров" и крылатых ракет? Так их ВЕРОЯТНО не так и много, серийное производство идёт не десятки лет и вещи эти дорогие. Хотя говорят один Т-14 стоит 500 000 000 руб!!!
Румянцев
Отправлено: 10 декабря 2021 — 20:47
полковник
Сообщений всего: 7484
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Начальник ГШ Армии РФ заявил (сам не слышал, информация из десятых рук), что СВ РФ ЛЕГКО выйдут к Ла Маншу, как и ранее планировала ДОБЛЕСТНАЯ СА.
ccsr
Отправлено: 10 декабря 2021 — 21:54
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
Румянцев пишет:
Остановить их натиск силами ВКС (ранее ВВС) мы не можем,
Мы применим ядерное оружие против столиц стран НАТО, и некому будет отдавать команды на применение бронетехники против России.
Румянцев пишет:
Какой сценарий Вы видите - обмен тактич ядерными ударами с "Искандеров" и крылатых ракет?
Сценарий лишь один - опередить Запад в нанесение ядерного удара по основным странам, с целью вывести их центры управления еще до того, как они примут решение применить ЯО против нас. И в этом ударе приоритет за нашими РВСН, ибо только они могут скрытно подготовиться к нанесению такого удара.
Румянцев пишет:
Начальник ГШ Армии РФ заявил (сам не слышал, информация из десятых рук), что СВ РФ ЛЕГКО выйдут к Ла Маншу, как и ранее планировала ДОБЛЕСТНАЯ СА.
Думаю что это выдумка - нет смысла двигать наши войска на зараженную территорию, да и зачем нам нужны эти страны после ядерного удара.
Румянцев
Отправлено: 11 декабря 2021 — 00:40
полковник
Сообщений всего: 7484
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Тогда в составе РВСН должны быть комплексы подвижные средней дальности типа как Пионер.
Но это все меченым попилено
Новых такого класса нет
ccsr
Отправлено: 11 декабря 2021 — 12:25
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
Румянцев пишет:
Новых такого класса нет
У нас задел есть, и если потребуется, то в течении нескольких лет восстановят все, если признают что это потребуется. Но мы можем обойтись и тем, что у нас уже есть - просто организационно определить цели для тех или иных ракетных полков РВСН, находящихся в разных частях страны.
Румянцев
Отправлено: 11 декабря 2021 — 16:54
полковник
Сообщений всего: 7484
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
ccsr пишет:
Но мы можем обойтись и тем, что у нас уже есть
При первом обезоруживающем ударе США и НАТО РВСН по разным оценкам ТЕРЯЕТ min 80...90 % носителей боеголовок. Оставшийся парк едва закроет цели в США.
Я не верю что в теперешней ситуации, когда элита почти полностью прозападна, кто-то отдаст команду на опережающие пуски ЯБЧ по Лондону.
Там отчий дом (дворец особняк коттедж) с семьями, любовницами и деньгами.
foma
Отправлено: 11 декабря 2021 — 18:57
полковник
Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
ccsr пишет:
Ну а что мешает осколочно-фугасные снаряды использовать как основные?
Для Спрута это только на прямой наводке.
ccsr пишет:
Дальность стрельбы позволят им наносить удары с расстояний до 5 км, когда пехотные ПТУР уже не так страшны.
Если у обычных саю расстояние измеряется десятками километров, возникает вопрос, а зачем он такой нужен?
На сколько я понял, Спрут создавался для специальных целей, как огневая поддержка ВДВ. При этом явно для Евр.ТВД. Как его будут использовать индусы не ясно. Сбрасывать с самолета они не будут, плавать негде. Как уязвима, как САУ по сравнению с др. калибр меньше, угол возвышения низкий. Вообщем плюсы не используются, а минусов куча. Как-то сложно согласится, что Спрут это образец будующего танка/САУ будующего.
ccsr пишет:
Не станут, если из-за защищенных позиций наносить удары будут.
Что значит "защищенные"? Если с закрытых позиций, то как я уже писал у него маленький угол возвышения.
ccsr пишет:
Вот ударные дроны для них всегда будут опасны - это факт.
На дистанции 5 км от цели для него любые дроны опасны. Дрон-разведчик наведет на него огонь тех же обычных САУ.
ccsr
Отправлено: 12 декабря 2021 — 18:08
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
Румянцев пишет:
При первом обезоруживающем ударе США и НАТО РВСН по разным оценкам ТЕРЯЕТ min 80...90 % носителей боеголовок.
Кто интересно такой расчет производил ? И почему наши шахтные установки не окажутся пустыми еще раньше, чем США и НАТО произведут такой удар?
Румянцев пишет:
Оставшийся парк едва закроет цели в США.
Он раньше весь будет выпущен.
Румянцев пишет:
Я не верю что в теперешней ситуации, когда элита почти полностью прозападна, кто-то отдаст команду на опережающие пуски ЯБЧ по Лондону.
Те, кто будет отдавать команду на пуск, там своих родных не имеют. Вот почему все окружение Путина за рубежом особо ничего не имеет, и если бегут туда такие, как Илларионов или Ходорковский, то после того, как им здесь уже ничего не светит. (Добавление)
foma пишет:
Если у обычных саю расстояние измеряется десятками километров, возникает вопрос, а зачем он такой нужен?
Это надо спросить того, у кого появился интерес к такому виду бронетехники. Надеюсь вы понимаете, что они не просто языки чесали, и за этим стоит конкретный интерес.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
