Жители Амстердама приветствуют немецких артиллеристов на тягаче «Крупп Протце» на мосту Берлагебруг Загрузил STiv (05-04-2015 13:27:44) Комментарий: Знакомое место
Сообщений всего: 101
Дата рег-ции: 11.01.2020 Откуда: г. Тула
Репутация: 0
Армата Т-14 это образец неумелого и некомпетентного руководства в России. Танк с необитаемым боевым модулем и электромагнитной броней ( каркас брони необитаемой башни этого танка это антена этой брони ) неэффективен при выполнении своей главной функции поддержка мотострелковых подразделений по причине - А. зачем укрывать экипаж этого танка в капсуле, когда мотострелки будут в открытую идти впереди ? Мотострелков как человеческих жизней больше, чем танкистов. Танкисты должны подвергать себя риску , как и мотострелки. Быть, как говорится в одной лодке и раскачивать или не раскачивать эту лодку они должны вместе. На миру и смерть красна. Б. главная причина - электромагнитное излучение этой брони Афганит будет убивать все живое в радиусе 50 метров от танка. Как при этом мотострелки и танк будут вместе взаимодействовать непонятно..
Изобретатель - самоучка ( " академик " и " гладиатор ", как называл меня дед ) - Шабанов Алексей Игоревич предложил другую, лучшую концепцию танка под названием " Армата - Гвидон " ( См. тему - "Основной боевой танк Т-14ШМ "Армата - Гвидон"" на этом сайте в рубрике экспериментальная техника ). Я прошу поддержать мою идеи и направить всем письма в МО РФ с просьбой создания такой машины.
В качестве боевой машины переднего края борьбы действующей самостоятельно и на которой должен быть установлен комплект электромагнитной брони и имеющей необитаемый боевой модуль должны быть три версии ПАУК ( Путевая Артиллерийская Установка Колонная - ПАУК ) "Тарантул","Бихорка","Каракурт". И ШАБМ - штурмовая артиллерийская боевая машина . Эти боевые машины должны наступать впереди пехоты.
В качестве самоходных артиллерийских установок непосредственного сопровождения пехоты должны быть самоходные бронекороба с установленными внутри башни бронекороба вариантами буксируемых арт. спаренных орудий. Бронекороба могут оснащаться электромагнитной броней если в них устанавливается танк Армата - Гвидон - без гусениц и катков на демпфер элементы своей подвески. ( общая масса 80 тонн ).
О них вы можете прочесть в теме "Краткий обзор экспериментального комплекта "Сотник"". ----- Я - Русский !!! Ура !!!
Сообщений всего: 101
Дата рег-ции: 11.01.2020 Откуда: г. Тула
Репутация: 0
Еще 2 самоходные установки переднего края борьбы должны быть - ШОБАН ( Штурмовой открытый бронетранспортер артиллерийский наступательный ) и ИПТСАУ ( Истребительно-противотанковая самоходная артиллерийская установка ). По типу ИСУ-152. Первая как сильно вооруженная инженерно-саперная и снабженческая машина. Вторая, как приземистый крепыш, охотник на танки и пикапы боевиков. Очень сильно бронированный и защищенный. ( так как башни нет ).
МобДОТы - мобильные долговременные огневые точки. Представляют собой бронекороба в которые устанавливается без корпуса шасси ( лишь огневой модуль с капсулой управления ) от ПАУК, ШАБМ, БМП, БРДМ. Запас хода ограничен аккумуляторами до 33 км. Зато есть отсек для опорного пехотного пункта и больше боезапас и лучшая пожароустойчивость - нет ДВС. ----- Я - Русский !!! Ура !!!
Стас1973
Отправлено: 9 июня 2020 — 16:14
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Дааа, сурово. А как в существующий штат это все впишется? Не распишите структурку?
Опер пишет: Посоветовали на ИноСМИ, написали что тут серьезно подготовленные специалисты общаются. Захотелось проверить свои знания.Зарегистрироваться!
Шабанов Алексей
Отправлено: 6 августа 2020 — 12:52
старший сержант
Сообщений всего: 101
Дата рег-ции: 11.01.2020 Откуда: г. Тула
Репутация: 0
Стас1973 пишет:
Дааа, сурово. А как в существующий штат это все впишется? Не распишите структурку?
Существующий штат остается практически прежним, но с другим комбинаторным составом. Более гибкий и эффективный. Но вновь создаются бригады РВГК в которых находится дополнительная усиливающая техника и вспомогательное оборудование . В этих бригадах - техника содержится в боеготовом состоянии, экипажи тренируются. В случаи применения вооруженных сил техника и экипажи из этих бригад береться для усиления существующих мотострелковых, танковых, сил специальных операций частей, соединений и формируются боевые группы ( из общего назначения + усиливающих подразделений ) под каждую задачу поставленную командованием. После достижения целей задачи боевая группа расформировывается и формируется новая боевая группа с другим составом соотвествующая следующей боевой задаче. Самостоятельно эти бригады РВГК применять нельзя.
Например мотострелковая бригада через широкую степь совершает быстрый прорыв на окраины крупного города. В составе батальонных тактических групп с приданными для усиления танков колесными бронещитами, взводами ПАУК Тарантул на роту, с арт.поддержкой броска 203 мм дальнобойными гаубицами и БПЛА Галка. При выходе к окраинам города. И состава батальонных тактических групп формируются штурмовые группы состоящие из штурмовых отрядов. ПАУК изымается, 203 мм гаубицы поддержки неоказывают, БПЛА Галка неприменяется. Но танки, БМП, БТР зачехляются в самоходные бронекороба. Танки в полевых условиях перестволиваются на гаубицы-пушки низкой баллистики 152 мм, придаются взвода ШАБМ, ШОБАН, а так же батареи штурмовых РСЗО с контейнерами, эскадрильи БПЛА вертолетного типа, как компактных способных летать между домами, так и мощьных с отделяемими кабинами с обьемно-детонирующей головной частью, легкая буксируемая артиллерия "противоснайперская" не только точная, как винтовки Лобаев Армс или Орсис, но и способная пробить защиту бойницы из кторой вражеский снайпер ведет огонь ( только идиот будет необорудовать инженерно свою позицию ). И начинается постепенный штурм города. ----- Я - Русский !!! Ура !!!
Стас1973
Отправлено: 7 августа 2020 — 04:55
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Все суровее и суровее.
Кто ж это все обслуживать, ремонтировать, обеспечивать будет? Каждой "бригаде РВГК", по вашей терминологии, придавать бригаду МТО?
Русский Человек
Отправлено: 15 сентября 2020 — 12:41
сержант
Сообщений всего: 59
Дата рег-ции: 21.08.2020 Откуда: Город Герой - Тула
Репутация: 0
Прежде чем придавать бригаду МТО необходимо найти исторические примеры этого.
Вот например танк Т-90 Прорыв со всех сторон обвешан комбинированной броней ( сталь-стеклотектолит ( как вариант ) - сталь. Почему раньше так неделали ? И танки российской армии подбивались из гранатометов в борта и в Афганистане и Чечне ! Да, как же - делали - возразят они. Ведь еще в 1972 году под лобовым бронелистом танка Т-72 размещался слой стеклотекстолита. Материала более дешевого, чем сталь 3, из которой заборы делают. То есть мы не дураки они этим как бы намекают. А если их спросить, а почему вы используя эту технологию и борта так незабронировали. Последует ответ -" Такие планы были, но распад Советского Союза помешал осуществить их, но вот теперь стараниями наших молодых лидеров восстанавливаем титаническим трудом утраченное. " А в Израиле такая броня появилась, вместо активной динамической ( придуманной в Израиле ), через год, как я придумал сбалансированную автоматику для Автомата Калашникова. И Меркавы со всех сторон были обвешаны этой комбинированной броней. А активную ДЗ сняли почему то..
А во сколько обошлась бюджету МО РФ изготовка поддельных боевых машин никогда на самом деле несуществовавших класса БМПТ, БАМов и др ? Несколько квартир можно было для военнослужащих сделать. Я думаю нужно в скором времени ожидать появления и бронекоробов, которые я им предложил сделать. Они скажут, что такая техника ранее существовала и покажут восстановленные образцы. И еще несколько десятков миллионов потратят. ----- Я русский человек - Шабанов Алексей Игоревич
Русский Человек
Отправлено: 16 сентября 2020 — 10:33
сержант
Сообщений всего: 59
Дата рег-ции: 21.08.2020 Откуда: Город Герой - Тула
Репутация: 0
Когда они говорят о том, что в конце 80тых, с 90тые годы всем было не до армии и ее боеготовности и перед страной лежали более острые проблемы, которые они решали. Ну или по крайней мере пытались решать. То нужно вспомнить самих себя в эти годы и понять, что жить тогда хотелось участникам боевых действий неменьше, чем вам всем и мне хочется сейчас, в данный момент реального времени. И все , что с их точки зрения могло сохранить им жизнь и здоровье они делали. Причем даже на инстиктивном, животном уровне. В ходе боевых действий на Северном Кавказе погибло согласно официальной статистике 11 генералов ВС, МВД, ФСБ. Детей генералов - потомственных офицеров ( многие тогда лейтенантами были ) погибло несколько сотен. И как вы думаете это Березовский ( доцент математических наук, бывший преподаватель математики в институте ) с Ходорковским ( бывший председатель комсомольского движения ) запрещали им на ремонтных базах танковых войск из танков находящихся на хранении уже тогда ( или "прямо сейчас" для того времени ) сделать БМПТ "Гадюка" или забронировать Т-72 со всех сторон комбинированной броней ( пусть даже при этом скорость упала на 10 км/ч, а масса возросла ) или допустим снять гладкоствольную пушку с танка и установить вместо нее !?? - 100 мм нарезную пушку, с зенитной арт.установки ( для более точного огня по снайперам противника. ). Или это их уровен военных зниний подсказывал им тогда, что такая техника ненужна. И при этом необходимо учитывать, что в это время оборонные заводы России на выставках показывали технику типа БТР-90 с огневым модулем от БМП-3 и тепловизорами от французкого танка Леклерк. А так же множество другой подобной техники. Но никаких Гадюк там небыло.. ----- Я русский человек - Шабанов Алексей Игоревич
ccsr
Отправлено: 7 ноября 2021 — 17:12
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
Шабанов Алексей пишет:
Изобретатель - самоучка ( " академик " и " гладиатор ", как называл меня дед ) - Шабанов Алексей Игоревич предложил другую, лучшую концепцию танка под названием " Армата - Гвидон " ( См. тему - "Основной боевой танк Т-14ШМ "Армата - Гвидон"" на этом сайте в рубрике экспериментальная техника ). Я прошу поддержать мою идеи и направить всем письма в МО РФ с просьбой создания такой машины.
Вся беда в том, что сам танк "Армата" уже не играет той роли в действиях сухопутных войск, как это было во время войны с танком Т-34. Как бы не хотелось поклонникам танковых войск убедить всех в необходимости создания нового танка, вопрос его стоимости и эффективности на поле боя ставит жирный крест над программами серийного выпуска этой техники. Вот поэтому и заглохли идеи оснащения "Арматой" всех наших сухопутных войск, а зарубежные покупатели вряд ли его у нас купят из-за большой его стоимости.
Что касается перспектив по созданию бронетехники со ствольной артиллерией, то скорее всего получит развития САУ крупных калибров, хотя бы потому что они имеют большую дальность стрельбы управляемыми снарядами и могут использоваться для нанесения ударов тактическими ядерными зарядами.
Русский Человек пишет:
А в Израиле такая броня появилась, вместо активной динамической ( придуманной в Израиле ), через год, как я придумал сбалансированную автоматику для Автомата Калашникова. И Меркавы со всех сторон были обвешаны этой комбинированной броней. А активную ДЗ сняли почему то..
Израиль не может быть для нас примером в этом, хотя бы из-за того, что последние лет тридцать они вообще в танковых боях против серьезного противника не участвовали. Поэтому их наработки подходят для ограниченных условий, в том числе и по грунту, и по климатическим условиям.
foma
Отправлено: 7 ноября 2021 — 19:01
полковник
Сообщений всего: 15523
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
ccsr пишет:
Вот поэтому и заглохли идеи оснащения "Арматой" всех наших сухопутных войск,
Да, было такое, помню по ящику обещали к 20-му году 3 тыс. танков.
Кстати, а что думаете о другой бронетехнике на платформе Арматы, есть у неё переспективы? Вроде грозились создать св. 10-ти машин различного назначения, в т.ч. и САУ.
ccsr
Отправлено: 8 ноября 2021 — 14:35
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
foma пишет:
Кстати, а что думаете о другой бронетехнике на платформе Арматы, есть у неё переспективы?
Думаю что перспектив нет, хотя бы по двум причинам - стоимость и отсутствие сражений с большим количеством бронетехники со стороны Российской армии. Хотя считаю, что работы по разработке перспективных танков надо продолжать, потому что в мире еще есть много стран, где они крайне востребованы даже для внутренних нужд. Возможно наши потенциальные покупатели обеспечат нам заказы, но разумеется за приемлемую для них цену.
(Отредактировано автором: 8 ноября 2021 — 14:36)
foma
Отправлено: 8 ноября 2021 — 18:56
полковник
Сообщений всего: 15523
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
ccsr пишет:
Думаю что перспектив нет, хотя бы по двум причинам - стоимость и отсутствие сражений с большим количеством бронетехники со стороны Российской армии.
Может стоимость от того большая, что построили небольшую серию, а с расширением производства цена может упасть.
ccsr
Отправлено: 8 ноября 2021 — 21:36
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
foma пишет:
Может стоимость от того большая, что построили небольшую серию, а с расширением производства цена может упасть.
Чем больше серия, тем меньше стоит серийные изделия по сравнению с теми, что выпущены в ходе разработок как опытная партия(серия) - это очевидно. Но все дело в том, что современный танк это не автомат для пехоты, и его сборка уже сама по себе не поддается серийному воспроизводству в традиционном понимании, а значит существенного снижения цен мы не добьемся - это правило для всех высокотехнологичных изделий, которые без участия людей при сборки не происходит.
Но дело даже не в этом, а в том, что танки как средство борьбы на поле боя уходят в прошлое - слишком дорого, огромный вес и в то же время малая ударная мощь, потому что калибр слишком мал даже для пуска ракет или тактических ядерных зарядов. Да и верхняя поверхность слишком уязвима для удара ракетами ПТУР. Все это понимали еще в Советской Армии, но тогда друге установки были.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
