Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Французский бомбардировщик МВ210 Bloch
Загрузил foma
(08-01-2015 20:26:59)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Пехотный танк Мк.1 Черчиль
Загрузил foma
(20-02-2015 18:34:01)
Комментарий: Брат моей бабушки в августе 1943 погиб на Смоленщине, был командиром баш...

Ту-22М3 с УР Х-22НА
Загрузил Стас1973
(21-06-2016 09:52:48)
Комментарий: А что за ракета у него под "брюхом" ?

Французский "гранатомет" времен ПМВ
Загрузил foma
(16-09-2017 15:19:32)
Комментарий: Смутное сумление меня терзает...у кого поперли конструкцию??

ОБТ "Армата"

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (54): В начало « 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 » В конец

ОБТ "Армата"

Крэнг	Отправлено: 4 октября 2015 — 18:32
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	galbur пишет: Вы массу этой крутой машины знаете?? 25 тонн. То, что нужно. galbur пишет: И какое преимущество перед БМП-3 уже стоящей на вооружении?? Броня это раз. Броня это два. Броня это три. Кроме этого высокая противоминная живучесть. Боекомплект который полностью отделен от обитаемых помещений. Нормальная высадка десанта назад. И большой внутренний объем, позволяющий людям нормально находиться внутри.

Похожие темы: ОБТ "Армата"
Александр Суворов "Великие полководцы"	Адмирал Ямамото "Великие полководцы"	Снайперские курсы выстрел На базе Краснознаменных курсов "Выстрел"	Чингисхан "Великие полководцы"	Аттила "Великий полководец"	Подготовка советского/российского пограничника Из какого "теста" сделаны наши погранцы?

Vist	Отправлено: 4 октября 2015 — 18:59
майор Сообщений всего: 1624 Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб Репутация: 11 [+][+]	galbur пишет: Из трех новых бронемашин парада "Армата""Курганец" и колесный "Бумеранг" только Армата внушает доверие. Новых бронемашин на параде было представлено 8: ОБТ Т-14 http://cont.ws/uploads/pic/2015/...nk-686%20(1).jpg и БМП Т-15 http://rushincrash.com/postimage...les%20Armata.jpg на платформе "Армата", БМП http://cs625525.vk.me/v625525039.../SmKdSFmuyRc.jpg и БТР http://in24.org/wp-content/uploa.../05/41332797.jpg на платформе "Курганец-25", БТР "Бумеранг" http://img-fotki.yandex.ru/get/3..._44baf0bb_XL.jpg САУ "Коалиция" http://cdnimg.rg.ru/img/content/..._600_600x400.jpg бронеавтомобили "Тайфун-К" http://www.xela.ru/wp-content/up...-moskve-pic5.jpg и "Тайфун-У". http://s11.image1.org/images/201...2a9663e9b64e.jpg В передачах "Военная приёмка" на "Звезде", кроме того, показали БРЭМ Т-16 "Армата" и БРЭМ на базе "Курганца". galbur пишет: БМП-1 добавить веса, обвешать подобными поплавками и чем не курганец?! Что значит "добавить веса"? Балластом загрузить? Нет, не получится из БМП-1 "каменный цветочек"... (Отредактировано автором: 4 октября 2015 — 19:01)

Крэнг	Отправлено: 4 октября 2015 — 19:02
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	Vist пишет: бронеавтомобили "Тайфун-К" http://www.xela.ru/wp-content/up...-moskve-pic5.jpg и "Тайфун-У". http://s11.image1.org/images/201...2a9663e9b64e.jpg Эти были и на параде 14-го года. Vist пишет: В передачах "Военная приёмка" на "Звезде", кроме того, показали БРЭМ Т-16 "Армата" и БРЭМ на базе "Курганца". Интересно нафига нужна БРЭМ на базе "Курганца"? Если есть целая куча вполне себе хороших БРЭМ на базе Т-72. И даже БТС-4 на базе Т-44 и Т-54.

adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.

Зарегистрироваться!

Vist	Отправлено: 4 октября 2015 — 19:31
майор Сообщений всего: 1624 Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб Репутация: 11 [+][+]	Крэнг пишет: Эти были и на параде 14-го года. Только "К". Вообще, ожидались КамАЗ-63969 «Тайфун-К» http://upload.wikimedia.org/wiki...amaz_Typhoon.jpg Что-то не срослось. Так же как и с "Бумерангами" с БМП-шным модулем... Крэнг пишет: Интересно нафига нужна БРЭМ на базе "Курганца"? Если есть целая куча вполне себе хороших БРЭМ на базе Т-72. Производитель предлагает линейку машин на общей базе. Решать будет МО - принимать перспективную машину с высокой степенью унификации или добивать старьё, которое всё равно когда-нибудь закончится.

Крэнг	Отправлено: 4 октября 2015 — 19:43
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	Vist пишет: Производитель предлагает линейку машин на общей базе. Решать будет МО - принимать перспективную машину с высокой степенью унификации или добивать старьё, которое всё равно когда-нибудь закончится. Обычно БРЭМ и прочая инженерная техника отстает в развитии своей платформы на одно-два поколения. То есть во времена когда королем был Т-72, типичной БРЭМ был БТС-4, а вся платформа Т-72 шла на создание боевых образцов. Теперь когда Т-72 заменяют на Т-14, а БТС-4 уже просто физически закончились, основным БРЭМ долгое время думаю что будет БРЭМ-1 или БРЭМ-1М. То есть производитель конечно предложит, но будут ли покупать в нормальном количестве - вопрос. Когда есть куча старых и вполне эффективных БРЭМ и живом, ориентированном на экспорт семействе Т-72/90. Хотя неизвестно. Сам был свидетелем когда взяли и распилили вполне хороший, полностью исправный автобус, который за месяц до этого успешно прошел ТО, просто потому что по бухгалтерским документам срок его амортизации подошел к концу. Его даже не попытались продать. Просто разрезали. (Отредактировано автором: 4 октября 2015 — 19:44)

galbur	Отправлено: 4 октября 2015 — 19:45
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Крэнг пишет: 25 тонн. То, что нужно. Бронекарета "тайфун" 32 тонны(колесная) А Вы броемашине первой линии 25 т отрезали?! Крэнг пишет: Броня это раз. Броня это два. Броня это три. Кроме этого высокая противоминная живучесть. Боекомплект который полностью отделен от обитаемых помещений. Нормальная высадка десанта назад. И большой внутренний объем, позволяющий людям нормально находиться внутри. Что из этого(кроме десанта сзади)нельзя воплотить в БМП-3 ??? Vist пишет: Новых бронемашин на параде было представлено 8: Нет! так не катит! Сивый мерин запреженный в карету,тот-же в телегу и просто на спине с мешком картошки это то-же сивый мерин. Правильно сказать, то -систем вооружения было 8 а базировались они на пяти машинах. Vist пишет: Что значит "добавить веса" Я образно выразился.Для лучшего понимания проблемы. Понятно что ходовая и двигатель под этот вес заточены.А с поплавками можно и потяжелее,а нужно-ли?? (Отредактировано автором: 4 октября 2015 — 19:49) ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Крэнг	Отправлено: 4 октября 2015 — 19:50
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	galbur пишет: Бронекарета "тайфун" 32 тонны(колесная) Ну да. Мощная штука. galbur пишет: А Вы броемашине первой линии 25 т отрезали?! Это средняя бронемашина первой линии. Там кучу факторов. Есть и тяжелая - Т-15. galbur пишет: Что из этого(кроме десанта сзади)нельзя воплотить в БМП-3 ??? Броню, изолированный БК, противоминную защиту, внутренний объем. В общем почти все нельзя реализовать. galbur пишет: А с поплавками можно и потяжелее,а нужно-ли?? Как раз не нужно больше консервные банки строить мотивируя это их плавучестью. Сам смысл в создании БМП был в том,что бы обеспечить пехоте возможность ведения БД в боевых порядках совместно с танками в условиях применения ОМП. Только для этого. Раньше все прекрасно обходились БТРами. Так вот танки плавать не умеют. И потому нет смысла делать плавучими машины создаваемые для совместного применения с танками.

galbur	Отправлено: 4 октября 2015 — 20:25
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Крэнг пишет: Ну да. Мощная штука. Она-же в каждой приличной луже будет буксовать?!Зачем это все??? Крэнг пишет: Это средняя бронемашина первой линии. Вы думаете ПТО врага будет стеснятся подбить среднею??Тогда на какой линии (по вашему)в основном будет буксовать "Тайфун"??? Крэнг пишет: Как раз не нужно больше консервные банки строить мотивируя это их плавучестью. Но хорошо плавающие консервные банки то-же нужны,и у нас прекрасные банки. Конечно что не для первой линии. В первой линии пусть все на базе танка будет(Т-64-72-80),а во второй плавуны. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Крэнг	Отправлено: 4 октября 2015 — 20:38
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	galbur пишет: Она-же в каждой приличной луже будет буксовать?!Зачем это все??? Это специальные БТРы обладающие очень высокой противоминной стойкостью в сочетании с солидной защитой от других средств поражения. Потому они такие высокие. А их проходимость не сильно хуже БТР-80. Считайте это новой реинкарнацией знаменитого БТР-152В1. galbur пишет: Вы думаете ПТО врага будет стеснятся подбить среднею?? Нет, но где то они нужны. Не все транспортные самолеты поднимут Т-15. Не все мосты ее выдержат. Не всегда есть столько бензина что бы кормить такую "скотинку". Зачем люди ездят на Жигулях, если есть УАЗик? galbur пишет: Тогда на какой линии (по вашему)в основном будет буксовать "Тайфун"??? Да ни на каком. Это машина спецподразделений, отдельных боевых групп и войсковое средство в условиях контроля (а не захвата) вражеской территории с присущими элементами партизанской войны. galbur пишет: Но хорошо плавающие консервные банки то-же нужны,и у нас прекрасные банки. В очень специфической ситуации. Ну как легкий танк ПТ-76 или "Спрут-Д" к примеру. А БМП-1 изначально создавалась как средство для использования совместно с основными танками. И делать ее плавающей было ошибкой уже тогда. На этапе ее создания. galbur пишет: В первой линии пусть все на базе танка будет(Т-64-72-80),а во второй плавуны. У поплавков свои задачи и своя специфика. Ни к 1-й, ни к 2-й линии основных сил они не относятся.

Tankdriver	Отправлено: 4 октября 2015 — 20:44
подполковник Сообщений всего: 2864 Дата рег-ции: 15.02.2012 Репутация: 38	По поводу использования БТР и плавунов во второй линии - в подавляющем большинстве случаев этого делать нельзя. БТР - ы выбивают легко и в первую очередь, как показала практика еще второй мировой. БТР может действовать в паре с танками, но редко. В основном при создании узлов обороны и при действиях в населенных пунктах.

galbur	Отправлено: 4 октября 2015 — 21:09
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Крэнг пишет: А БМП-1 изначально создавалась как средство для использования совместно с основными танками. И делать ее плавающей было ошибкой уже тогда. На этапе ее создания. Крэнг пишет: У поплавков свои задачи и своя специфика. Ни к 1-й, ни к 2-й линии основных сил они не относятся. Tankdriver пишет: По поводу использования БТР и плавунов во второй линии - в подавляющем большинстве случаев этого делать нельзя. БТР - ы выбивают легко и в первую очередь, как показала практика еще второй мировой. Кто воевать-то будет во время ежегодных разливов рек???Вместе с противником ждать когда подсохнет?? Вот в реальности и будем выезжать на БРДМ-2, БТР-80, БМП-1\2, БМП-3. Спрут. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Tankdriver	Отправлено: 4 октября 2015 — 21:34
подполковник Сообщений всего: 2864 Дата рег-ции: 15.02.2012 Репутация: 38	galbur пишет: Вот в реальности и будем выезжать на БРДМ-2, БТР-80, БМП-1\2, БМП-3. Спрут. Куда выезжать? На подготовленную оборону противника? Историю нужно знать - она многому учит. Во время ВМВ практически не применялись (кроме единичных случаев) ни плавающие способности танков, ни способности подводного хождения.

Страниц (54): В начало « 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Бронетанковая техника »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

какой лидер нужен россии, военная символика

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история