Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Яйца в таре от ручных гранат РГД-5."
Загрузил Малышок
(19-03-2015 16:36:22)
Комментарий: Все для хозяйства.-)))))

За мгновение до катастрофы истребителя Су-27
Загрузил egor
(08-04-2015 00:36:59)
Комментарий: Это не Су-27, это F-18

Замерзший немецкий солдат под Сталинградом. 1943 г.
Загрузил foma
(11-08-2015 06:26:08)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Самолет АНТ-4 (ТБ-1)
Загрузил foma
(13-12-2017 09:41:00)
Комментарий: Он на взлет идет разбежавшись этими лапами? ))

ОБТ "Армата"

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (54): В начало « 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 » В конец

ОБТ "Армата"

galbur	Отправлено: 6 октября 2015 — 00:35
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	STiv пишет: но как Т-35 и Армата между собой связаны? Я уже писал что Т-35 исполнен в корабельной концепции,типо-бронепоезд на гуслях. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Похожие темы: ОБТ "Армата"
Александр Суворов "Великие полководцы"	Адмирал Ямамото "Великие полководцы"	Снайперские курсы выстрел На базе Краснознаменных курсов "Выстрел"	Чингисхан "Великие полководцы"	Аттила "Великий полководец"	Подготовка советского/российского пограничника Из какого "теста" сделаны наши погранцы?

STiv	Отправлено: 6 октября 2015 — 00:51
генерал-майор Сообщений всего: 36065 Дата рег-ции: 3.02.2011 Репутация: 145 [+][+][+]	galbur пишет: Я уже писал что Т-35 исполнен в корабельной концепции,типо-бронепоезд на гуслях. Ну и какая тут параллель с Арматой? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

galbur	Отправлено: 6 октября 2015 — 02:18
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	STiv пишет: Ну и какая тут параллель с Арматой? Прямая! Ладно проехали.объяснять долго и бесполезно. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Oleghok пишет: В своих аналитических выкладках А.А.Вассерман несколько раз рекомендовал именно этот форум - "зашёл" , понравилось

Зарегистрироваться!

STiv	Отправлено: 6 октября 2015 — 11:07
генерал-майор Сообщений всего: 36065 Дата рег-ции: 3.02.2011 Репутация: 145 [+][+][+]	[quote=galbur][/quote] Ну так объясните, ваши не стандартные взгляды на реальность меня интригуют..... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

Крэнг	Отправлено: 6 октября 2015 — 11:15
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	galbur пишет: Я уже писал что Т-35 исполнен в корабельной концепции,типо-бронепоезд на гуслях. Ни чуть. Просто тяжелый танк с вооружением оптимизированным для поражения целей приоритетных для пехоты. Тогда эта концепция была модной. Т-28 по такому же принципу создан. А корабельного на Т-35 была разве что система центрального наведения ПУАО-35. Сейчас по этому же принципу построен танк БМПТ-1, который в угоду маркетинга назвали "боевой машиной поддержки танка". И пофиг на то, что танк сам по себе как класс в поддержке не нуждается ибо это есть универсальное оружие с идеальным балансом.

galbur	Отправлено: 6 октября 2015 — 12:23
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	STiv пишет: ваши не стандартные взгляды на реальность меня интригуют..... Уж куда стандартнее чем паренная репа! Это Ваши витииватые выводы вгонят в ступор любого! Крэнг пишет: Ни чуть. Просто тяжелый танк с вооружением оптимизированным для поражения целей приоритетных для пехоты. Тогда эта концепция была модной. Т-28 по такому же принципу создан. А корабельного на Т-35 была разве что система центрального наведения ПУАО-35. Это Вам сейчас хорошо формулировать когда за спиной 10 ки поколений танков.А когда создавали первые то сравнивать было только с конями,бронепоездами и линкорами.Во из этого и выуживались первые танковые концепции. Если Т-26 не что иное(по концепции)как вездесущая ордынская лошадка,а БТ это сичевой рысак ,то Т-28 коренастый богатырский конь. Ну а в концепции линкора(или бронепоезда) Т-35 -\выгреб на встречу врагу и долбишь пока снаряды не кончатся.\Чем не Армата??? (Отредактировано автором: 6 октября 2015 — 12:24) ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Крэнг	Отправлено: 6 октября 2015 — 12:25
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	galbur пишет: А когда создавали первые то сравнивать было только с конями,бронепоездами и линкорами. Не считайте наших предков идиотами. Первые танковые концепции выуживались совсем из другого.

STiv	Отправлено: 6 октября 2015 — 12:32
генерал-майор Сообщений всего: 36065 Дата рег-ции: 3.02.2011 Репутация: 145 [+][+][+]	galbur пишет: Уж куда стандартнее чем паренная репа! Это Ваши витииватые выводы вгонят в ступор любого Т.е. вы ужо в ступоре, что не можете внятно объяснить ваши заявления в чем параллели между арматой и Т-35????? Понятно..... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

Tankdriver	Отправлено: 6 октября 2015 — 12:49
подполковник Сообщений всего: 2864 Дата рег-ции: 15.02.2012 Репутация: 38	Крэнг пишет: И пофиг на то, что танк сам по себе как класс в поддержке не нуждается ибо это есть универсальное оружие с идеальным балансом. Еще как нуждается. И в поддержке пехоты, и в поддержке авиации, и в поддержке артиллерии. Универсальность, сама по себе, имеет как плюсы, так и существенные минусы. За этот пост сказали спасибо: STiv, Тельник

galbur	Отправлено: 6 октября 2015 — 12:51
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Крэнг пишет: Первые танковые концепции выуживались совсем из другого. Давайте вспомним первые мушкеты? Первые самолеты?Первые мотокареты? Забыл сайт, где полно снимков этих шедевров. (Добавление) Крэнг пишет: Сейчас по этому же принципу построен танк БМПТ-1, который в угоду маркетинга назвали "боевой машиной поддержки танка". Здесь вообще сложный принцип,собрали все в кучу что можно\главное чтоб аналогов не было\ STiv пишет: Т.е. вы ужо в ступоре, что не можете внятно объяснить ваши заявления в чем параллели между арматой и Т-35????? Я уже пальцы все стер,объяснять очевидное.Похоже у Вас ступор,а то могу грибочков от ступора прислать,у нас в этом году хороший урожай на ядреные гнилушки!! ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

STiv	Отправлено: 6 октября 2015 — 13:01
генерал-майор Сообщений всего: 36065 Дата рег-ции: 3.02.2011 Репутация: 145 [+][+][+]	galbur пишет: Я уже пальцы все стер,объяснять очевидное И иде сей инсайт приключился??????????? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

Крэнг	Отправлено: 6 октября 2015 — 13:06
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	galbur пишет: Здесь вообще сложный принцип,собрали все в кучу что можно\главное чтоб аналогов не было Почему сложный принцип? Нормальный. Вооружение классического современного танка универсально. Оно в равной степени подходит и для поражения больших и мощных объектов: вражеских танков, больших домов, крепостей, бункеров и т.п. и для поражения малых объектов: пехоты, ее огневых точек, ДОТ, ДЗОТ, легко бронированной и автомобильной техники и т.п. А вооружение БМПТ-1 оптимизировано именно для поражения целей последней категории. То есть целей приоритетных для пехоты. Именно такой состав вооружения и был использован в Т-28 и Т-35.

Страниц (54): В начало « 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Бронетанковая техника »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

какой лидер нужен россии, военная символика

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история