Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Экипаж немецкого линкора «Тирпиц» занимается гимнастикой в часы досуга
Экипаж немецкого линкора «Тирпиц» занимается гимнастикой в часы досуга

Загрузил egor
(19-11-2014 16:42:32)

Комментарий: Фотография, по всей видимости, делалась в период длительного отстоя линк...
Немецкий ягдпанцер на позиции
Немецкий ягдпанцер на позиции

Загрузил egor
(27-02-2015 13:53:19)

Комментарий: Вообще-то не три, а два ряда ( ходовая часть была использована от несост...
орудия главного калибра линкора «Бисмарк»
орудия главного калибра линкора «Бисмарк»

Загрузил Lev
(21-10-2016 21:43:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
 F-35А Lightning
F-35А Lightning

Загрузил egor
(15-11-2016 20:32:32)

Комментарий: Последним чистым "англичаниным" был Lightning ( что по английски значит ...



 Страниц (34): В начало « 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 » В конец    
> ОБТ "Армата"
galbur Пользователь
Отправлено: 5 октября 2015 — 23:35
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2875
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 STiv пишет:
но как Т-35 и Армата между собой связаны?

Я уже писал что Т-35 исполнен в корабельной концепции,типо-бронепоезд на гуслях.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur

 
email

 Top
> Похожие темы: ОБТ "Армата"

Обсуждение профпригодности царского генералитета в годы ПМВ
Сложилось мнение о "поголовной" профнепригодности царского генералитета не сумевшего победить в ПМВ

Десант на Воркуту
Мог ли быть шанс у "Цеппелина"?

Снайперские курсы выстрел
На базе Краснознаменных курсов "Выстрел"

Адмирал Ямамото
"Великие полководцы"

Никем не оспоренные тезисы Резуна
Обсуждение " забытых" тем " Ледокола"

Джордж Вашингтон
"Великие полководцы"

STiv Пользователь
Отправлено: 5 октября 2015 — 23:51
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 29280
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 140




 galbur пишет:
Я уже писал что Т-35 исполнен в корабельной концепции,типо-бронепоезд на гуслях.


Ну и какая тут параллель с Арматой?
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 6 октября 2015 — 01:18
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2875
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 STiv пишет:
Ну и какая тут параллель с Арматой?

Прямая!
Ладно проехали.объяснять долго и бесполезно. Улыбка
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
glavstakanovec пишет: Искал форумы на подобную тематику, в результате здесь осел.
Зарегистрироваться!
STiv Пользователь
Отправлено: 6 октября 2015 — 10:07
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 29280
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 140




[quote=galbur][/quote]

Ну так объясните, ваши не стандартные взгляды на реальность меня интригуют..... Радость
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 6 октября 2015 — 10:15
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4790
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 galbur пишет:
Я уже писал что Т-35 исполнен в корабельной концепции,типо-бронепоезд на гуслях.

Ни чуть. Просто тяжелый танк с вооружением оптимизированным для поражения целей приоритетных для пехоты. Тогда эта концепция была модной. Т-28 по такому же принципу создан. А корабельного на Т-35 была разве что система центрального наведения ПУАО-35. Сейчас по этому же принципу построен танк БМПТ-1, который в угоду маркетинга назвали "боевой машиной поддержки танка". И пофиг на то, что танк сам по себе как класс в поддержке не нуждается ибо это есть универсальное оружие с идеальным балансом.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 6 октября 2015 — 11:23
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2875
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 STiv пишет:
ваши не стандартные взгляды на реальность меня интригуют.....

Уж куда стандартнее чем паренная репа! Это Ваши витииватые выводы вгонят в ступор любого! Улыбка
 Крэнг пишет:
Ни чуть. Просто тяжелый танк с вооружением оптимизированным для поражения целей приоритетных для пехоты. Тогда эта концепция была модной. Т-28 по такому же принципу создан. А корабельного на Т-35 была разве что система центрального наведения ПУАО-35.
Это Вам сейчас хорошо формулировать когда за спиной 10 ки поколений танков.А когда создавали первые то сравнивать было только с конями,бронепоездами и линкорами.Во из этого и выуживались первые танковые концепции.
Если Т-26 не что иное(по концепции)как вездесущая ордынская лошадка,а БТ это сичевой рысак ,то Т-28 коренастый богатырский конь. Хм Ну а в концепции линкора(или бронепоезда) Т-35 -\выгреб на встречу врагу и долбишь пока снаряды не кончатся.\Чем не Армата??? Хорошо

(Отредактировано автором: 6 октября 2015 — 11:24)
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur

 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 6 октября 2015 — 11:25
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4790
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 galbur пишет:
А когда создавали первые то сравнивать было только с конями,бронепоездами и линкорами.

Не считайте наших предков идиотами. Первые танковые концепции выуживались совсем из другого.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 6 октября 2015 — 11:32
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 29280
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 140




 galbur пишет:
Уж куда стандартнее чем паренная репа! Это Ваши витииватые выводы вгонят в ступор любого


Т.е. вы ужо в ступоре, что не можете внятно объяснить ваши заявления в чем параллели между арматой и Т-35????? Радость

Понятно.....
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 6 октября 2015 — 11:49
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Крэнг пишет:
И пофиг на то, что танк сам по себе как класс в поддержке не нуждается ибо это есть универсальное оружие с идеальным балансом.

Еще как нуждается. И в поддержке пехоты, и в поддержке авиации, и в поддержке артиллерии.
Универсальность, сама по себе, имеет как плюсы, так и существенные минусы.

За этот пост сказали спасибо: STiv, Тельник
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 6 октября 2015 — 11:51
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2875
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Крэнг пишет:
Первые танковые концепции выуживались совсем из другого.

Давайте вспомним первые мушкеты? Первые самолеты?Первые мотокареты?
Забыл сайт, где полно снимков этих шедевров. Улыбка
(Добавление)
 Крэнг пишет:
Сейчас по этому же принципу построен танк БМПТ-1, который в угоду маркетинга назвали "боевой машиной поддержки танка".

Здесь вообще сложный принцип,собрали все в кучу что можно\главное чтоб аналогов не было\ Радость
 STiv пишет:
Т.е. вы ужо в ступоре, что не можете внятно объяснить ваши заявления в чем параллели между арматой и Т-35?????

Я уже пальцы все стер,объяснять очевидное.Похоже у Вас ступор,а то могу грибочков от ступора прислать,у нас в этом году хороший урожай на ядреные гнилушки!! Закатив глазки
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 6 октября 2015 — 12:01
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 29280
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 140




 galbur пишет:
Я уже пальцы все стер,объяснять очевидное


И иде сей инсайт приключился??????????? Радость
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 6 октября 2015 — 12:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4790
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 galbur пишет:
Здесь вообще сложный принцип,собрали все в кучу что можно\главное чтоб аналогов не было

Почему сложный принцип? Нормальный. Вооружение классического современного танка универсально. Оно в равной степени подходит и для поражения больших и мощных объектов: вражеских танков, больших домов, крепостей, бункеров и т.п. и для поражения малых объектов: пехоты, ее огневых точек, ДОТ, ДЗОТ, легко бронированной и автомобильной техники и т.п. А вооружение БМПТ-1 оптимизировано именно для поражения целей последней категории. То есть целей приоритетных для пехоты. Именно такой состав вооружения и был использован в Т-28 и Т-35.




 
email

 Top

Страниц (34): В начало « 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
какой лидер нужен россии, военная символика


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история