Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
egor пишет:
А по мне, "Армата" чем-то напоминает американские танки, или ту же "Меркаву".. Интересно, это концепция такая, или что?
-----
Вы правы, я когда ее первый раз увидел, сразу удивился, что-то знакомое. Мне она визуально напомнила М-103.
Vist
Отправлено: 6 августа 2015 — 18:34
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Михаил1 пишет:
Вы правы, я когда ее первый раз увидел, сразу удивился, что-то знакомое. Мне она визуально напомнила М-103.
Стало быть, внешний вид "Арматы" - новая разновидность теста Роршаха...
Одни видят то, чего нет, другие не замечают очевидного...
Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться!
egor
Отправлено: 6 августа 2015 — 19:05
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Vist пишет:
Стало быть, внешний вид "Арматы" - новая разновидность теста Роршаха.
В танковых делах я не спец, но увидев первый раз Армату, дюже сильно удивился! Серия "Тэшек" в корне отличается от Арматы, у Арматы башня более высокая, да и общий дизайн для советско-российской школы не привычен.
Vist
Отправлено: 6 августа 2015 — 19:45
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
egor пишет:
В танковых делах я не спец, но увидев первый раз Армату, дюже сильно удивился! Серия "Тэшек" в корне отличается от Арматы, у Арматы башня более высокая, да и общий дизайн для советско-российской школы не привычен.
Для советской школы, для советской... В России, к счастью, осознали, что местные бабы хоббитов не рожают... Башня высокая - это пофиг, она необитаемая, а более высокая линия огня - абсолютный плюс. Но, у "Арматы и корпус повыше... Антропометрические ограничения для танкистов снимаются...
egor
Отправлено: 6 августа 2015 — 20:01
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
STiv пишет:
В частности, планируется установить на нее новую мощную пушку калибром 152 миллиметра
А есть ли смысл ставить такое мощное орудие? Не лучше ли заняться апгрейдом БП ныне существующих? (Добавление)
Vist пишет:
Башня высокая - это пофиг, она необитаемая
А если в башню снаряд зафигачат, тогда вся электроника разом и накроется?
Vist
Отправлено: 6 августа 2015 — 20:53
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
egor пишет:
STiv пишет:
В частности, планируется установить на нее новую мощную пушку калибром 152 миллиметра
А есть ли смысл ставить такое мощное орудие? Не лучше ли заняться апгрейдом БП ныне существующих?
Ну, "планируется" - некорректное заявление. Скорее - "предусмотрена возможность". А пока - действительно, апгрейдятся 125 мм пушка, СУО и боеприпасы. Но, всему есть предел, наращивать бронепробиваемость в данном калибре можно небеспредельно. Сейчас - 125 мм вполне достаточно. Но могут появиться новые вызовы.
egor пишет:
А если в башню снаряд зафигачат, тогда вся электроника разом и накроется?
А в обитаемую башню "зафигачат" - накроется всё, включая экипаж. Размер цели сейчас не имеет особого значения: ПТУРАМ - пофиг, с гранатами РПГ успешно справляются ДЗ и КАЗ... Сложнее с подкалиберными снарядами, но там зависимость вероятности попадания от площади проекции цели совсем не линейная и плюсы от от более высокой линии огня перевешивают минусы от увеличения площади проекции. Да и не всегда, для необитаемой башни, её поражение оборачивается полной потерей боеспособности.
Михаил1
Отправлено: 18 августа 2015 — 16:35
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Vist пишет:
А в обитаемую башню "зафигачат" - накроется всё, включая экипаж. Размер цели сейчас не имеет особого значения: ПТУРАМ - пофиг, с гранатами РПГ успешно справляются ДЗ и КАЗ... Сложнее с подкалиберными снарядами, но там зависимость вероятности попадания от площади проекции цели совсем не линейная и плюсы от от более высокой линии огня перевешивают минусы от увеличения площади проекции. Да и не всегда, для необитаемой башни, её поражение оборачивается полной потерей боеспособности.
А какой толк от танка, которому разнесли башню, обитаемую или нет? Он теряет возможность вести огонь. Потом есть риск детонации БК.
Ну и отдельный вопрос уровень защищенности самой башни. Огромный визуально танк весит не намного больше Т-90АМ, до 53 тонн в городском варианте. Какая же при этом защищенность башни? Держит ли она не то что БПС, но и ОФС?
Стас1973
Отправлено: 18 августа 2015 — 20:57
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Михаил1 пишет:
А какой толк от танка, которому разнесли башню, обитаемую или нет?
Подготовленный экипаж, который в случае с необитаемой башней - остается живой, пересаживается на другую машину и дальше продолжает бой, и который в случае с обитаемой башней - погибает или получает ранения (эвакуация, госпиталь, лечение, подготовка нового экипажа, его слаживание и прочие сложности).
Крэнг
Отправлено: 24 августа 2015 — 09:34
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
А какой толк от танка, которому разнесли башню, обитаемую или нет?
Он продолжает ездить. Его экипаж живой и здоровый. Может сам уехать на ремонт. Может давить врага корпусом. Может использоваться как транспортер. Но главное - люди живы.
Михаил1 пишет:
Он теряет возможность вести огонь.
На время.
Михаил1 пишет:
Потом есть риск детонации БК.
Т-14 рассчитан так, что бы ездить даже с взорванным БК. Только на месте башни будет кратер.
Михаил1 пишет:
Ну и отдельный вопрос уровень защищенности самой башни. Огромный визуально танк весит не намного больше Т-90АМ, до 53 тонн в городском варианте. Какая же при этом защищенность башни? Держит ли она не то что БПС, но и ОФС?
Там использованы новые материалы. Ну и ходовая имеет резерв по модернизации до 70-75 тонн.
(Отредактировано автором: 24 августа 2015 — 09:34)
Малышок
Отправлено: 9 сентября 2015 — 20:24
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
В инете появилось видео работы наводчика «Арматы» во время стрельбы.
«Армата» ведет огонь: кадры из боевого отделения
----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
За этот пост сказали спасибо: STiv, Tankdriver, Крэнг
Крэнг
Отправлено: 12 сентября 2015 — 11:27
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Это наш новый крутой танк Т-14. Лучший в мире. Он будет бить наших врагов в следующие несколько десятков лет.
(Отредактировано автором: 12 сентября 2015 — 11:30)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
