Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
обер-лейтенант Ганс-Йоахим Марсейл
обер-лейтенант Ганс-Йоахим Марсейл

Загрузил egor
(19-11-2014 17:07:45)

Комментарий: Между прочим, коллеги по эскадрильи JG52, в том числе Эрих Хартманн и Ге...
Истребитель F-35B
Истребитель F-35B

Загрузил Стас1973
(02-01-2015 16:11:22)

Комментарий: А наши лучше
Подбитый немецкий танк Pz.Kpfw. III и тело погибшего немецкого танкиста
Подбитый немецкий танк Pz.Kpfw. III и тело погибшего немецкого танкиста

Загрузил STiv
(10-02-2015 19:22:19)

Комментарий: Что-то мне подсказывает, это танк из армии Роммеля..
Роборазведчик
Роборазведчик

Загрузил МАГАЗИНЕР
(28-11-2015 19:00:22)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (10): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Нужны ли сегодня противотанковые орудия ?
1Bot Администратор
Отправлено: 20 января 2011 — 21:25
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 166
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 23




вот подумал, нужны ли в нынешних реалиях противотанковые орудия? Это к тому что эра массового применения танков ИМХО ушла, а с небольшими танковыми подразделениями моожет справится и расчет РПГ и собственно вражеские танки..
Вот и напрашивается вывод, а так ли нужны сегодня расчеты противотанковой артилерии?
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
> Похожие темы: Нужны ли сегодня противотанковые орудия ?

ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ
Россия. Я обращаюсь к тебе сегодня с большой надеждой. Возможно, сегодня как раз тот момент, когда я могу без сожаления и боли обратиться к тебе. Он больше не н

Звания на форуме
Нужны ли звания на форуме?

Вассермановые нужности
нужны ли?

Schwimmwagen на службе РККА
нужны фото трофейных швимов

Монитор Стрелец сегодня!

Психология сегодня
Реально ли помогает психология современным людям?
Волк Супермодератор
Отправлено: 20 января 2011 — 21:31
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6187
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




Думаю, все-таки, нужны. На случай стремительного прорыва танков противника. Тогда гранатометчики мало, что сделают. Вот тогда издали, при помощи грамотной наводки, и можно задавить.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top

1Bot Администратор
Отправлено: 20 января 2011 — 21:43
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 166
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 23




 Волк пишет:
Вот тогда издали, при помощи грамотной наводки, и можно задавить.

А как насчет ПТУРСов? Особенно последних поколений? "Корнет" если не ошибаюсь, работает до 5 км и гораздо мобильнее орудия..
Залег- прицелился- стрельнул и ушел.. идеальное сроедство против танков.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Владислав Яжиков пишет: Честно говоря,уже и не помню.Кажется кто -то из ребят на "Погранце.ру",указал этот адрес.
Зарегистрироваться!
КосяК Пользователь
Отправлено: 20 января 2011 — 22:18
Post Id


сержант





Сообщений всего: 51
Дата рег-ции: 11.12.2010  
Репутация: 2




admin ПТУРСами дороговато будет раскидываться. Американцы и то себе этого позволить не могут). Так что орудия, скорее всего нужны. На войне случаются всякие коллизии и, как Вы написали в другом топике, лопаткой, в случае нужды, прикроешься).
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 20 января 2011 — 22:26
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 166
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 23




 КосяК пишет:
ПТУРСами дороговато будет раскидываться

Дороговато в каком смысле? Давайте сравним цену ПТУРСа и танка и вопрос отпадет..
А насчет американцов.. а где они могли применять ПТУРСы?
В Ираке за них всю, ну или практически всю работу делала авиация и непосредственно танковые подразделения..
Но также не исключаю, что амеры все-таки применяли ПТУРСы, не исключено по-крайней мере..
(Добавление)
попадалась мне инфа, что граната к РПГ-7 стоит 400$, даже если и дороже в два-три раза, с ценой танка не сравнить.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 20 января 2011 — 22:33
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6187
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




У ПТУРС-ов есть одна нехорошая особенность - провода. Оператор должен держать прицел, пока ракета не дойдет до цели. А за это время может запросто словить ответный выстрел. Да и скорострельность, кажется, ниже, чем у арторудий.
Амеры свои ПТУРС-ы использовали, в частности, против боевиков, засевших в зданиях.
(Добавление)
 admin пишет:
попадалась мне инфа, что граната к РПГ-7 стоит 400$, даже если и дороже в два-три раза, с ценой танка не сравнить.

Т-72 стоит, кажется, $ 700000.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 20 января 2011 — 22:39
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 166
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 23




 Волк пишет:
У ПТУРС-ов есть одна нехорошая особенность - провода.

Это у ранних моделей, типа "Малютка" кажется.. а современные ПТУРСы в проводах не нуждаются.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 20 января 2011 — 22:53
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6187
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




После "Малютки" были "Фагот", "Конкурс", "Метис". А вот "Корнет" - да, имеет лазерное наведение. Так риск ответного выстрела-то не исчезает. Оператор так же должен наводить ракету на цель! Преимущество ПТРК перед арторудием - компактность, мобильность, дешевизна. Не более.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
КосяК Пользователь
Отправлено: 21 января 2011 — 00:36
Post Id


сержант





Сообщений всего: 51
Дата рег-ции: 11.12.2010  
Репутация: 2




admin Я не имел ввиду кумулятивные гранаты от РПГ, а именно самонаводящиеся ракеты. Согласитесь, цена у них несколько другая.
ПТУРС стреляет на 5 км, правда на такой дистанции надо ещё умудриться заметить противника и американцам в этом деле проще. У них беспилотники есть, а у нас ненужная игрушка оказалась.
Танковая пушка поражает цели на расстоянии 2-2.5 км.
Гранатомёт... Споры о его боевой дальнобойности есть на форуме, но, допустим, от 100 до 500 метров. Вот в этом промежутке, от 0.5 до 2 км, и проявили бы себя противотанковые орудия. Гранатомёт, всё-таки, по моему, это оружие поражения бронированной цели на близкой дистанции, с орудием не сравнить.
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 21 января 2011 — 00:56
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4212
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 47




 admin пишет:
вот подумал, нужны ли в нынешних реалиях противотанковые орудия


Наверно еще да.. Исходя из современного опыта - наверное нет.. Но все видимо еще не могут сказать с уверенностью, что нового по настоящему серьезного конфликта больше не будет..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили в штаны от того, что ты положил на их санкции...
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 21 января 2011 — 08:34
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 admin пишет:
вот подумал, нужны ли в нынешних реалиях противотанковые орудия? Это к тому что эра массового применения танков ИМХО ушла...

Скорее "вышла покурить"... Те, кто полагают, что она ушла безвозвратно, неоправданно (и сильно) рискуют. Что станет с "нынешними реалиями" завтра?

 admin пишет:
...а с небольшими танковыми подразделениями моожет справится и расчет РПГ и собственно вражеские танки..

Насчет гранатомета - для этого нужны настолько идеальные условия, что лучше не надеяться, а использовать танки против танков - не очень эффективно.

 admin пишет:
Вот и напрашивается вывод, а так ли нужны сегодня расчеты противотанковой артилерии?

Полагаю, противотанковая артиллерия нужна, но:
- самоходная
- с автоматом заряжания

P.S.: Надеюсь, Vist примет участие в обсуждении.
(Добавление)
 admin пишет:
А как насчет ПТУРСов?

Дорого. Не столько закупать, сколько поддерживать боеготовность (обслуживание, хранение, подготовка специалистов, в особенности - учебные стрельбы).
(Добавление)
 admin пишет:
Дороговато в каком смысле? Давайте сравним цену ПТУРСа и танка и вопрос отпадет..

Слишком "дорогая" собственная армия - большая опасность для страны, чем любой потенциальный противник.

(Отредактировано автором: 21 января 2011 — 08:43)

 
email

 Top
ефрейтор Пользователь
Отправлено: 24 января 2011 — 13:27
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010  
Репутация: 3




 Егоза пишет:
 admin пишет:
вот подумал, нужны ли в нынешних реалиях противотанковые орудия? Это к тому что эра массового применения танков ИМХО ушла...

Скорее "вышла покурить"... Те, кто полагают, что она ушла безвозвратно, неоправданно (и сильно) рискуют. Что станет с "нынешними реалиями" завтра?

 admin пишет:
...а с небольшими танковыми подразделениями моожет справится и расчет РПГ и собственно вражеские танки..

Насчет гранатомета - для этого нужны настолько идеальные условия, что лучше не надеяться, а использовать танки против танков - не очень эффективно.

 admin пишет:
Вот и напрашивается вывод, а так ли нужны сегодня расчеты противотанковой артилерии?

Полагаю, противотанковая артиллерия нужна, но:
- самоходная
- с автоматом заряжания

P.S.: Надеюсь, Vist примет участие в обсуждении.
(Добавление)
 admin пишет:
А как насчет ПТУРСов?

Дорого. Не столько закупать, сколько поддерживать боеготовность (обслуживание, хранение, подготовка специалистов, в особенности - учебные стрельбы).
(Добавление)
 admin пишет:
Дороговато в каком смысле? Давайте сравним цену ПТУРСа и танка и вопрос отпадет..

Слишком "дорогая" собственная армия - большая опасность для страны, чем любой потенциальный противник.


по моему советское противотнковое орудие калибра 100-мм не изжило себя полностю для вдв били созданны противотанковые орудия на шасси бтр и бмд . вывод наверное будет таком что пто должно становится мобильней.


 
email

 Top

Страниц (10): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: ПТО, противотанковое орудие
« Артиллерия »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
макеты военной техники, миномет


Карта сайта


_ндекс._етрика
Военно-исторический форум, история России, военная история