Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
вот подумал, нужны ли в нынешних реалиях противотанковые орудия? Это к тому что эра массового применения танков ИМХО ушла, а с небольшими танковыми подразделениями моожет справится и расчет РПГ и собственно вражеские танки..
Вот и напрашивается вывод, а так ли нужны сегодня расчеты противотанковой артилерии? ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Похожие темы: Нужны ли сегодня противотанковые орудия ?
ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ Россия. Я обращаюсь к тебе сегодня с большой надеждой. Возможно, сегодня как раз тот момент, когда я могу без сожаления и боли обратиться к тебе. Он больше не н
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Думаю, все-таки, нужны. На случай стремительного прорыва танков противника. Тогда гранатометчики мало, что сделают. Вот тогда издали, при помощи грамотной наводки, и можно задавить. ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
1Bot
Отправлено: 20 января 2011 — 21:43
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Волк пишет:
Вот тогда издали, при помощи грамотной наводки, и можно задавить.
А как насчет ПТУРСов? Особенно последних поколений? "Корнет" если не ошибаюсь, работает до 5 км и гораздо мобильнее орудия..
Залег- прицелился- стрельнул и ушел.. идеальное сроедство против танков. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.Зарегистрироваться!
КосяК
Отправлено: 20 января 2011 — 22:18
сержант
Сообщений всего: 51
Дата рег-ции: 11.12.2010
Репутация: 2
admin ПТУРСами дороговато будет раскидываться. Американцы и то себе этого позволить не могут). Так что орудия, скорее всего нужны. На войне случаются всякие коллизии и, как Вы написали в другом топике, лопаткой, в случае нужды, прикроешься).
1Bot
Отправлено: 20 января 2011 — 22:26
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
КосяК пишет:
ПТУРСами дороговато будет раскидываться
Дороговато в каком смысле? Давайте сравним цену ПТУРСа и танка и вопрос отпадет..
А насчет американцов.. а где они могли применять ПТУРСы?
В Ираке за них всю, ну или практически всю работу делала авиация и непосредственно танковые подразделения..
Но также не исключаю, что амеры все-таки применяли ПТУРСы, не исключено по-крайней мере.. (Добавление)
попадалась мне инфа, что граната к РПГ-7 стоит 400$, даже если и дороже в два-три раза, с ценой танка не сравнить. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Волк
Отправлено: 20 января 2011 — 22:33
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
У ПТУРС-ов есть одна нехорошая особенность - провода. Оператор должен держать прицел, пока ракета не дойдет до цели. А за это время может запросто словить ответный выстрел. Да и скорострельность, кажется, ниже, чем у арторудий.
Амеры свои ПТУРС-ы использовали, в частности, против боевиков, засевших в зданиях. (Добавление)
admin пишет:
попадалась мне инфа, что граната к РПГ-7 стоит 400$, даже если и дороже в два-три раза, с ценой танка не сравнить.
Т-72 стоит, кажется, $ 700000. ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
1Bot
Отправлено: 20 января 2011 — 22:39
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Волк пишет:
У ПТУРС-ов есть одна нехорошая особенность - провода.
Это у ранних моделей, типа "Малютка" кажется.. а современные ПТУРСы в проводах не нуждаются. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Волк
Отправлено: 20 января 2011 — 22:53
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
После "Малютки" были "Фагот", "Конкурс", "Метис". А вот "Корнет" - да, имеет лазерное наведение. Так риск ответного выстрела-то не исчезает. Оператор так же должен наводить ракету на цель! Преимущество ПТРК перед арторудием - компактность, мобильность, дешевизна. Не более. ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
КосяК
Отправлено: 21 января 2011 — 00:36
сержант
Сообщений всего: 51
Дата рег-ции: 11.12.2010
Репутация: 2
admin Я не имел ввиду кумулятивные гранаты от РПГ, а именно самонаводящиеся ракеты. Согласитесь, цена у них несколько другая.
ПТУРС стреляет на 5 км, правда на такой дистанции надо ещё умудриться заметить противника и американцам в этом деле проще. У них беспилотники есть, а у нас ненужная игрушка оказалась.
Танковая пушка поражает цели на расстоянии 2-2.5 км.
Гранатомёт... Споры о его боевой дальнобойности есть на форуме, но, допустим, от 100 до 500 метров. Вот в этом промежутке, от 0.5 до 2 км, и проявили бы себя противотанковые орудия. Гранатомёт, всё-таки, по моему, это оружие поражения бронированной цели на близкой дистанции, с орудием не сравнить.
Малышок
Отправлено: 21 января 2011 — 00:56
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
admin пишет:
вот подумал, нужны ли в нынешних реалиях противотанковые орудия
Наверно еще да.. Исходя из современного опыта - наверное нет.. Но все видимо еще не могут сказать с уверенностью, что нового по настоящему серьезного конфликта больше не будет.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Егоза
Отправлено: 21 января 2011 — 08:34
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
admin пишет:
вот подумал, нужны ли в нынешних реалиях противотанковые орудия? Это к тому что эра массового применения танков ИМХО ушла...
Скорее "вышла покурить"... Те, кто полагают, что она ушла безвозвратно, неоправданно (и сильно) рискуют. Что станет с "нынешними реалиями" завтра?
admin пишет:
...а с небольшими танковыми подразделениями моожет справится и расчет РПГ и собственно вражеские танки..
Насчет гранатомета - для этого нужны настолько идеальные условия, что лучше не надеяться, а использовать танки против танков - не очень эффективно.
admin пишет:
Вот и напрашивается вывод, а так ли нужны сегодня расчеты противотанковой артилерии?
P.S.: Надеюсь, Vist примет участие в обсуждении. (Добавление)
admin пишет:
А как насчет ПТУРСов?
Дорого. Не столько закупать, сколько поддерживать боеготовность (обслуживание, хранение, подготовка специалистов, в особенности - учебные стрельбы). (Добавление)
admin пишет:
Дороговато в каком смысле? Давайте сравним цену ПТУРСа и танка и вопрос отпадет..
Слишком "дорогая" собственная армия - большая опасность для страны, чем любой потенциальный противник.
(Отредактировано автором: 21 января 2011 — 08:43)
ефрейтор
Отправлено: 24 января 2011 — 13:27
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010
Репутация: 3
Егоза пишет:
admin пишет:
вот подумал, нужны ли в нынешних реалиях противотанковые орудия? Это к тому что эра массового применения танков ИМХО ушла...
Скорее "вышла покурить"... Те, кто полагают, что она ушла безвозвратно, неоправданно (и сильно) рискуют. Что станет с "нынешними реалиями" завтра?
admin пишет:
...а с небольшими танковыми подразделениями моожет справится и расчет РПГ и собственно вражеские танки..
Насчет гранатомета - для этого нужны настолько идеальные условия, что лучше не надеяться, а использовать танки против танков - не очень эффективно.
admin пишет:
Вот и напрашивается вывод, а так ли нужны сегодня расчеты противотанковой артилерии?
P.S.: Надеюсь, Vist примет участие в обсуждении. (Добавление)
admin пишет:
А как насчет ПТУРСов?
Дорого. Не столько закупать, сколько поддерживать боеготовность (обслуживание, хранение, подготовка специалистов, в особенности - учебные стрельбы). (Добавление)
admin пишет:
Дороговато в каком смысле? Давайте сравним цену ПТУРСа и танка и вопрос отпадет..
Слишком "дорогая" собственная армия - большая опасность для страны, чем любой потенциальный противник.
по моему советское противотнковое орудие калибра 100-мм не изжило себя полностю для вдв били созданны противотанковые орудия на шасси бтр и бмд . вывод наверное будет таком что пто должно становится мобильней.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Артиллерия (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
