Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011 Откуда: СПб
Репутация: 9
Волк пишет:
Танк с выключенным двигателем может вести бой
Поясните, пожалуйста. Обесточенный? Я не спец, мне действительно интересно. ----- Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
Похожие темы: Нужны ли сегодня противотанковые орудия ?
ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ Россия. Я обращаюсь к тебе сегодня с большой надеждой. Возможно, сегодня как раз тот момент, когда я могу без сожаления и боли обратиться к тебе. Он больше не н
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Кэптен Фокин пишет:
Поясните, пожалуйста. Обесточенный? Я не спец, мне действительно интересно.
Да я и сам не разбираюсь в танках. Но, думаю, с выключенным двигателем и пушка, и пулемет могут вести огонь, и башня двигаться. ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Кумар
Отправлено: 27 января 2011 — 21:26
капитан
Сообщений всего: 562
Дата рег-ции: 24.01.2011 Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4
Кэптен Фокин
У танков есть автономная энергоустановка для обеспечения его эл. энергией при неработающих дизелях. ----- Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.Зарегистрироваться!
Волк
Отправлено: 27 января 2011 — 21:29
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Не, мужики! "Ветролёты" ни в жисть не заменят танки! "Броня крепка и танки наши быстры..." ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Кэптен Фокин
Отправлено: 27 января 2011 — 21:31
лейтенант
Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011 Откуда: СПб
Репутация: 9
Волк пишет:
Да я и сам не разбираюсь в танках. Но, думаю, с выключенным двигателем и пушка, и пулемет могут вести огонь, и башня двигаться
Тоже не эксперт по танкам, но в современном танке куча чего электрического кроме ствола и башни: автоматика заряжания, вентиляционная установка, компрессор продува ствола после выстрела и много ходовой и артиллерийской электроники. Предполагаю, должен быть какой-то резервный генератор, наверное, чтобы главный движок не гонять. (Добавление)
Кумар пишет:
У танков есть автономная энергоустановка для обеспечения его эл. энергией при неработающих дизелях
Уже сам допер ----- Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
ефрейтор
Отправлено: 27 января 2011 — 21:39
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010
Репутация: 3
Кэптен Фокин пишет:
Волк пишет:
Танк с выключенным двигателем может вести бой
Поясните, пожалуйста. Обесточенный? Я не спец, мне действительно интересно.
с выключенным двигателем не значит обесточен на современных танках есть вспомогательная установка вырабатывающая злектро энергию.которой достаточно для работы всех систем
Кумар
Отправлено: 27 января 2011 — 21:39
капитан
Сообщений всего: 562
Дата рег-ции: 24.01.2011 Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4
Между прочим,господа,вы заметили,что дискуссия о роли и месте противотанковой артиллерии в современной армии как-то незаметно перетекла в область танко- и вертолётостроения! ----- Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
Волк
Отправлено: 27 января 2011 — 21:45
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Кумар пишет:
Между прочим,господа,вы заметили,что дискуссия о роли и месте противотанковой артиллерии в современной армии как-то незаметно перетекла в область танко- и вертолётостроения!
Так, мужики, признавайтесь, кто первый начал? ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Володя
Отправлено: 27 января 2011 — 22:12
майор
Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010 Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9
Волк пишет:
Это как Вы себе это представляете?
Все просто - упасть сверху!
Малышок
Отправлено: 28 января 2011 — 01:53
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Волк пишет:
Так, мужики, признавайтесь, кто первый начал?
Я начал..
Но все равно.. речь идет о вертолетной АРМИИ.. Да.. Разница с танками есть.. Танк может спрятаться а вертолет нет - он на виду.. Но вертолет может перемещатся вправо влево быстрее танка.. И уйти тоже может быстрее.. Ну и снова - мощь!.. Эта мощь может быть применена мгновенно .. сразу по всей площади противника... ...
Если такая армия действительно будет , то остановить ее можно будет только такой же армией артилерии.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Егоза
Отправлено: 28 января 2011 — 12:58
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Малышок пишет:
Если сделать вертолетную армию, наподобие танковой? .. ну скажем из тех же Ка-50, или Ка-52?..
Нужен новый источник энергии/тип двигателя. "Танкообразный" ЛА с любым ДВС быстро выработает топливо. (Добавление)
Кэптен Фокин пишет:
Волк пишет:
Танк с выключенным двигателем может вести бой
Поясните, пожалуйста. Обесточенный? Я не спец, мне действительно интересно.
Может, если имеет ВСУ, только экипаж вряд ли захочет...
Кумар
Отправлено: 28 января 2011 — 21:31
капитан
Сообщений всего: 562
Дата рег-ции: 24.01.2011 Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4
Малышок пишет:
Но все равно.. речь идет о вертолетной АРМИИ.. Да.. Разница с танками есть.. Танк может спрятаться а вертолет нет - он на виду.. Но вертолет может перемещатся вправо влево быстрее танка.. И уйти тоже может быстрее.. Ну и снова - мощь!.. Эта мощь может быть применена мгновенно .. сразу по всей площади противника... ...
Если такая армия действительно будет , то остановить ее можно будет только такой же армией артилерии..
При всём уважении к авиации и управляемому оружию должен сказать,что сбить вертолёт с земли,ИМХО,легче,чем с вертолёта поразить танк,при одинаковом уровне развития вооружений,разумеется.Кроме того,против упр. ракеты можно поставить дым. завесу,а вот фугасному снаряду с дистанционным взрывателем никакой дым не помеха.Так что вертолёт - это не замена,а дополнение к танкам,равно как и ПТА - это дополнение к ПТРК.Ну и снарядов у танка больше,чем ракет у вертолёта.
(Отредактировано автором: 28 января 2011 — 21:33) ----- Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Артиллерия (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
.. ну скажем из тех же Ка-50, или Ка-52?..