Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Лавруша
Таварыщ Бэрия.. Ви почему так щитаетэ? ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Похожие темы: Нужны ли сегодня противотанковые орудия ?
ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ Россия. Я обращаюсь к тебе сегодня с большой надеждой. Возможно, сегодня как раз тот момент, когда я могу без сожаления и боли обратиться к тебе. Он больше не н
Сообщений всего: 562
Дата рег-ции: 24.01.2011 Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4
Лавруша пишет:
моё мнение
с сегодняшним развитием различных ПТУРСов, противотанковых мин
и условий боя данный вид артиллерии исчерпал себя
ефрейтор пишет:
все таки противотанковая артилерия имеет право на существование сравните цену птурса и снаряда.
ИМХО,повторяется ситуация времён Хрущёва,когда в эйфории от успехов ракетчиков решили забить на корабельную артиллерию,а потом пришлось её заново возрождать.Повторюсь,ПТА - не замена ПТРК,а дополнение к ним. ----- Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
Лавруша
Отправлено: 10 февраля 2011 — 13:19
рядовой
Сообщений всего: 11
Дата рег-ции: 9.02.2011
Репутация: 0
Малышок пишет:
Таварыщ Бэрия.. Ви почему так щитаетэ?
я отвечу тебе Кабо............
в свете последних вооруженных конфликтов, до прямого столкновения наземных вооруженных сил дело не доходит. танк несет теперь такую же роль поддержки как и вертолеты огневой поддержки.
крупные прорывы через фронта протяженностью свыше 10 км в данное время не рациональны, так же как и их устройство. поэтому массовый танковые атаки не прогнозируются (сугубо мое мнение исходя из анализов ведения современных войн)
а для боев условиях населенного пункта против танков и броне техники вполне хватит гранатометных расчетов, подразделений саперов.
повторяю это сугубо мое мнение (Добавление)
ефрейтор пишет:
все таки противотанковая артилерия имеет право на существование сравните цену птурса и снаряда.
давайте сравним, содержание и обучение одного расчета противотанкового орудия, его перевозка на поле боя , прибавим к этому его мобильность, подвоз снарядов и их стоимость....
и один солдат расходы на его содержание и обучение; мобильность возможность маскировки и передвижения.
и самый большой плюс это взаимозаменяемость думаю как обращаться с трофейным гранатометом сможет разобраться мало мальски смышленый солдат чем подойти к пушке зарядить прицелиться и попасть
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!Зарегистрироваться!
Егоза
Отправлено: 10 февраля 2011 — 13:44
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Лавруша пишет:
...массовый танковые атаки не прогнозируются...а для боев условиях населенного пункта...
А между населенными пунктами? Или предлагаете только оборонять населенные "крепости"? А представьте, танковая колонна противника на марше, местность довольно открытая - все чисто, 20 минут назад БПЛА всю округу прочесали - никого... благодать. И вдруг, засада! В буквальном смысле - батарея самоходных противотанковых орудий, калибр 120-150, быстродействующий автомат заряжания на 7-8 выстрелов (потом - да... быстро сваливать придется), "все навороты" прицеливания (ну, ладно... не все - некоторые). Скажите, чем плохо?
Лавруша
Отправлено: 10 февраля 2011 — 13:58
рядовой
Сообщений всего: 11
Дата рег-ции: 9.02.2011
Репутация: 0
между населенными пунктами и против колон на марше есть большой выбор инженерных боеприпасов и способов их установки
опять же доставить к месту и развернуть батарею требуется время, замаскировать ее, а в настоящее время это маловероятно. если идет колонна, то впереди идет разведка со всевозможными средствами технической разведки
и я конечно не был артиллеристом (я старший сапер), но за 20 минут после полета БПЛА доставить к месту развернуть и замаскировать батарею считаю маловероятным (Добавление)
а вот такие орудия 120 150 мм с автоматом заряжания хороши в виде минометов самоходных, для поддержки доблестной пехоты
Егоза
Отправлено: 10 февраля 2011 — 14:17
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Лавруша пишет:
между населенными пунктами и против колон на марше есть большой выбор инженерных боеприпасов и способов их установки
Против танков - с одними минами...! Интересно... Опишите, если не трудно, как именно это, по-Вашему, может происходить.
Лавруша пишет:
опять же доставить к месту и развернуть батарею требуется время, замаскировать ее...
Самоходные пушки. Встал - вот и развернулся. Передвигаться можно прямо в замаскированном виде (штатные маскировочные комплекты).
Лавруша пишет:
если идет колонна, то впереди идет разведка со всевозможными средствами технической разведки
Вы полагаете, что само наличие разведки, тем более "со всевозможными средствами", так уж и гарантирует неуязвимость? Так, однако, войны бы уже давно закончились всвязи с отсутствием смысла - разведка противника нас все равно обнаружит, а артиллерия (танки, авиация) уничтожит, зачем "дергаться"? Противник будет думать также (а почему нет - у "тех" тоже есть разведка/танки/авиация/артиллерия). Peace...?
Лавруша пишет:
...но за 20 минут после полета БПЛА доставить к месту развернуть и замаскировать батарею считаю маловероятным
Все так думают?
Лавруша пишет:
...для поддержки доблестной пехоты
Она же в "крепости".
Лавруша
Отправлено: 10 февраля 2011 — 14:39
рядовой
Сообщений всего: 11
Дата рег-ции: 9.02.2011
Репутация: 0
ну ни как не убедить
колонны обычно сопровождает звено вертолетов, в совокупности с разведкой пара БТРов впереди колонны очень удобно, по опыту знаю
а насчет мин в чем ирония??
пару комбинированы минных полей с установкой различных типов противотанковых мин, управляемых фугасов и на случай появления вражеских саперов)) управляемых ОЗМ 72 и широкого выбора МОН
по поводу разведки, нашей стране далеко до БПЛА и всего всего, что есть у стран вероятного противника
ефрейтор
Отправлено: 10 февраля 2011 — 15:40
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 25.01.2010
Репутация: 3
Лавруша пишет:
ну ни как не убедить
колонны обычно сопровождает звено вертолетов, в совокупности с разведкой пара БТРов впереди колонны очень удобно, по опыту знаю
а насчет мин в чем ирония??
пару комбинированы минных полей с установкой различных типов противотанковых мин, управляемых фугасов и на случай появления вражеских саперов)) управляемых ОЗМ 72 и широкого выбора МОН
по поводу разведки, нашей стране далеко до БПЛА и всего всего, что есть у стран вероятного противника
советую внимательно изучит последнюю иракскую компанию где применялись широко птурсы танки и артилерия. мнения могут быть разные а факты вещь упрямая в ираке заложить фугас на дорогу это проблема так как толщина асвальта более 50-см а использование артилерии и танков расположенных с двух сторон дороги показало свои преимущества.
Лавруша
Отправлено: 10 февраля 2011 — 18:02
рядовой
Сообщений всего: 11
Дата рег-ции: 9.02.2011
Репутация: 0
я не спорю, в условиях пустыни ПТУРСы и гранатометные расчеты не уместны
более уместно в данном примере применение авиации
противотанковая артиллерия (пока рассматриваю не самоходные пушки) мало мобильны, трудоемки.
Егоза
Отправлено: 11 февраля 2011 — 08:36
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Лавруша пишет:
колонны обычно сопровождает звено вертолетов, в совокупности с разведкой пара БТРов впереди колонны очень удобно, по опыту знаю
Самоходное орудие такого калибра и с такими системами прицеливания может вести огонь со сравнительно большой дистанции. Современные маскировочные комплекты обеспечивают неплохую защиту от обнаружения (не только от визуального). Сразу после открытия огня можно заняться вертолетами (есть же что использовать в таких случаях).
Лавруша пишет:
а насчет мин в чем ирония??
Скорее сомнения. Ведь нужно будет либо сразу "все везде" заминировать, либо иметь какие-то "летучие" саперные команды, которые быстро бы выдвинулись на угрожаемое направление, быстро бы заминировали и... отошли бы в свой тыл?
Лавруша пишет:
по поводу разведки, нашей стране далеко до БПЛА и всего всего, что есть у стран вероятного противника
Насчет БПЛА: то, что их у нас "нет" - не более чем результат целенаправленной политики (на кол кое-кого надо бы посадить). Эти аппараты вовсе не такие сложные, чтобы мы просто "не могли" их делать. Зато (правда, это слабое утешение, но...) у нас есть кое-что другое: в "нашем" случае военные действия будут вестись на нашей территории - именно к нам будут введены "миротворцы" - как-то по-другому вряд ли будет. Тогда у нас будет много спецназовцев в тылу противника и на своей территории (поддержка местного населения). А наш спецназ, может, и оснащен слабее, зато другие преимущества имеет.
Гость
Отправлено: 11 февраля 2011 — 20:01
УДАЛЁН
Егоза пишет:
на кол кое-кого надо бы посадить
Колонаправленная политика не всегда эффективна. Скорее наоборот. Сидичию на коле вспоминаешь не про нано, а про Олю, либо про Колю. Как кому надежнее.
Егоза2.0
Отправлено: 25 апреля 2012 — 12:08
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
Кому-нибудь попадалась информация об эффективности шведского минометного самонаводящегося боеприпаса Strix? Не о том, что это такое, а о вероятности поражения им цели? Два года его испытывали, приняли на вооружение - видимо "что-то в нем есть"... А вот насколько он хорош, нигде не могу найти.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Артиллерия (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
