|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Николай II Ступени вниз - 2.0 , продолжение... |
| |
alexeybo  |
Отправлено: 5 марта 2024 — 15:10 
|
полковник
Сообщений всего: 9963
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Волкон пишет: Как сказал один традиционалист, очень щадяще для коммунистов: "Без смысла действительность полностью теряет бытиё. Так рухнул СССР-он рухнул прежде всего от глупости и бессмысленности. "
Это определённый выбор из двух или :"что это глупость или измена?". Конечно у массы рядовых коммунистов -это глупость. А у правящей верхушки выполнявшей наказ сатаниста Маркса это была ИЗМЕНА. Не только по отношению к Отечеству, но и к человечеству.  Это он сказал не для коммунистов, а оправдываясь. Ведь вы-традиционалисты приложили свою руку к разрушению СССР. И как он определил в своих словах, эту работу они вели от глупости и бессмысленности. И в этих действиях традиционалистов по развалу СССР одновременно присутствовала измена и глупость. Ибо они выполняли наказы геббельсовской пропаганды и сдохшего нацистского фюрера во вред своей стране.
|
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 5 марта 2024 — 18:03
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40200
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
А.Миллер пишет: «В рамках советской политики государствообразующий народ, русские, должен был подавлять свои национальные интересы и идентифицировать себя с империей положительного действия». Большевики пошли даже на то, что отказывали «в праве на национальную автономию в местах компактного проживания русских в союзных республиках», в «праве на национальное представительство во властных структурах автономных республик», более того, осуждали «русскую культуру как буржуазно-помещичью, как имперскую культуру угнетателей». «Большевики, по сути… создавали национальные элиты там, где их не было или они были слабы. Они распространяли и поддерживали в массах различные формы национальной культуры и идентичности там, где эта задача стояла на повестке дня. Они способствовали территориализации этничности и создавали национальные образования на разных уровнях» (Миллер А. И. Империя Романовых и национализм. Эссе по методологии исторического исследования. Изд. 2, испр. и доп. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 55, 282, 283).
В результате вся эта политика привела к тому, что возникшие национальные элиты в конце существования Советского Союза создали свою собственную национальную историю и на базе развития в их территориальных национальных образованиях процессов индустриализации, урбанизации, распространения грамотности, под лозунгами демократии оправдывали их вычленение из состава советской империи (та самая "атомная бомба" заложенная под Россию коммунистами - К.Б.).
https://konstantinus-a.livejourn...com/1461727.html |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 6 марта 2024 — 15:08
|
полковник
Сообщений всего: 9963
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Волкон, с каких пор Вы стали доверять подобным авторам?
А зачем была нужна национальная автономия русским в союзных республиках в условиях СССР, если их права не нарушались? Видимо автор к 2010 году позабыл реалии жизни в СССР, не помнит о реальном представительстве русских во властных структурах республик, да и о том, кто обычно был вторым секретарем республиканских партий, он забыл. Не надо автору выдавать за осуждение русской национальной культуры осуждение коммунистами буржуазно-помещичьей культуры российской элиты. Короче говоря, автор выставляет советскую действительность в искаженном виде.
Волкон, Вы зачем повторяете бред этого человека?
Возникновение и развитие национальных элит - процесс естественный. Но в СССР этот процесс шел в рамках единого государства и формирования элиты союзного государства. Националисты и либероиды развалили СССР на национальные республики не задумываясь о последствиях. СССР развалился, образовались суверенные государства вместо национальных республик. Единую государственную собственность СССР раздербанили на частную и государственные новых государств. Как территория и собственность союзного государства, развалилась система союзной элиты. Остались элиты республиканские, переформировавшиеся под воздействием националистического и либерального компонента на местах в элиты национальных государств. Отсюда националистическая политика в образовавшихся в ходе распада СССР государствах. И такая политика поощрялась руководством РСФСР/РФ, предлагавшим национальным республикам брать столько суверенитета, сколько им надо. Они и взяли.
А теперь Волкон и наемники вашингтонского обкома пытаются с себя перевалить вину на советское руководство. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 6 марта 2024 — 15:45
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40200
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
alexeybo пишет: Возникновение и развитие национальных элит - процесс естественный. Но в СССР этот процесс шел в рамках единого государства и формирования элиты союзного государства. Националисты и либероиды развалили СССР на национальные республики не задумываясь о последствиях. СССР развалился, образовались суверенные государства вместо национальных республик. Единую государственную собственность СССР раздербанили на частную и государственные новых государств. Как территория и собственность союзного государства, развалилась система союзной элиты. Остались элиты республиканские, переформировавшиеся под воздействием националистического и либерального компонента на местах в элиты национальных государств. Отсюда националистическая политика в образовавшихся в ходе распада СССР государствах. И такая политика поощрялась руководством РСФСР/РФ, предлагавшим национальным республикам брать столько суверенитета, сколько им надо. Они и взяли.
А теперь Волкон и наемники вашингтонского обкома пытаются с себя перевалить вину на советское руководство.
Хороший разбор мифа о русофильстве Сталина и о том, что он был якобы противником русофобской национальной политики Ленина направленной на раздробление русских земель и русского народа, и созданию на русских землях национальных республик с выпестыванием в них националистических, русофобских элиток; на основе чего, собственно, и произошёл распад России в 1991 году. Не только Ленин, как верно заметил Владимир Путин, закладывал бомбу под страну, но и Сталин ему в закладке зарядов активно и целенаправленно помогал.
Оригинал взят у vasiliy_eremin
Разберем один из ставших популярным сегодня исторических мифов, который коротенько выглядит так: русофоб Ленин Россию разрушал, а вот русофил Сталин наоборот – собирал.
И вообще, Сталин же пил тост за русский народ!!
Для начала необходимо уяснить, что противопоставлять Ильичу Виссарионыча – архиглупо и антиисторично. Все эти советские лозунги про «Сталина – продолжателя дела Ленина» отнюдь не врали: Сталин всегда был верным ленинцем – до мозга костей, как говорится. Очень дружно эти два коммунистических лидера продвигали в жизнь идею превращения России в таран, которым будет пробита брешь в «загнивающей» крепости мирового капитализма.
Как только Ленин знамя мировой революции уронил, его тут же подхватил Сталин. Вся промышленность СССР даже в мирное время была нацелена на военные нужды, на предстоящую яростную схватку с мировой буржуазией. Кстати, насчет промышленности: все 30-е годы СССР был абсолютным мировым лидером в производстве танков. В 1941 в стройных колоннах РККА лязгали гусеницами более 25 тыс. танков (плюс несколько тысяч САУ и бронемашин с установленными на них 45-мм пушками) и это было больше, чем во всех остальных странах мира, вместе взятых; разумеется, включая и Германию (общее количество танков и САУ менее 6 тыс.).
Сравним высказывания Ленина и Сталина на тему мировой революции. Вот что пишет Ленин в 1918 г.: «Международная социалистическая революция зреет с каждым месяцем…»; «Поддержка революционного движения социалистического пролетариата в передовых странах в первую голову... Поддержка демократического и революционного движения во всех вообще странах...».
А вот как высказывается Сталин в 1926 г. (из выступления на VII расширенном пленуме исполкома Коминтерна): «…Строить социализм в СССР – это значит делать общее дело пролетариев всех стран, это значит ковать победу над капиталом не только в СССР, но и во всех капиталистических странах, ибо революция в СССР есть часть мировой революции, ее начало и база ее развертывания.» Позиция высказана ясно и недвусмысленно.
И для того, чтобы не осталось сомнений в незыблемости традиционной ориентации Сталина на мировую революцию, его цитата из речи на заседании политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 года: «...Если Германия одержит победу, она выйдет из войны слишком истощенной, чтобы начать вооруженный конфликт с СССР по крайней мере в течение десяти лет. Ее основной заботой будет наблюдение за побежденными Англией и Францией с целью помешать их восстановлению. С другой стороны, победоносная Германия будет располагать огромными территориями, и в течение многих десятилетий она будет занята "их эксплуатацией" и установлением там германских порядков. Очевидно, что Германия будет очень занята в другом месте, чтобы повернуться против нас… Позже все народы, попавшие под "защиту" победоносной Германии, также станут нашими союзниками. У нас будет широкое поле деятельности для развития мировой революции.» Вопросы имеются?
Раз здесь все ясно, переходим к теме разбазаривания российских земель. Идея большевиков была проста: создавая СССР по национально-территориальному принципу в 1922 году, они рассчитывали, что с течением времени и в ходе мировой революции к Советскому Союзу станут присоединяться всё новые и новые социалистические республики. Например: Польская, Германская, Французская, Британская и т.д. Поэтому они без зазрения совести перекраивали карту бывшей Российской Империи, задабривая местные национальные элиты.
Больше других "гениальный вождь" почему-то одаривал Украину. Задача не из легких: найдите на карте 1914 г. Украину
Весной 1920 года Политбюро ЦК РКП(б) назначило Сталина председателем Совета трудовой армии — по сути дела, сети лагерей заключения с изнурительным принудительным трудом. Когда Сталин появился на Донбассе, выяснилось, что волостные ревкомы ему подчиняться не хотят. Дело даже дошло до столкновений с чекистами, встал вопрос о введении военного положения. Однако Сталин не стал просить военной помощи у Москвы, чтобы призвать саботажников к порядку, а провел хитрую операцию. Он подписал постановление Совета трудармии о создании Донецкой губернии в составе Украинской ССР, которая включала и западную часть области войска Донского, то есть Луганщины, Донецка и т.д. Дескать, пускай с мятежными ревкомами разбираются украинские товарищи, а не товарищ Сталин. ЦК и Совнарком не сразу, но все же одобрили "перекройку", это произошло 23 марта. Киев тоже был не против. Основным аргументом стало желание большевистского руководства разбавить отсталое украинское крестьянство передовым донецким пролетариатом.
В 20-х годах Украине были переданы, а от РСФСР отделены: бывший Путивльский уезд, Креничанская волость Грайворонского уезда, две неполные волости Грайворонского и Белгородского уездов; в 1926 году были переданы Семёновская волость Новозыбковского уезда Гомельской и Троицкая волость Валуйского уезда Воронежской губернии. В 1939 Украина получила огромный шмат территории со Львовом, Ивано-Франковском и Тернополем, в 1940 - Черновицкую область, а в 1945 – Закарпатье. (А сейчас, духовные наследники создателей Украины и украинцев путём украинизации русских земель и русских людей, Ленина и Сталина, современные сталинисты и коммунисты, пытаются примазаться к Донбассу и к борьбе русских там против украинских нацистов) |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 6 марта 2024 — 17:30
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40200
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
alexeybo пишет: Возникновение и развитие национальных элит - процесс естественный. Но в СССР этот процесс шел в рамках единого государства и формирования элиты союзного государства. |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 6 марта 2024 — 17:52
|
полковник
Сообщений всего: 9963
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Волкон пишет: Хороший разбор мифа о русофильстве Сталина и о том, что он был якобы противником русофобской национальной политики Ленина направленной на раздробление русских земель и русского народа, и созданию на русских землях национальных республик с выпестыванием в них националистических, русофобских элиток; на основе чего, собственно, и произошёл распад России в 1991 году. Не только Ленин, как верно заметил Владимир Путин, закладывал бомбу под страну, но и Сталин ему в закладке зарядов активно и целенаправленно помогал.
Оригинал взят у vasiliy_eremin
Этот неуч не знает, что вовсе не так были события, чтобы их характеризовать словами "Как только Ленин знамя мировой революции уронил, его тут же подхватил Сталин".
Неуч дошел до абсолютной глупости о том, что "Вся промышленность СССР даже в мирное время была нацелена на военные нужды". Мозгов не хватило этому пустомели, чтобы подумать над тем, как бы при этом люди в стране ели, пили, одевались, жили, растили детей и т.д.
Только полный дилетант в истории мог написать такую глупость: "Весной 1920 года Политбюро ЦК РКП(б) назначило Сталина председателем Совета трудовой армии — по сути дела, сети лагерей заключения с изнурительным принудительным трудом". Неуч-автор пытается обмануть еще менее искушенных в истории своих читателей. Какие еще лагеря заключения, если трудовые армии - были воинскими соединениями, занимавшимися в условиях окончания гражданской войны выполнением народно-хозяйственных задач!
Дальше-больше: по бреду автора постановлением Совета Трудовой армии была создана Донецкая губерния в составе УССР. Получается по словам автора, что по решению органа, ведающего "сетью лагерей заключения с изнурительным принудительным трудом" определяются административно-территориальное устройство УССР и РСФСР? Автор не в своем уме!
Судя по всему автор не понимает, что собой представляла волость, перечисляя территории, переданные УССР.
Короче говоря, бред бредом погоняет.
Кому интересна правда, может почитать здесь:
https://cyberleninka.ru/article/...1920-godu/viewer
https://ggudoad-dnr.ugletele.com/stat28.htm?ysclid=ltftt1weij998188783
(Добавление)
Волкон пишет: "Украинцы- те же русские" -Деникин, Путин. Украинцы не русские. Украина не Россия. Украина -антироссия. Ленин, Сталин, Кучма, Зеленский. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 7 марта 2024 — 10:23
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40200
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
А как товарищи комиссары в пыльных шлёмах прокомментируют вот это:
Став летом 1990 г. первым председателем Совета Министров независимой России, Иван Силаев обнаружил, что в течение всех лет Советской власти РСФСР ежегодно выплачивала союзным республикам, включая Украину, а с 1940 г. и прибалтийским республикам, по 46 млрд руб. в год. Пересчитав эти деньги по существовавшему в 1990 г. валютному курсу (один доллар США был равен 60 копейкам) премьер в июне 1991 г. доложил первому президенту России Борису Ельцину, что РСФСР ежегодно направляла на развитие союзных республик 76,5 млрд дол.
После его доклада независимое правительство РСФСР потребовало в корне изменить практику истощения экономического ресурса России и в дотационный фонд заложить только (!) 10 млрд руб. Да и то при условии, что та республика, которая будет брать средства из этого фонда, будет делать это не безвозвратно, а в кредит и обязуется заключить с правительством РСФСР соглашение о поставках своей продукции в счёт обязательного погашения кредита в оговоренный срок. Услышав это, республиканские лидеры, включая Украину и прибалтийские союзные республики, тут же потребовали от президента СССР М.С.Горбачёва «поставить этих русских на место»…
? |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 8 марта 2024 — 15:27
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40200
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
СССР это вариант империи, придуманный коммунистами, т.н. "вывернутая империя", или "перевёрнутая империя", или "империя наоборот" - колониализм навыворот, империя существующая на основе высасывания колониями метрополии. Потому такая империя ещё менее стабильна чем обычная колониальная империя, это имперский симулякр, историческая химера живущая краткой химерической жизнью, и разрушающаяся по историческим меркам практически мгновенно.
По сути своей, СССР - это было чисто паразитарное образование на теле России, постепенно пожиравшее её изнутри.
Такая империя нам не нужна
("Русский вопрос" в СССР)
Сразу после образования Советского Союза в конце декабря 1922 г. в новом государственном образовании был сформирован общесоюзный бюджет, а в его рамках постановлением ВЦИК от 21 августа 1923 г. был создан Союзно-республиканский дотационный фонд СССР, средства из которого стали направляться на экономическое и социальное развитие кавказских, среднеазиатских и других союзных республик, включая Украину (Образование Союза Советских Социалистических республик. Сб. документов. М.: 1972. С. 23–24).
Весь этот Фонд формировался за счёт поступлений из РСФСР (из союзных республик просто нечего было брать). В отличие от РСФСР, в бюджеты союзных республик полностью зачислялись сборы налога с оборота (один из основных источников бюджетных поступлений), также полностью оставался в республиках подоходный налог. И хотя российская экономика играла решающую роль в формировании упомянутого Фонда, дотациями из него она никогда не пользовалась. Как откровенно признавал в 1930-е гг. Г. К. Орджоникидзе, «Советская Россия, пополняя наш (Грузинской ССР) бюджет, дает нам в год 24 млн рублей золотом, и мы, конечно, не платим ей за это никаких процентов… Армения, например, возрождается не за счёт труда собственных крестьян, а на средства Советской России» (См.: Куличенко М. И. Образование и развитие Союза ССР. Ереван: Айастан, 1982. С. 258).
Доктор экономических наук профессор В. Г. Чеботарёва на международной конференции в Москве в 1995 г. привела расчёты, которые показали, как протекал процесс перекачки прибавочного продукта из РСФСР в союзные республики.
Во-первых, денежные вливания в чистом виде. Опубликованные отчёты Минфина СССР за 1929, 1932, 1934 и 1935 гг. позволяют сделать вывод о том, что в указанные годы Туркменистану в качестве дотаций было выделено 159,8 млн руб., Таджикистану — 250,7 млн руб., Узбекистану — 86,3 млн руб., ЗСФСР (Закавказская республика - К.Б.) — 129,1 млн. рублей. Что касается, например, Киргизской автономной республики (с Казахстаном в ее составе), то до 1925 г. она входила в РСФСР, из бюджета которой и финансировалось её развитие.
Но в расчёт следует включать не только чисто денежные вливания. На протяжении десятков лет, кроме чисто денежной дани Россия отдавала союзным республикам «свой самый драгоценный капитал — высококвалифицированных специалистов. В 1959 г. за пределами России находилось 16,2 млн русских, в 1988 г. — 25,3 млн. За 30 лет их численность увеличилась на 55,5 %, а в пределах России — только на 22 %... Представители российской диаспоры создавали значительную часть национального дохода в республиках. Например, до 1992 г. 10 % русского населения Таджикистана производили до 50 % внутреннего национального продукта».
Образовался у этого феномена и ещё один, побочный, но существенный эффект. «Русский народ, — сказала В.Г.Чеботарёва, — которому был навязан комплекс «исторической вины» за злодеяния царизма (BLM - придумали советские коммунисты, да, впрочем и в США его продвигают тамошние адепты социализма - К.Б.), сделал всё, чтобы покончить с вековой отсталостью братских народов. Но на этом благородном поприще русский народ утратил элементарное чувство самосохранения; под влиянием политической пропаганды он впал в беспамятство и погубил многие национальные традиции, среду своего исторического обитания» (Чеботарёва В. Г. Россия: донор или метрополия // Материалы международного симпозиума «Куда идет Россия?» |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 8 марта 2024 — 17:11
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40200
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
В Крыму Сталин одно время хотел сделать еврейскую автономию... Потом передумал и создал эту комическую автономию на Дальнем Востоке.
Впрочем, вполне достаточно того, что он на русских землях создал среднеазиатские республики. А в бытность комиссаром по делам национальностей отдал Украине Новороссию, а после ВОВ и Галицию (не считая того, что вслед за Лениным проводил на Украине насильственную украинизацию русских).
Хорошо хоть, что благодаря Маннергейму, который "слишком" сильно сопротивлялся в финской войне, Сталину не удалось, как собирался, отдать не состоявшейся социалистической Финляндии Карелию (но не успокоился и создал Карело-Финскую АССР выделив её из состава РСФСР; потом Хрущёв её ликвидировал и вернул в состав РСФР, до некоторой степени реабилитировавшись за Крым).
Благодаря Трумену и его бомбе, не удалось отдать Курилы, а может и Сахалин, не состоявшейся социалистической Японии, которую собирался создать как минимум на Хоккайдо (слава Богу не додумался, а мождет просто не успел, вовремя сыграв в ящик в год завершения корейской войны, социалистической, которую ему таки удалось создать, Северной Корее кусок Приморья отдать).
Благодаря Аденауэру, не захотевшему утвердить нейтральный, дружественный СССР статус ФРГ, не удалось, как собирался, отдать не состоявшейся нейтрально-просоветской Германии, доставшуюся нам после ВОВ, Восточную Пруссию вместе с Кёнигсбергом/Калининградом (хотя с этим Сталин так и не смирился, и отдал таки больше половины Восточной Пруссии Польше и Литве, как Нарву Эстонии и т.п., спасибо, что не всю). |
| |
|
| Румянцев |
Отправлено: 8 марта 2024 — 20:11
|
полковник
Сообщений всего: 7446
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
|
Волкон пишет: как Нарву Эстонии
Так это НЕ Вождь!
Это проделки первобольшевиков! |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Революции (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
