Никем не оспоренные тезисы Резуна

Не несколько часов, а судя по Вашему рассказу как минимум сутки. И это в условиях полной внезапности нападения со стороны немцев и отсутствии полевого заполнения.

Фантазии патентованного предателя насчет упреждающего удара опровергнуты уже раз наверное с тысячу, причем как в мелочах так и в главном. Поэтому повторять эти аргументы просто бессмысленно.

Для начала хватит и 100 граммовых тротиловых шашек. Закладывать через каждые 20 метров пути под рельс - и никакой разрушитель не сравниться с их эффективностью.
А если стрелку подорвать то еще лучше.

Не знаю. Поищите сами если интересно.

А война это в любом случае большой риск и не предсказуемый исход.

Ну к примеру в ходе оборонительной фазы битвы под Московй высадили бригаду. Явно не с диверсионной целью.

А хватало бы транспортников - высадили бы и корпус. Проблема-то была в том что банально не хватало самолетов для организации массовой высадки.

Да и в рот ему ноги, тоже мне пример нашли. Он дожил а несколько сотен не дожили и были убиты без суда и следствия только за то что были русскими.

Именно русофобия, которая являлась отличительной чертой финнов еще до революции, когда они не гнушались стрелять в спину русским пограничникам.

Ну эти ч.ухонские басни опровергнули сами карелы, которые в союзе с новгородцами метелили в хвост и гриву ч.ухню еще во время Буривоя и Гостомысла.

Вот только современными финскими историками версия о войне-продолжении уже опровергнута введением в научный оборот документов о предвоенной политике финской элиты.

Которыми с абсолютной точностью доказано что никакой войны-продолжения в реальности не существовало, а была обычная агрессивная война нациствующей финской элиты, сознательно вступившей в сговор с нацистской Германией в надежде оторвать от СССР значительный кусок территории и воплотить в реальность мечту финнов о создании Великой Суоми с границе по реке Свирь.

(Отредактировано автором: 21 января 2014 — 00:16)

Это вы мыслите размерами Карельского перешейка и финского зимнего ТВД. Ну и небоеспособной РККА образца 1939 года.
Чтобы перекрыть УРами все дороги Прибалтики и Белоруссии надо строить и строить те уры не один десяток лет. Тут никакого советского цемента не хватит.
Да и бесполезно всё это.Если раскидать стрелковые дивизии по этим десяткам УРов,т.е кольцевых или полукольцевых крепостей на глубину в десятки и сотни километров,то мы получим множество котлов и котелков в которых войска будут сидеть и ждать своей участи... Как дружины русских в средневековье ожидали татарских орд сидя в своих рязанях и в лучшем случае козельсках...
Русский ТВД даже в ПМВ был условно позиционен в отличие от западного фронта.
Тут только манёвренная война возможна с постоянными встречными или фланговыми боями за стратегическую,оперативную или тактическую инициативу,т.е наступлениями сторон. Это как раз таки очень хорошо понимал Манштейн в 1943 и даже в 1944 годах. Требуя себе как можно больше подвижных соединений и свободы манёвра . А вот Гитлер "болел" эпохой крепостей и и прочих "восточных валов". Строя и строя линии обороны на сотни километров в глубине своей территории. При этом большая часть этих немецких УРов тоже не пригодилась.
"Воевать без союзников нельзя" (Сталин). Но и менять союзников на переправе тоже не стоит.