|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Не проиграл ни одного сражения. , Полководцы мира. |
| |
Опер  |
Отправлено: 1 ноября 2017 — 08:52
|

полковник


Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]

|
glavstakanovec пишет: По-моему, с 1917г. лозунги "Социалистическое Отечество в опасности" и "Страна в кольце врагов" никто не отменял чуть ли не до 80х. Подготовка к войне началась с момента начала индустриализации. До этого момента страна восстанавливала разрушенное хозяйство.
glavstakanovec пишет: Т.е. выполнить задачу и свести бой вничью- это не взаимоисключающие понятия? Все зависит от задач, которые ставились.
glavstakanovec пишет: Вполне. Если судить по-Вашему, то оно закончилось в 18, емнип, веке.  Иго закончилось с уничтожением единого государства Золотая Орда.
glavstakanovec пишет: Прямо полностью и физически? Максимально возможно. glavstakanovec пишет: Вы считаете, что публикуемая информация в сети- заведомо ложная? Я считаю, что вы опираетесь не на первоисточник в виде документов, а на чужое мнение, которое всегда субъективно.
|
| |
|
glavstakanovec  |
Отправлено: 1 ноября 2017 — 09:09
|

полковник


Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]

|
Опер пишет: Подготовка к войне началась с момента начала индустриализации. Угу,а в Польшу в 19м случайно пришли. Заблудились.
Опер пишет: Все зависит от задач, которые ставились. Задача- прорваться в Сицилию.
Опер пишет: Иго закончилось с уничтожением единого государства Золотая Орда. Т.е. в 1459? Опер, Вы, конечно, прикольный, но я предпочитаю доверять историкам, а они говорят в большинстве своем, что иго окончилось в 1480г. Уже после распада Золотой Орды и в бытность Большой орды. А остаткам Золотой Орды в виде, к примеру, крымских татар, Россия платила дань до 18в, емнип.
Опер пишет: Максимально возможно. Т.е., необязательно физически?
Опер пишет: Я считаю, что вы опираетесь не на первоисточник в виде документов, а на чужое мнение, которое всегда субъективно. Приведите ссылку на первоисточники обеих сторон, где было бы написано обратное.
ЗЫ. Дабы сократить флуд, просьба привести ссылки на признание Марса победной или ничейной операцией для СССР и ссылку на определение ничьей в военном деле. |
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 1 ноября 2017 — 10:59
|

полковник


Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31

|
"Директива Западного фронта № 0289
20-й, 29-й и 31-й армиям, а также подчиненным формированиям:
Совершенно секретно, особо важно
Директива фронта № 0289, 1 октября 1942 г., 2 час.40 мин.
Командармам 31 и 20 армий; копия начальнику Генерального Штаба КА
Для уничтожения Сычевско-Ржевской группировки противника приказываю:
1. Командарму 31 группировкой в составе 88, 239, 336, 20 гв.сд, 332 и 145 Тбр, семи АП РГК, шести дивизионов РС, из них четыре дивизиона М-30 с участка фронта /иск./ Староселово, Крюково, нанести удар в направлении Осуга, Артемово, Лигастаево. Ближайшая задача прорвать фронт противника, овладеть главными силами железной дорогой на участке КАЗ., что 4 км сев. Осуга, ст.Осуга, р.Осуга, дальнейшая задача наступать главной группировкой западнее железной дороги в направлении Ржев и совместно с 29, 30 и 20 армиями уничтожить Ржевскую группировку противника.
2. Командарму 20 группировкой в составе 251, 331, 415, 26 гв., 42 гв., 247, 379 сд, 148 и 150 Сбр, 11, 17, 25, 31, 93, 255, 240, 18 и 80 Тбр, восемнадцати АП РГК, шестнадцати дивизионов РС, из них 10 дивизионов М-30 с участка фронта Васильки, Печора, нанести удар в направлении Сычевка. Ближайшая задача прорвать фронт противника, главными силами овладеть Сычевка и железной дорогой на участке р.Осуга, Сычевка, дальнейшая задача прикрывшись прочно по р.Вазуза на участке Подсосонье, Сычевка, Маринино и с запада и юго-запада совместно с 30 и 31 армиями и частями Калининского фронта уничтожить Ржевскую группировку противника. По рубежу Яковка, Юратино, Подсосонье главными силами в составе не менее 4-х дивизий со средствами усиления наступать в северном и северо-западном направлениях через Карпово, Осуйское, Афонасово и совместно с 30 и 31 армиями и частями Калининского фронта уничтожить Ржевскую группировку противника.
3. Разгранлиния между 31 и 30 армиями до Кортнево прежняя; далее по р.Осуга до Касаткино, далее Кульнево, Афанасьево, все пункты включительно 20 армии.
4. Готовность армий к наступлению 12 октября.
5. Подвижная группа 2 гв. КК и 6 ТК под командованием командира 2 гв. кк с прорывом фронта противника будет введена на стыке армий по южному берегу р.Осуга с задачей выхода в район Нащекино, Татаринка, Прибытки, Александровка, откуда одну кавдивизию выбросить для занятия Андреевское и установления связи с частями Калининского фронта, наступающими из района г.Белый.
6. Командармам план операции "Марс" представить к 5 октября.
Конев
Булганин
Соколовский
Совершенно секретно, особо важно 11 октября 1942 г. 2 час. 30 мин.
Командирам 2 гв. кк, 6 тк; копия командующим 31 и 20 армий; копия Начальнику Генерального Штаба КА
В дополнение к директиве фронта от 1.10.42 г. за № 0289 приказываю:
1. Подвижной группе в составе 2 гв. кк, 6 тк, 1 Мсбр под командованием командира 2 гв. кк с прорывом фронта противника 31 и 20 армиями, войти в прорыв на правом фланге 20 армии с ближайшей задачей стремительно выйти в район Нащекино, Татаринка, Прибытки, Александровка.
Дальнейшая задача подвижной группировки: 2 гв. кк - одной кавдивизией решительным броском овладеть районом Андреевское (30 км юго-западнее Сычевка), откуда установить связь с войсками Калининского фронта, действующими из района Белый, Холм-Жирковский и воспретить подход резервов противника к Сычевка с юго-запада, главными силами 2 гв. кк, прикрываясь с запада выброской сильных разведотрядов в направлении Шиздерево, продолжать стремительные действия в северном направлении на Чертолино, в тыл Ржевской группировки противника; разведку вести в направлении Оленино для установлена связи и взаимодействия с частями Калининского фронта, наступающими на Оленино, 6 тк с 1 мсбр из указанного района нанести удар в направлении Вязовка, Барсуки, Колодня с задачей во взаимодействии с 20 армией ударом с юго-запада овладеть Сычевка и не допустить подхода к Сычевке резервов противника с юга.
2. Исходное положение подвижной группы для ввода в прорыв в районе Карганово, Красново, Ильинское, Раково, Ровное занять за сутки до начала прорыва, в ночь перед атакой выйти на р.Вазуза.
3. Командирам 2 гв. кк, 6 тк, 1 мсбр проработать заблаговременно с командармом 20 порядок ввода подвижных групп в прорыв и обеспечение артиллерийским огнем.
4. Командармам 31 и 20, начарту фронта обеспечить артиллерийским огнем ввод в прорыв подвижной группы.
5. Командующему 1 ВА истребительной авиацией прикрыть подвижную группу на походном положении и в период ввода и действия в прорыве подвижной группы; штурмовой авиацией содействовать выполнению задачи подвижной группы.
6. Командиру 2 гв кк план и мероприятия по вводу в прорыв и действия подвижной группы в глубине согласно поставленной группе настоящей директивой задач, представить мне на ВПУ фронта (лес 0,5 км юго-восточнее Рыльцево) к 14 октября.
Получение подтвердить.
Конев
Булганин
Соколовский" |
| |
|
 | Центурион пишет: Просто интересуюсь историей.
До этого периодически отписывался на форумах конкретно не связанных с историей.
Однако если завязывалась более-менее серьезная дискуссия - понимал, что в основном окружен школьниками-дилетантами.
Почерпнуть что-то новое из таких споров - не удавалось.
Начал искать и попал сюда. Удивило и порадовало отсутствие "неадекватов" ибо на молодежных форумах я от них порядком устал.Зарегистрироваться! |
Опер  |
Отправлено: 1 ноября 2017 — 20:25
|

полковник


Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]

|
glavstakanovec пишет: Угу,а в Польшу в 19м случайно пришли. Т.е. это не поляки вторглись в Белоруссию, оккупировали Киев, а мы ни с того ни с сего пошли походом на Варшаву?
Однако вы оригинальный историк.
glavstakanovec пишет: Задача- прорваться в Сицилию. Вот только прорваться туда не удалось. И пришлось плыть вокруг лишние 10 суток.
glavstakanovec пишет: Т.е., необязательно физически? Необязательно целиком.
glavstakanovec пишет: Дабы сократить флуд, просьба привести ссылки на признание Марса победной или ничейной операцией для СССР и ссылку на определение ничьей в военном деле http://liewar.ru/epizody-vojny/2...ye-marsiane.html |
| |
|
glavstakanovec  |
Отправлено: 1 ноября 2017 — 20:58
|

полковник


Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]

|
Опер пишет: Т.е. это не поляки вторглись в Белоруссию, оккупировали Киев, а мы ни с того ни с сего пошли походом на Варшаву? Не напомните лозунги, под которыми эта война начиналась и проходила?
Опер пишет: Вот только прорваться туда не удалось. Чего это? По Вашей ссылке- вполне удалось.
Опер пишет: И пришлось плыть вокруг лишние 10 суток. И что? Итог-то один- задача выполнена, хоть и с задержкой. Причем, по меркам парусного лота, задержка небольшая. Напомню, что в ту эпоху только маневрирование и подготовка к бою уже ввиду неприятеля могли занять несколько суток.
Опер пишет: Необязательно целиком. Ой, мне больно в боку от смеха! Т.е. все-таки победа? Часть флота англичане-таки утопили. Или в задачах английских адмиралов было что-то вроде: "Задача: потопить 1 линкор и 3 эсминца. Больше или меньше- провал операции"? Проясните...
Опер пишет: http://liewar.ru/epizody-vojny/2...ye-marsiane.html Круто. Давать ссылку на заведомо ангажированный и полухудожественный (http://vikent.ru/enc/5316/ по половине признаков подходит) ресурс- это моветон, тем паче, что просил первоисточник, да ладно. Возьмем, что дают, почитаем и выплюнем:
Вместе с тем очевидно и то, что в отрыве от всех этих перипетий и обстоятельств нельзя делать однозначных и скоропалительных выводов по такой сложной операции, как «Марс». и И никаким современным «марсианам», как бы они ни старались, не удастся победу изобразить поражением. Ребята, вы там определитесь, можно или нельзя?
Если судить по конкретным результатам, то победа в конечном счете была на стороне советских войск. Так что не приходится особенно сожалеть по поводу итогов проведенных операций на западном направлении, в том числе и операции «Марс». Вопросов нет, в итоге- победили. Но в случае с конкретной операцией- нет, судя из контекста? Тем паче, что: Сам Георгий Константинович не раз выражал свою неудовлетворенность итогами операции «Марс».
ЗЫ. Что у нас с ничьей и ссылкой на первоисточники? |
| |
|
Опер  |
Отправлено: 1 ноября 2017 — 21:17
|

полковник


Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]

|
glavstakanovec пишет: Не напомните лозунги, под которыми эта война начиналась и проходила? А какое отношение имеют лозунги к тому факту, что именно поляки напали на территорию Советской Белоруссии?
glavstakanovec пишет: Чего это? По Вашей ссылке- вполне удалось. По моей ссылке не удалось. Поэтому пришлось идти в обход.
glavstakanovec пишет: И что? И ничего. Кроме того, что сражение закончилось в ничью и обе стороны отступили. И французам пришлось искать обходной путь.
glavstakanovec пишет: Ой, мне больно в боку от смеха! Т.е. все-таки победа? Т.е. все-таки ничья. Поскольку ни одна из сторон своих задач не выполнила.
glavstakanovec пишет: Круто. Давать ссылку на заведомо ангажированный Т.е. Гланц и иже с ним, заявляющие о том, что в операции "Марс" советские войска потерпели поражение, источники не ангажированные? glavstakanovec пишет: ЗЫ. Что у нас с ничьей Примеры приведены. Можете и дальше пытаться доказать что сражений, закончившихся в ничью, не бывает. |
| |
|
glavstakanovec  |
Отправлено: 1 ноября 2017 — 21:37
|

полковник


Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]

|
Опер пишет: А какое отношение имеют лозунги к тому факту, что именно поляки напали на территорию Советской Белоруссии? Идеология, тем паче государственная имеет к войне непосредственное отношение. Опер пишет: По моей ссылке не удалось. Поэтому пришлось идти в обход. После кровопролитного сражения голландский адмирал потеряв 1 корабль, но имея меньшие потери в людях, был вынужден отступить, позволив превосходящим в силах французам прорваться в сицилийский порт Мессина. А в обход шли французы, или под землей тоннель рыли- это вторично.
Опер пишет: Поскольку ни одна из сторон своих задач не выполнила. Во блин! Т.е. англичане поставили себе задачу: снять угрозу со стороны линейных сил немцев со своих объектов; загнали немцев в порты до конца войны, тем самым задачу не выполнив? Вам нужно построить дом, Вы его построили, но дома нет? У меня разрыв шаблона.
Опер пишет: Т.е. Гланц и иже с ним, заявляющие о том, что в операции "Марс" советские войска потерпели поражение, источники не ангажированные? Я где-то упоминал конкретные имена? И вообще, я просил первоисточник, о котором Вы упоминали: Опер пишет: вы опираетесь не на первоисточник в виде документов, Вот и приведите мне первоисточник, который я промухал.
Опер пишет: Примеры приведены. Чукча не читатель... Цитата: Я просил ссылку на определение, а не на умозрительный пример. |
| |
|
РГР  |
Отправлено: 1 ноября 2017 — 21:40
|
старший сержант


Сообщений всего: 182
Дата рег-ции: 1.11.2017
Репутация: 2

|
glavstakanovec пишет: Если судить по конкретным результатам, то победа в конечном счете была на стороне советских войск. Так что не приходится особенно сожалеть по поводу итогов проведенных операций на западном направлении, в том числе и операции «Марс».
Следует отметить, что если бы не "Марс", то на операцию "Сатурн" ( окружение немецких войск под Сталинградом) было бы выделено гораздо больше сил и средств и она прошла бы более динамичней и без некоторых "накладок". Справедливости ради следует отметить, что Сталин изначально переоценил возможный боевой потенциал немцев на период: конец 42-го - начала 43-го о возможности наступления сразу на двух стратегических направлениях ( под Москвой и на Юге). На это Вермахт на тот момент уже способен не был. |
| |
|
Опер  |
Отправлено: 1 ноября 2017 — 21:56
|

полковник


Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]

|
glavstakanovec пишет: Идеология, тем паче государственная имеет к войне непосредственное отношение. Демагогия. Не мы напали, на нас напали.
glavstakanovec пишет: А в обход шли французы, или под землей тоннель рыли- это вторично. Ошибаешься. После сражения обе стороны отступили, т.е. само сражение закончилось в ничью. И в итоге французам пришлось идти в обход. А сил противостоять им у голландцев не было.
glavstakanovec пишет: Во блин! Т.е. англичане поставили себе задач Англичане поставили себе задачу уничтожения немецкого линейного флота. Они ее в ходе сражения не выполнили. Следовательно, сражение закончилось для них неудачей. Так же и немцы не выполнили свою задачу. Следовательно, сражение было разыграно вничью.
glavstakanovec пишет: И вообще, я просил первоисточник, о котором Вы упоминали: Первоисточник вам привели без меня. А я дополнил его соответствующей ссылкой.
glavstakanovec пишет: Чукча не читатель... Да, вы такой чукча, что только свое мнение считаете истинно верным. При этом, ни единого факта, его подтверждающего пока не привели.
glavstakanovec пишет: Но речь в контексте не о значении операции в рамках всей войны, а более узко: была ли она проиграна или выиграна советской стороной. В отрыве от последствий, т.с. операция в вакууме. А что, нормальненький такой двойной стандарт: операцию "Марс" рассматриваем в вакууме, а вот тот же Ютландский бой рассматриваем с точки зрения общей стратегии.  |
| |
|
glavstakanovec  |
Отправлено: 1 ноября 2017 — 22:31
|

полковник


Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]

|
Опер пишет: Демагогия. Не мы напали, на нас напали. И что? Войны из-за этого не было?
Опер пишет: После сражения обе стороны отступили Да. Голландцы- зализывать раны, французы- окружным путем в Мессину, как им и приказал король. Задача выполнена, пусть и с задержкой.
Опер пишет: Англичане поставили себе задачу уничтожения немецкого линейного флота. Ссылку! Хотя, от Вас не дождешься.
Опер пишет: Первоисточник вам привели без меня. Где написано, что Марс- победа?
Опер пишет: А что, нормальненький такой двойной стандарт: операцию "Марс" рассматриваем в вакууме, а вот тот же Ютландский бой рассматриваем с точки зрения общей стратегии. Если Ютланд рассматривать в вакууме- то выиграли немцы, т.к. смогли "выманить" англичан из баз и нанести им тяжелые потери. Но это "узкотактически". Уже до начала боя (да и войны) господство на море выиграли англичане. Опять же, почему сравниваю сражения по-разному: Ютланд- генеральное, решающее и единственное в своем роде сражение войны; Марс- крупная, значительная, но не решающая операция. До и после Ютланда подобных сражений не было, Марс этим не отличается.
(Добавление)
РГР пишет: Ну тогда придется оперировать скажем "удельным" уровнем потерь с нашей стороны: скажем при потери скольких единиц боевой техники и человеческих жизней удалось продвинуться на километр по фронту. Интересно будет соотнести и потери с немецкой стороны. При таком подсчете в русско-японской победили русские за счет преодолеваемых расстояний и потерь японцев))) |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (9): « 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Личности » |
| |