|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Назад в СССР ? , Продолжение |
| |
STiv  |
Отправлено: 27 февраля 2013 — 13:50 
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Малышок пишет: А может наоборот? .. выводится на определенной высоты уровень в России .. а в остальных странах бывшего СССР наоборот - опускаем до нужной кондиции..
вы однако провакатор. Дестабилизация у соседей как способ привлечь в союз? Привлекуться беженцы.....и потом а нафиг оно нужно?
Малышок пишет: . Каждый будет тянуть в свою сторону..
А как иначе это союз, а не с девками на ночь... 
Малышок пишет: Я почему и заговорил про силовой экономический вариант давления со стороны России ..
Против, т.к. этот вариант может стать боком России. Только добровольно-осознанное.....желат ельно самостоятельно....
Малышок пишет: Получится без новой Гражданской войны:?
Надо стараться, и потом экономика все одно может быть многоукладной. Новый "Красный проект " подразумевает наличие планирования. а не тотальной гос собственности.
Малышок пишет: Ну до этого еще далеко
С этого надо и начинать.
Малышок пишет: ВОТ!!!.. И вот здесь самое подозрительное.. На фоне того, что щас творится создается впечатление, что Россия уже НАЧАЛА сей процесс.. Но делает это на мягких лапах..
100%....к гадалке не ходи....
Малышок пишет: Короче такое воссоединение могут начать бизнес- структуры России .. Цель - сделать близлежащие государства своими колониями..
Вот почему я против не продуманных решений. Кроме того, в России конца 80 начала 90 ых ходила мысль. что нафиг СССР сколько можно кормить остальных.
Ситуация которая есть сейчас мы типа в союз но вы нас содержите не прокатит.
С другой стороны, история когда российский бизнес скупит все на корню, тго же не хороша. Вот и нужен компромис.
Малышок пишет: .. Причем они не редко при дебатах готовы не просто тебя оспорить..но и сожрать.. Особенно когда их явное большинство..
На других форумах проходил через такое. Жесть. НО! Всегда находился кто то кто сам по своей инициативе прикрывал мне спину. Сто пудов даже морочится не стоит.
(Добавление)
Волкон пишет: замутилась Березовским-Белковским -Навальным, может это их сайт вы имеете в виду?
Насколько я понял из этой истории речь именно об этих ребятах. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
|
| |
|
| Малышок |
Отправлено: 27 февраля 2013 — 14:20
|
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
|
STiv пишет: вы однако провакатор
Я таковым получаюсь из-за публикации своего поста..  ..
Но если серьезно, то просто стараюсь смотреть на вещи трезво и.... цинично.. Ибо цинизм как понятие сейчас в политике занимает особое место..
Потоум такое предположение..
STiv пишет: Против, т.к. этот вариант может стать боком России
Смотря как подойти.. Единственное препятствие, которое может стать на пути этого проекта - ЖАДНОСТЬ..которая фраеров может сгубить.. И наверное, так и будет - все равно найдется какой то  с неуемной жаждой власти и денег.. И все испортит..
STiv пишет: Новый "Красный проект " подразумевает наличие планирования. а не тотальной гос собственности.
А почему вы решили что проект будет именно "Красным"?.. Я к тому и клоню, что сейчас у власти - БИЗНЕСМЕНЫ..которые с "Красным" проектом не согласны в корне..
STiv пишет: 100%....к гадалке не ходи....
STiv пишет: Вот почему я против не продуманных решений. Кроме того, в России конца 80 начала 90 ых ходила мысль. что нафиг СССР сколько можно кормить остальных.
Т.е. вы согласны в целом со мной в том, что обрисованный мною проект возможен.. Вы всего лишь против отдельных моментов, которые на ваш взгляд (и не только на ваш) могут все испортить..
Поддерживаю мысль.. Необходимо все тщательно обдумать.. Иначе малейшая оплошность может сильно перепугать "участников соревнований".. и тем самым навсегда удавит в них попытки такого присоединения..
STiv пишет: Ситуация которая есть сейчас мы типа в союз но вы нас содержите не прокатит.
Ну такой момент тоже имеет свои нюансы.. Например, содержание Таджикистана в СССР кроме урана вызвано было скорее геополитическими причинами.. Как и содержание Прибалтики.. Т.е. дешевле в целом было содержать дармоедов, но сие окупалось дополнительной безопасностью страны..и выходу и контролем того же Балтийского, или Черного моря..
Что с экономической точки зрения тоже не мало..
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина... |
| |
|
 | Арина пишет: Зашла на этот сайт случайно..Искала данные о своем погибшем дедушке.Думаю нашла то что нужно.. Интересный сайтЗарегистрироваться! |
| neon |
Отправлено: 27 февраля 2013 — 14:35
|
майор
Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5
|
Малышок пишет: Ну такой момент тоже имеет свои нюансы.. Например, содержание Таджикистана в СССР кроме урана вызвано было скорее геополитическими причинами.. Как и содержание Прибалтики.. Т.е. дешевле в целом было содержать дармоедов, но сие окупалось дополнительной безопасностью страны..и выходу и контролем того же Балтийского, или Черного моря..
Что с экономической точки зрения тоже не мало.. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 27 февраля 2013 — 14:50
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
STiv пишет: Экономика СССр не была слабой, ею просто перестали заниматься. она была перегружена и перегрета военными заказами ....это разные истории .
(Добавление)
Малышок пишет: Не обращайте на меня внимание.. Радость .. Я в политике - циник.. И рассматриваю все сначала в плохом ракурсе.. Что бы быть готовым к такому..
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| Малышок |
Отправлено: 27 февраля 2013 — 15:20
|
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
|
Alexis пишет: Но я оптимист и верю в лучший исход.
А есть ли РЕАЛЬНЫЕ поводы для оптимизма в нашем вопросе? Ну, например, многие украинцы, насколько я понял, хотят такого объединения..
Каковы настроения в других странах бывшего СССР?
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина... |
| |
|
| neon |
Отправлено: 27 февраля 2013 — 15:26
|
майор
Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5
|
STiv пишет: Экономика СССр не была слабой, ею просто перестали заниматься. она была перегружена и перегрета военными заказами ....это разные истории .
Не очень понимаю разницу. Но пусть...считайте ее сильной. Хотя, ей богу, не пойму в чем. Но тогда это провальная общая политика, если вы не смогли соотнести затраты с расходами. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 27 февраля 2013 — 15:36
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Малышок пишет: А есть ли РЕАЛЬНЫЕ поводы для оптимизма в нашем вопросе? Ну, например, многие украинцы, насколько я понял, хотят такого объединения..
Каковы настроения в других странах бывшего СССР ?
"...Социологи России и Казахстана выяснили, готовы ли жители постсоветских стран к объединению и на каких условиях. ВЦИОМ опросил жителей России, Литвы, Белоруссии, Киргизии и Азербайджана. В каждом государстве было опрошено от 1000 до 1600 человек.
В России за интеграцию выступили 48% опрошенного населения. В Киргизии и Белоруссии показатели более высокие - 67 % и 62%. По данным социологов, формы интеграции в ответах людей рознятся. Больше всего сторонников у создания единого государства путем полного объединения - в России и Киргизии - 23 и 24 %. В Белоруссии, Литве и Азербайджане цифры существенно ниже и составляют менее 20%. Таким образом, по данным ученых, можно говорить, что существует некое ядро, на основании которого могут идти интеграционные процессы.
Жители Казахстана также выступают за объединение с Россией..."
http://ria.ru/riatv/20111115/489...mpogpgl6lvaqnap6
http://ria.ru/riatv/20111115/489370310.html?ria=qt0ebovkqkd22opjmpogpgl6lvaqnap6 ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
