Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
dimitrius
Прав! СССР-2 это не назад. Это вперед!
Волкон
Отправлено: 29 мая 2018 — 12:21
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
СССр это шаг вперёд , два шага назад. Догнать и перегнать идущего по дороге ведущей в пропасть....
Хотя и у ссср был позитив в этом шаге. Когда с 1917 по 1937 сделали шаг уперёд,а с 1937 по 1953 два шага назад.
Вам какой СССР нужен из двух. Ибо третьего не дано. ? (Добавление)
Кстати, сейчас идёт интересное выступление Путина в двенадцать часов (обращение к народу). Анонсировалось оно, как посвящённое геополитике, геополитическим процессам. Очень интересно, что не прошло и двадцати пяти лет с того момента, как я начал геополитику внедрять в наше общество - и уже президент сегодня делает доклад, уже полностью посвящённый геополитике. Это совершенно правильно.
Долгое время геополитика игнорировалась нашим политическим руководством. Но её релевантный, прогностический характер, её фундаментальные методы, которые объясняют не краткосрочные процессы, а долго- и среднесрочные процессы. И чем больше масштабность исторических процессов, тем более адекватны методы геополитики. Всё это постепенно, путём колоссального сопротивления, а самое главное противодействия агентов влияния в нашей стране - всё это постепенно становится таким фактом.
Кстати, по поводу агентов влияния. Мы видели, как в нашей истории неоднократно представители английских (англосаксонских) сил дипломатии участвовали во внутренних процессах России: например, в убийстве Павла, в организации Союза России с Антантой и, в том числе, в убийстве Распутина в начале 20 века. Как представители уже субъективных таких структур, агентов влияния влияют на российскую политику в интересах, противоположных геополитической модели. Поскольку нет прямой связи между геополитикой и политическими процессами, то можно воспринять их участие как эпизодическое: кто-то кому-то силу внутреннюю противодействующую поддерживал. В любой стране всегда есть разные партии, разные группы влияния, которые борются за власть. В принципе, сплошь и рядом в этих процессах участвуют также и внешние силы.
Но нас интересует из всего многообразия подобных фактов те процессы, где напрямую участвуют сети агентов влияния западноевропейской цивилизации (в данном случае атлантистской цивилизации), которая воздействует на определённые процессы внутри России. Мы видим, что это неоднократно было. Мы не знаем, кто подвиг Сталина к союзу со странами (нашими союзниками во Второй мировой войне) Англией и Америкой. Возможно, его подвиг Гитлер, который напал на СССР - больше уже ничего не оставалось делать. Но известно, что сам Сталин тяготел к союзу с Германией. Именно поэтому он был и не подготовлен в значительной степени к отражению нацистской атаки, поскольку мыслил в категориях довольно геополитических. Хотя в некоторых книгах ревизионистских, Суворова, например, который пытается пересмотреть события Второй Мировой войны, выдвигается гипотеза, что Сталин, стремясь осуществить аннексию Румынии, угрожал экономике нацистской Германии захватом контроля над нефтяными полями Европы, что в общем-то ставило под удар немецкую экономику. По крайней мере Суворов (перебежчик советский), описывает эту ситуацию таким образом, что Сталин был провокатором Второй Мировой войны с геополитической точки зрения. Есть и такая версия. Я её не разделяю, просто хочу её упомянуть в качестве существующей.
Что было для нас принципиально с геополитической точки зрения? Принципиально, что послевоенная ситуация двуполярного мира представляет собой не просто идеологическую модель противостояния капиталистического и социалистического лагеря. Хотя на уровне политико-экономическом это именно так, но с геополитической точки зрения это противостояние двух типов цивилизаций: талассократии и теллурократии. Остаётся лишь выяснить, каким образом с точки зрения социологической теллурократия связана с социализмом, а талассократия связана с капитализмом.
Здесь, если мы возьмём образ Спарты и Афин, Рима и Карфагена, мы видим, безусловно, определённые социологические черты, которые связывают общество: https://www.geopolitica.ru/artic...ala-sssr-chast-1 (Добавление)
Соответственно, это - стратегическая карта "Холодной войны". Где идёт война: настоящая, полноценная, стратегическая война континентов. Великая война континентов между двумя типами цивилизаций: цивилизацией Карфагена и Рима, Спарты и Афин, капитализма и социализма уже в 20-ом веке. Геополитика выражается (отливается) в эту идеологическую модель противостояния (идеологической борьбы) двух мировых систем.
Мы знаем, что в 60-е годы возникает кризис Карибский, когда американцы обнаруживают наличие ядерных ракет на Кубе. Чуть ли было не начинается ядерный конфликт по этой линии раскола двух цивилизаций, то есть уже ядерная война континентов. С трудом удаётся погасить.
Потом детант (разрядка), мирное существование, но напряжённость постоянно сохраняется. Границы располагаются по Западной Европе. Эти границы были очень опасные, очень двусмысленные после Второй мировой войны. Сталин с Берией прекрасно понимали, что рано или поздно придёт расплата за эти границы как раз. Потому что либо надо захватывать Западную Европу, либо настаивать на нейтралитете Европы как таковой, с параллельным выводом американских и советских войск из Восточной и Западной Европы. Две модели, которые рассматриваются Сталиным как неизбежные.
После смерти Сталина, особенно после смерти Берии (казни Берии) и прихода Хрущёва начинается "хрущёвская оттепель", где резко падает уровень геополитического самосознания Советского Союза. Это очень интересно в воспоминаниях наших разведчиков, стратегов, специалистов по внешней политике того периода, когда видно, что при Сталине и Берии хотя и не называли своими именами (геополитика считалась буржуазной наукой), геополитическое сознание было очень обострено у советских руководителей. После Хрущёва начинается кризис геополитического стратегического мышления и вместо того, чтобы продвигать тот или иной проект организации стратегического присутствия Советского Союза в Восточной Европе, всё останавливается, как оно есть.
Если Хрущёв пытается осуществить перестройку, то возвращение Брежнева замораживает ещё на несколько десятилетий ситуацию. Но принципиально никакой динамики геополитической нет. Вся динамика вытеснена в Третьем мире, где существуют конфликты между Западом и Востоком, но уже на чужих территориях - там, где не затрагивается фундаментальный баланс сил: в Африке, Корейская война, Вьетнамская война, Ангола, Куба. То есть по периферии происходят реальные столкновения. Базовая же геополитическая система фиксируется почти в неподвижную двуполярную сбалансированную модель.
Дальше очень интересно с геополитической точки зрения одно событие, которое пропускают без внимания обычно, но которое имеет колоссальные последствия. Советский Союз организует "Институт Системных Исследований" академика Гвишиани, который начинает функционировать в качестве партнёра разных организаций, являющихся прикрытием CFR на Западе.
То есть уже без наличия третьего врага (третьей силы, например, как Германия или Австрия в Первой мировой войне, в странах "оси" - во Второй) возникает попытка сближения Советского Союза и Запада под эгидой теории конвергенции. На самом деле эти две системы, которые противостоят друг другу геополитически, идеологически, социально, мировоззренчески, они могут договариваться относительно какого-то совместного сосуществования. И для этой цели в Советском Союзе создаётся закрытый (под эгидой КГБ) "Институт Системных Исследований" академика Гвишиани. Его аналогом на Западе является CFR, Римский клуб и несколько других организаций, которые говорят о создании мирового правительства.
Судя по всему, академик Гвишиани и "Институт Системных Исследований" является инструментом под прямым кураторством ЦК и особенно КГБ СССР для обсуждения того:
- Невозможно ли перейти от конфронтации Великой войны континентов и создания глобального мирового правительства только со стороны западного капиталистического мира?
- Нельзя ли пересмотреть это в пользу включения в это мировое правительство Советского Союза? Создания промежуточной системы полукапиталистической, полусоциалистической на основании теории конвергенции, то есть сочетания этих систем. https://www.geopolitica.ru/artic...ala-sssr-chast-2
22VPL пишет: Возникли вопросы, забил в поисковик и, совершенно случайно попал на Ваш форум. Несколько дней с интересом просматривал темы и нашел для себя очень много близкого, очень много интересного, нового и был обрадован добрым отношениям форумчан, приятно поражен экспертными знаниями.
Молодцы! Удачи! И огромное спасибо всем, Товарищи!Зарегистрироваться!
Artur1984
Отправлено: 29 мая 2018 — 14:05
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Волкон пишет:
Вам какой СССР нужен из двух. Ибо третьего не дано. ?
Совок, сгиньте уже, с вами умрут совки - худшее что осталось от СССР. Жаль что мало останется советских людей.
fan1945
Отправлено: 29 мая 2018 — 16:24
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
Artur1984 пишет:
Волкон пишет:
Вам какой СССР нужен из двух. Ибо третьего не дано. ?
Совок, сгиньте уже, с вами умрут совки - худшее что осталось от СССР. Жаль что мало останется советских людей.
Два раза в одну реку? Ничего не повторяется. Даже название СССР - просто
условное название пока непонятно чего нужно создать. А создать нужно, потому
как выбора нет. Или создадим, или будем и дальше деградировать...
Но не имея обьединяющей идеи создать ничего невозможно.
Потому и была, есть и будет вечной коммунистическая идея. Возможно это недостижимая мечта, но человечество стремясь к идеалу, пусть недостижимому, становится лучше.
Впрочем, МЫ сильно опоздали. Украйны уже нет. Сами отталкиваем Белорусь. Уже
весьма самостоятельным становится Казахстан. Да и РФ как-то не смотрится
идеалом обьединения! (Добавление)
Artur1984, а для Вас что такое совок? И как Вы их отличаете от советских граждан?
Бирюза
Отправлено: 30 мая 2018 — 08:11
старший сержант
Сообщений всего: 153
Дата рег-ции: 22.04.2018
Репутация: 2
fan1945 пишет:
Потому и была, есть и будет вечной коммунистическая идея.
Это религия. У нее всегда были как сторонники, так и противники. Противников всегда было больше.
fan1945 пишет:
Возможно это недостижимая мечта...
Недостижимая. Пробовали уже осуществить ее на практике. Начиная с коммун в Америке в 19 веке. Не работает.
fan1945 пишет:
...но человечество стремясь к идеалу, пусть недостижимому, становится лучше.
Коммунизм был (и остается) идеалом далеко не для всех. Его сторонники всегда начинали убивать противников, противники отвечали тем же. Лучше не становилось никому.
За этот пост сказали спасибо: Лебедь Генерал
Опер
Отправлено: 30 мая 2018 — 08:34
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Бирюза пишет:
Коммунизм был (и остается) идеалом далеко не для всех. Его сторонники всегда начинали убивать противников
"...ПОКА русские КАПИТАЛИСТЫ и их Временное правительство ОГРАНИЧИВАЮТСЯ ТОЛЬКО УГРОЗАМИ НАСИЛИЯ против народа (например, печально-знаменитый указ Гучкова, грозящий карами за самочинное смещение начальства солдатами), до тех пор, ПОКА КАПИТАЛИСТЫ НЕ ПЕРЕШЛИ К НАСИЛИЮ над свободно организующимися и свободно сменяющими и выбирающими все и всякие власти Советами рабочих, солдатских, крестьянских, батрацких и других депутатов, — ДО ТЕХ ПОР НАША ПАРТИЯ БЦДЕТ ПРОПОВЕДОВАТЬ ОТКАЗ ОТ НАСИЛИЯ ВООБЩЕ, БОРЯСЬ против глубокой и роковой ошибочности «революционного оборончества» ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СПОСОБАМИ товарищеского УБЕЖДЕНИЯ, разъяснением той истины, что бессознательно-доверчивое отношение широких масс к правительству капиталистов, худших врагов мира и социализма, есть в данный момент в России главная помеха быстрому окончанию войны».
В.И.Ленин "РЕЧЬ НА ОТКРЫТИИ СЕДЬМОЙ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП(б)144
24—29 АПРЕЛЯ (7—12 МАЯ) 1917 г." https://leninism.su/works/70-tom...C.D0.90.D0.AF.29
Так говорите именно сторонники коммунистической идеологии начинали убивать своих оппонентов?
Врать не надоело? Или это принцип жизни?
(Отредактировано автором: 30 мая 2018 — 08:35)
Григорий Не я
Отправлено: 30 мая 2018 — 10:34
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Опер пишет:
рать не надоело? Или это принцип жизни?
Им никогда не надоест врать. А либералы готовы утопить страну в крови и по х.рен что с ней дальше будет. лишь бы убрать путина.
(Отредактировано автором: 30 мая 2018 — 12:51)
Artur1984
Отправлено: 30 мая 2018 — 10:45
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
fan1945 пишет:
Два раза в одну реку? Ничего не повторяется.
Это так и есть. Невозможно вернуть старый СССР. Можно только уважать его достижения, изучать его ошибки и уважать тех кто построил такое мощное государство.
Лебедь Генерал
Отправлено: 30 мая 2018 — 12:37
майор
Сообщений всего: 1334
Дата рег-ции: 29.03.2015 Откуда: Удмуртия. г. Воткинск.
Репутация: 0
[+]
Опер пишет:
Так говорите именно сторонники коммунистической идеологии начинали убивать своих оппонентов?
Сначала мягко говоря вовка ленин высылал несогласных "Философский пароход"
А урка Сталин и к стенке ставить начал ----- Arbeit macht mich frei
STiv
Отправлено: 30 мая 2018 — 12:41
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Artur1984 пишет:
Это так и есть. Невозможно вернуть старый СССР. Можно только уважать его достижения, изучать его ошибки и уважать тех кто построил такое мощное государство.
1000% Делать выводы из ошибок. Пока не сделаем толку у нас не будет. Все проблемы в головах у людей. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Григорий Не я
Отправлено: 30 мая 2018 — 12:50
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
STiv пишет:
. Все проблемы в головах у людей
Или в отсутствии голов.То что несёт генерал лебедь ... Это, блин, вообще что? Вы представляете, что будет, если такие люди получат возможность определять будущее страны?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
