Назад в СССР ? - 12

У нормального человека в жизни есть другие заботы, ему есть куда голову приложить и чем занять себя.

Бабы рожать не хотят. Рожают в лучшем случае одного для себя.

Люди не равны, т.к. не могут быть равно по определению. У всех разная психика, разные умственные способности, разное понимание "что такое хорошо и что такое плохо", разные родители, дающие разное воспитание, разная среда общения, разное образование, разные заслуги перед обществом и т.п.

Я сторонник демократии, но всё больше склоняюсь к мысли, что есть смысл в том, чтобы у людей был разный доступ к избирательному праву. Это не правильно, что голос гопника равен голосу профессора.

А кто бунтовал то Стив?

Судя по тому что ты сутками торчишь на форуме

. Вот Стив живет со своей семьей в квартире

Правда что ль?

Именно по этому ты ЗА объединение с чеченскими фашистами и против объединения со славянами на Украине да?

русские как образующая государство нация, несут ответственность за другие народы и за их благополучие.

ЭТО НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ РФ СТАТЬЯ 19 п.1, 2.

Крыса срущая и клевечущая.

Я привел твои цитаты с указанием темы и номера страницы

Я сторонник демократии, но всё больше склоняюсь к мысли, что есть смысл в том, чтобы у людей был разный доступ к избирательному праву. Это не правильно, что голос гопника равен голосу профессора.

Млять не понимать элементарных вещей!!!

Я думаю, что тебе гнида, придется за базар ответить.

Предложения есть на этот счёт?

Люди не равны, т.к. не могут быть равно по определению. У всех разная психика, разные умственные способности, разное понимание "что такое хорошо и что такое плохо", разные родители, дающие разное воспитание, разная среда общения, разное образование, разные заслуги перед обществом и т.п.

Самое первое это собственно то, что уже вводили большевики. Запрет на аборты. Аборт = умышленное убийство.

Нет? Сразу под статью подводить?.. И неважно. где ты рожаешь, в хлеву, под телегой, сама дома, но попробуй только не родить.. Я правильно вас понял? И неважно, что после рождения кормить нечем, врачей нет.. Я правильно вас понял?

Вопрос - как это неравенство людей определяется?

А они у нас целомудрие и нравственность утеряли.

Вот Столыпин и Романов-император тоже так считали. И в 1907 году ввели избирательный ценз по проходу в Госдуму.

за мера Навального

"Если говорить о системе выборов, – я наблюдаю за кризисом, который переживает демократия в западных странах, где всполохами происходит интересный и важный процесс: в Великобритании вдруг произошел Brexit, в Америке вдруг победил Трамп, в Западной Европе вдруг начинают поднимать голову и получать популярность странные популистские партии. Все это, на мой взгляд, признаки общего кризиса демократии. Она выполнила или почти выполнила некую изначальную задачу и уткнулась в потолок. Видимо, сейчас будет происходить серьезная трансформация, которую еще предстоит пережить. С точки зрения моего персонажа, демократия, так же как перед этим средневековое государство, абсолютная монархия, – это некий этап в развитии человеческого общества, за которым должен прийти более продвинутый, гибкий механизм. Он обычно называется меритократией – люди, у которых больше заслуг и достоинств, имеют в обществе больший электоральный вес. Всем понятно, что в демократии есть существенная несправедливость. Голос какого-нибудь 18-летнего человека, который мало что знает про жизнь, весит ровно столько же, сколько голос нобелевского лауреата. Как раз из-за этого возникает демагогия, популизм: массе избирателей легко заморочить голову. В докладе (в "Счастливой России". – Прим.) написано, что избирательное право человеком должно быть заслужено. Человек по достижении 18 лет получает право, так же как он сдает на водительские права, сдать экзамен на избирателя. Для того чтобы стать избирателем, человек должен иметь элементарное представление об истории, законах, правилах общежития. Он, в конце концов, просто должен поднять задницу, пойти куда-то и сделать усилие, чтобы получить это право. Те, кому это не надо, бог с ними, пусть не голосуют. Более того, мой персонаж – это вопрос для меня открытый, не знаю, прав он или нет, – говорит, что избирательное право тоже должно быть разных уровней, потому что экзамен можно сдать по-разному. Если ты экзамен сдал на тройку, то избирай только депутатов муниципального уровня. Если ты сдал экзамен хорошо, выбирай кого хочешь. Вообще, путь, который проходит человек за жизнь, его работа, заслуги перед обществом, перед страной должны как-то оцениваться, в том числе и в электоральном смысле. То есть человек не просто живет, а увеличивает свой электоральный капитал. В начале, допустим, имеет один голос, а если чего-то достиг, имеет три или три с половиной голоса. Во всяком случае, об этом мне интересно думать."

Вопрос - как это неравенство людей определяется? Как определяются те кто равен и кто "равнее"? Вашими личными хотелками или как?

Если у нас образование платное

А некоторые особо "авторитетные" граждане с тремя классами школы, вдруг становятся академиками

Вы предлагаете сразу разделить общество на касты как то было в РИ?

В РИ разделение шло по имущественному признаку, а я говорю о совсем ином. Вы статью прочитали? По-моему нет.