Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Надувной макет американского танка M4 «Шерман»
Надувной макет американского танка M4 «Шерман»

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:39:12)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Истребитель И-16,    уничтоженный   на аэродроме  в первые дни войны
Истребитель И-16, уничтоженный на аэродроме в первые дни войны

Загрузил egor
(05-01-2016 19:15:54)

Комментарий: Скорее всего это УТИ-4 — (И-16 тип 15) (1935 г.) — двухместный учебно...
орудия главного калибра линкора «Бисмарк»
орудия главного калибра линкора «Бисмарк»

Загрузил Lev
(21-10-2016 21:43:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Советский десантник в Афганистане с захваченнои у душманов М-16. Афганская война. 1980-е.
Советский десантник в Афганистане с захваченнои у душманов М-16. Афганская война. 1980-е.

Загрузил egor
(22-04-2017 13:38:21)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (12): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец    
> Национализм , Продолжение
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 13 декабря 2012 — 02:56
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 hiursa пишет:
Мысли свои излагать умеют. А значит и экзамен на короткоствол сдадут. И со справками проблем не будет. И через какое-то время вполне себе могут его получить. И носить. Бррр...Чет мне как-то неуютно становится.
Я вас умоляю Радость .

Главное, это чтобы наши законопослушные коллеги по форуму не забыли при покупке огнестрельного оружия спилить мушку.
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 13 декабря 2012 — 08:07
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Волкон пишет:
Много трудный обмен мнениями по национальному вопросу выявил,что в русском национально -освободительном движении от инородцев, ники придерживающиеся прокоммунистических и промонархических (христианских ) убеждений участия не принимают.
Я не понял этого места. Вы хотите сказать, что русскому национально-освободительному движению следует полностью игнорировать мнения нерусских? Или только принимать их к сведению? Для учета, так сказать, факторов окружающей среды? Или что-то еще?
 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 13 декабря 2012 — 08:59
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7556
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 49




 Рюрик пишет:
 hiursa пишет:
И если Вы хотите вернуть положение в котором Вы станете представителем правящей потомственной аристократии, то Вы автоматически вернете себе штык в живот. Ну или гильотину. Или еще что-нибудь, столь же с жизнью несовместимое. По-другому не бывает.


А почему? Ведь все равно кто-то должен править страной. Неужели Вы считате, что российское дворянство, в качестве правящего слоя, было хуже, чем нынешняя еврейская элита??? Не понял

Неужели русскому человеку приятней подчиняться еврейскому олигарху, чем русскому дворянину??? Не понял
Хомут национальности не имеет.
 
email

 Top
Otto пишет: искал материал по строительству модели и наткнулся
Зарегистрироваться!
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 13 декабря 2012 — 09:15
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




Имеет. Поскольку "хомутом", как я понимаю, Вы называете ни что иное, как собственников и государственную власть. А они есть всегда. И национальность у них может быть разная - как совпадающая с национальностью "лошади", так и весьма отличная от нее.

(Отредактировано автором: 13 декабря 2012 — 09:16)

 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 13 декабря 2012 — 09:42
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7556
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 49




 Егоза2.1 пишет:
Имеет. Поскольку "хомутом", как я понимаю, Вы называете ни что иное, как собственников и государственную власть. А они есть всегда. И национальность у них может быть разная - как совпадающая с национальностью "лошади", так и весьма отличная от нее.
Есть примеры в истории России,когда элита была национальной? Мне кажется,важнее,как она себя позиционирует.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 13 декабря 2012 — 10:06
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




Политическая - до Петра I. Экономическая - до Николая II.
Что значит "элита себя позиционирует"?
 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 13 декабря 2012 — 10:11
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7556
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 49




 Егоза2.1 пишет:
Политическая - до Петра I. Экономическая - до Николая II.
Что значит "элита себя позиционирует"?
Первое - спорно.Второе-насколько элита соотносит свои интересы с интересами государства,что для неё имеет приоритет.
 
email

 Top
Рюрик Пользователь
Отправлено: 13 декабря 2012 — 10:26
Post Id


майор





Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012  
Репутация: 9




 mi621 пишет:
Хомут национальности не имеет.


Да, вижу, вижу. Не Вы первый, кто высказывает подобное мнение. Сначала для меня это было странно, а потом привык. Вероятно, для большинства русских действительно национальность элиты не имеет значения, поэтому и Сталина многие уважают, несмотря на то, что он грузин (точнее генетически - осетин).

Если так можно выразится, особенности национальной политики. И если русскому народу действительно наплевать, кто им правит, то засилье евреев в современной российской элите - явление вполне закономерное и приемлемое для большинства.

(Отредактировано автором: 13 декабря 2012 — 10:28)

 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 13 декабря 2012 — 11:09
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 mi621 пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Политическая - до Петра I. Экономическая - до Николая II.
Что значит "элита себя позиционирует"?
Первое - спорно.
Приведите возражения.

 mi621 пишет:
Второе-насколько элита соотносит свои интересы с интересами государства...
Государства или народа? Разница тут огромная, поскольку "государство" - это механизм, посредством которого элита управляет народом. Точнее - взаимодействует с народом, но не будем пока углубляться в технические детали. Так вот, при инородной элите "интересы государства" мало чем отличаются от ее собственных интересов, которых всего два: сохранить общественно-политический status quo; обогащаться за счет чужого для нее народа.
 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 13 декабря 2012 — 11:10
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7556
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 49




 Рюрик пишет:
 mi621 пишет:
Хомут национальности не имеет.


Да, вижу, вижу. Не Вы первый, кто высказывает подобное мнение. Сначала для меня это было странно, а потом привык. Вероятно, для большинства русских действительно национальность элиты не имеет значения, поэтому и Сталина многие уважают, несмотря на то, что он грузин (точнее генетически - осетин).

Если так можно выразится, особенности национальной политики. И если русскому народу действительно наплевать, кто им правит, то засилье евреев в современной российской элите - явление вполне закономерное и приемлемое для большинства.
Тогда объясните чем грузин Сталин лучше или хуже немца Николая II,а русские Гайдар и Ельцин лучше или хуже Абрамовича или Вексельберга?Их оценка определяется КПД в гос. строительстве.И что такое национализм в такой стране,как Россия,в какой форме он может существовать,что бы не привести к развалу государства?Меня бесят толпы азиатов и кавказцев,но ,думается,без компромиссов не обойтись.Хотя,азиатов следует вышвырнуть отсюда.
(Добавление)
 Егоза2.1 пишет:
 mi621 пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Политическая - до Петра I. Экономическая - до Николая II.
Что значит "элита себя позиционирует"?
Первое - спорно.
Приведите возражения.

 mi621 пишет:
Второе-насколько элита соотносит свои интересы с интересами государства...
Государства или народа? Разница тут огромная, поскольку "государство" - это механизм, посредством которого элита управляет народом. Точнее - взаимодействует с народом, но не будем пока углубляться в технические детали. Так вот, при инородной элите "интересы государства" мало чем отличаются от ее собственных интересов, которых всего два: сохранить общественно-политический status quo; обогащаться за счет чужого для нее народа.
Рюриковичи,Гедиминовичи,Чингизиды-зто национальная элита?Хотите разделить государство и народ?Каков тогда по Вашему идеал?
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 13 декабря 2012 — 11:34
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21743
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Егоза2.1 пишет:
Вы хотите сказать, что русскому национально-освободительному движению следует полностью игнорировать мнения нерусских? Или только принимать их к сведению?
Я имел в виду ,что Рюрик скорее русский,чем инородец. Подмигивание
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 13 декабря 2012 — 11:46
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Рюрик пишет:
Вероятно, для большинства русских действительно национальность элиты не имеет значения...
Как Вы думаете, каково было бы (примерное, на Ваш взгляд) процентное распределение голосов граждан, указавших свою национальность как "русский", при проведении в РФ следующего анонимного опроса:
Улучшилась бы ситуация в стране, если бы национальный состав органов власти всех уровней максимально близко соответствовал национальному составу ее населения?
Варианты ответов:
- не понял вопроса
- кардинально улучшилась бы
- наверное, улучшилась бы
- вряд ли это что-то изменит
- ухудшилась бы
- так нельзя ставить вопрос

Вы несомненно имеете кое-какой опыт общения с русскими людьми, так что вполне можете провести "мысленный эксперимент". А можете и настоящий собственный микро-опрос провести ))) Только необходимо ввести поправку на "помехи" от "социально одобряемого выбора", вызываемые мощной и нескончаемой пропагандой разного рода толерастии-педерастии... Итак, жду Ваших цифр, какими бы эмпирическими они не были.

 Рюрик пишет:
...поэтому и Сталина многие уважают, несмотря на то, что он грузин...
Сталина уважают не за его национальность, а за то, что он сделал. В том числе и с "ленинской гвардией". Пожалуй, даже в первую очередь за это. Я не любитель выявлять некий "провиденческий характер" исторических событий, но это - как раз такой случай. Если бы с "ленинской гвардией" разделался русский, то ему не избежать бы обвинений в мести и излишней жестокости. Да и для страны это вылилось бы в контрреволюцию не менее разрушительную, чем сама революция. А тут - "Чужой против Хищника" ))) И вся - совершенно непридуманная - тяжесть власти Чужого вполне приемлемым для народа образом объяснялась необходимостью скорейшего преодоления последствий уже начавших реализовываться коварных планов Хищника. В итоге: Сталин - "наименьшее зло" для русского народа. С учетом того, что альтернативой "кровавому Сталинскому режиму" было бы использование русского народа в качестве "вязанки хвороста для костра мировой революции", как тут Сталина не уважать?
(Добавление)
 mi621 пишет:
Рюриковичи,Гедиминовичи,Чингизиды-зто национальная элита?
Это ее ничтожно малая часть. Во-первых. А во-вторых, потомки этих людей воспитывались в русской среде, в русской культуре и через три-четыре поколения стали такими же русскими, что и, например, дети Пушкина. А если Вы будете утверждать, что ВСЕ потомки Гедемина будут Гедеминовичами и никем иными, то это логически приведет Вас к полному отрицанию существования каких-либо национальностей вообще. Вы готовы зайти так далеко? Чтобы отрицать национальности?

 mi621 пишет:
Хотите разделить государство и народ?
Наоборот - объединить. Хочу, чтобы русский народ был управляем русскими же чиновниками. На всех без исключения уровнях государственного аппарата. Не россиянскими, а русскими. Поскольку россияне видят своей целью благополучие Россиянии, а русские - благополучие России. Первое относится ко второму, как раковая опухоль к здоровому организму.
(Добавление)
 Волкон пишет:
Я имел в виду ,что Рюрик скорее русский,чем инородец. Подмигивание
Это как "пациент скорее жив, чем мертв"? )))
Что значит "скорее русский"? Что по некоторым вопросам он "скорее", а по другим - как раз "медленнее"? Или что сегодня его интересы в определенной степени совпадают с нашими? А завтра?


 
email

 Top

Страниц (12): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
пелопонесская война, курляндский полуостров


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история