Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
hiursa пишет:
Мысли свои излагать умеют. А значит и экзамен на короткоствол сдадут. И со справками проблем не будет. И через какое-то время вполне себе могут его получить. И носить. Бррр...Чет мне как-то неуютно становится.
Я вас умоляю .
Главное, это чтобы наши законопослушные коллеги по форуму не забыли при покупке огнестрельного оружия спилить мушку. ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
Волкон пишет:
Много трудный обмен мнениями по национальному вопросу выявил,что в русском национально -освободительном движении от инородцев, ники придерживающиеся прокоммунистических и промонархических (христианских ) убеждений участия не принимают.
Я не понял этого места. Вы хотите сказать, что русскому национально-освободительному движению следует полностью игнорировать мнения нерусских? Или только принимать их к сведению? Для учета, так сказать, факторов окружающей среды? Или что-то еще?
mi621
Отправлено: 13 декабря 2012 — 08:59
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Рюрик пишет:
hiursa пишет:
И если Вы хотите вернуть положение в котором Вы станете представителем правящей потомственной аристократии, то Вы автоматически вернете себе штык в живот. Ну или гильотину. Или еще что-нибудь, столь же с жизнью несовместимое. По-другому не бывает.
А почему? Ведь все равно кто-то должен править страной. Неужели Вы считате, что российское дворянство, в качестве правящего слоя, было хуже, чем нынешняя еврейская элита???
Неужели русскому человеку приятней подчиняться еврейскому олигарху, чем русскому дворянину???
Хомут национальности не имеет.
пишет: искал форум по моей любимой тематике, военной, и думаю что нашелЗарегистрироваться!
Егоза2.1
Отправлено: 13 декабря 2012 — 09:15
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
Имеет. Поскольку "хомутом", как я понимаю, Вы называете ни что иное, как собственников и государственную власть. А они есть всегда. И национальность у них может быть разная - как совпадающая с национальностью "лошади", так и весьма отличная от нее.
(Отредактировано автором: 13 декабря 2012 — 09:16)
mi621
Отправлено: 13 декабря 2012 — 09:42
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Егоза2.1 пишет:
Имеет. Поскольку "хомутом", как я понимаю, Вы называете ни что иное, как собственников и государственную власть. А они есть всегда. И национальность у них может быть разная - как совпадающая с национальностью "лошади", так и весьма отличная от нее.
Есть примеры в истории России,когда элита была национальной? Мне кажется,важнее,как она себя позиционирует.
Егоза2.1
Отправлено: 13 декабря 2012 — 10:06
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
Политическая - до Петра I. Экономическая - до Николая II.
Что значит "элита себя позиционирует"?
mi621
Отправлено: 13 декабря 2012 — 10:11
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Егоза2.1 пишет:
Политическая - до Петра I. Экономическая - до Николая II.
Что значит "элита себя позиционирует"?
Первое - спорно.Второе-насколько элита соотносит свои интересы с интересами государства,что для неё имеет приоритет.
Рюрик
Отправлено: 13 декабря 2012 — 10:26
майор
Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012
Репутация: 9
mi621 пишет:
Хомут национальности не имеет.
Да, вижу, вижу. Не Вы первый, кто высказывает подобное мнение. Сначала для меня это было странно, а потом привык. Вероятно, для большинства русских действительно национальность элиты не имеет значения, поэтому и Сталина многие уважают, несмотря на то, что он грузин (точнее генетически - осетин).
Если так можно выразится, особенности национальной политики. И если русскому народу действительно наплевать, кто им правит, то засилье евреев в современной российской элите - явление вполне закономерное и приемлемое для большинства.
(Отредактировано автором: 13 декабря 2012 — 10:28)
Егоза2.1
Отправлено: 13 декабря 2012 — 11:09
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
mi621 пишет:
Егоза2.1 пишет:
Политическая - до Петра I. Экономическая - до Николая II.
Что значит "элита себя позиционирует"?
Первое - спорно.
Приведите возражения.
mi621 пишет:
Второе-насколько элита соотносит свои интересы с интересами государства...
Государства или народа? Разница тут огромная, поскольку "государство" - это механизм, посредством которого элита управляет народом. Точнее - взаимодействует с народом, но не будем пока углубляться в технические детали. Так вот, при инородной элите "интересы государства" мало чем отличаются от ее собственных интересов, которых всего два: сохранить общественно-политический status quo; обогащаться за счет чужого для нее народа.
mi621
Отправлено: 13 декабря 2012 — 11:10
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Рюрик пишет:
mi621 пишет:
Хомут национальности не имеет.
Да, вижу, вижу. Не Вы первый, кто высказывает подобное мнение. Сначала для меня это было странно, а потом привык. Вероятно, для большинства русских действительно национальность элиты не имеет значения, поэтому и Сталина многие уважают, несмотря на то, что он грузин (точнее генетически - осетин).
Если так можно выразится, особенности национальной политики. И если русскому народу действительно наплевать, кто им правит, то засилье евреев в современной российской элите - явление вполне закономерное и приемлемое для большинства.
Тогда объясните чем грузин Сталин лучше или хуже немца Николая II,а русские Гайдар и Ельцин лучше или хуже Абрамовича или Вексельберга?Их оценка определяется КПД в гос. строительстве.И что такое национализм в такой стране,как Россия,в какой форме он может существовать,что бы не привести к развалу государства?Меня бесят толпы азиатов и кавказцев,но ,думается,без компромиссов не обойтись.Хотя,азиатов следует вышвырнуть отсюда. (Добавление)
Егоза2.1 пишет:
mi621 пишет:
Егоза2.1 пишет:
Политическая - до Петра I. Экономическая - до Николая II.
Что значит "элита себя позиционирует"?
Первое - спорно.
Приведите возражения.
mi621 пишет:
Второе-насколько элита соотносит свои интересы с интересами государства...
Государства или народа? Разница тут огромная, поскольку "государство" - это механизм, посредством которого элита управляет народом. Точнее - взаимодействует с народом, но не будем пока углубляться в технические детали. Так вот, при инородной элите "интересы государства" мало чем отличаются от ее собственных интересов, которых всего два: сохранить общественно-политический status quo; обогащаться за счет чужого для нее народа.
Рюриковичи,Гедиминовичи,Чингизиды-зто национальная элита?Хотите разделить государство и народ?Каков тогда по Вашему идеал?
Волкон
Отправлено: 13 декабря 2012 — 11:34
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Егоза2.1 пишет:
Вы хотите сказать, что русскому национально-освободительному движению следует полностью игнорировать мнения нерусских? Или только принимать их к сведению?
Я имел в виду ,что Рюрик скорее русский,чем инородец.
Егоза2.1
Отправлено: 13 декабря 2012 — 11:46
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
Рюрик пишет:
Вероятно, для большинства русских действительно национальность элиты не имеет значения...
Как Вы думаете, каково было бы (примерное, на Ваш взгляд) процентное распределение голосов граждан, указавших свою национальность как "русский", при проведении в РФ следующего анонимного опроса:
Улучшилась бы ситуация в стране, если бы национальный состав органов власти всех уровней максимально близко соответствовал национальному составу ее населения?
Варианты ответов:
- не понял вопроса
- кардинально улучшилась бы
- наверное, улучшилась бы
- вряд ли это что-то изменит
- ухудшилась бы
- так нельзя ставить вопрос
Вы несомненно имеете кое-какой опыт общения с русскими людьми, так что вполне можете провести "мысленный эксперимент". А можете и настоящий собственный микро-опрос провести ))) Только необходимо ввести поправку на "помехи" от "социально одобряемого выбора", вызываемые мощной и нескончаемой пропагандой разного рода толерастии-педерастии... Итак, жду Ваших цифр, какими бы эмпирическими они не были.
Рюрик пишет:
...поэтому и Сталина многие уважают, несмотря на то, что он грузин...
Сталина уважают не за его национальность, а за то, что он сделал. В том числе и с "ленинской гвардией". Пожалуй, даже в первую очередь за это. Я не любитель выявлять некий "провиденческий характер" исторических событий, но это - как раз такой случай. Если бы с "ленинской гвардией" разделался русский, то ему не избежать бы обвинений в мести и излишней жестокости. Да и для страны это вылилось бы в контрреволюцию не менее разрушительную, чем сама революция. А тут - "Чужой против Хищника" ))) И вся - совершенно непридуманная - тяжесть власти Чужого вполне приемлемым для народа образом объяснялась необходимостью скорейшего преодоления последствий уже начавших реализовываться коварных планов Хищника. В итоге: Сталин - "наименьшее зло" для русского народа. С учетом того, что альтернативой "кровавому Сталинскому режиму" было бы использование русского народа в качестве "вязанки хвороста для костра мировой революции", как тут Сталина не уважать? (Добавление)
Это ее ничтожно малая часть. Во-первых. А во-вторых, потомки этих людей воспитывались в русской среде, в русской культуре и через три-четыре поколения стали такими же русскими, что и, например, дети Пушкина. А если Вы будете утверждать, что ВСЕ потомки Гедемина будут Гедеминовичами и никем иными, то это логически приведет Вас к полному отрицанию существования каких-либо национальностей вообще. Вы готовы зайти так далеко? Чтобы отрицать национальности?
mi621 пишет:
Хотите разделить государство и народ?
Наоборот - объединить. Хочу, чтобы русский народ был управляем русскими же чиновниками. На всех без исключения уровнях государственного аппарата. Не россиянскими, а русскими. Поскольку россияне видят своей целью благополучие Россиянии, а русские - благополучие России. Первое относится ко второму, как раковая опухоль к здоровому организму. (Добавление)
Волкон пишет:
Я имел в виду ,что Рюрик скорее русский,чем инородец.
Это как "пациент скорее жив, чем мертв"? )))
Что значит "скорее русский"? Что по некоторым вопросам он "скорее", а по другим - как раз "медленнее"? Или что сегодня его интересы в определенной степени совпадают с нашими? А завтра?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.