Могло ли происходить выдвижение войск в июне 1941 года по планам прикрытия ? - 3 , Продолжение
ccsr
Отправлено: 28 ноября 2021 — 17:47
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
alexeybo пишет:
Поэтому и не понимаете, что проведение игры с такой исходной обстановкой ясно показывает кого относили к вероятным противникам и как оценивали их силы.
Врете как всегда, потому что сценарий игр бывает достаточно абстрактным, и может лишь частично отражать то, с чем ВОЗМОЖНО придется столкнуться войскам на определенном ТВД. Сами вы, как я понял, никогда в приграничном округе не служили и ни в одних окружных КШИ не участвовали, а иначе бы не несли ахинею по поводу значимости таких игр. Это я могу утверждать, как участник ни одного десятка учений и игр в самой мощной группировке Сухопутных войск Советского Союза, с которой нит один округ сравнится не мог.
Похожие темы: Могло ли происходить выдвижение войск в июне 1941 года по планам прикрытия ? - 3
Сообщений всего: 2511
Дата рег-ции: 17.04.2020
Репутация: 7
[+]
ccsr пишет:
Получай еще один скан шифровки, но из Берлина, раз сам найти ничего не можешь.
Ты демагог или просто вследствии бестолковости не можешь понять суть вопросов, которые тебе задают?
Напомню, тебе был задан вопрос и получен ответ:
ccsr пишет:
Lew пишет: А как резидентура Зорге могла добыть такой огромный массив информации, чтобы радировать в центр с такой феноменальной интенсивностью?
Ты полный дилетант в этом деле, потому что помимо добытой информации в радиограммах зачастую шла и служебная информация, в том числе и по работе самой резидентуры, и по матобеспечению, и по денежным вопросам, и по расписаниям, и по шифрованию, и еще по многим вопросам.
После этого я написал, что ты снова нафантазировал. И попросил тебя представить хоть одну шифровку Зорге "по работе самой резидентуры, и по матобеспечению, и по денежным вопросам, и по расписаниям, и по шифрованию, и еще по многим вопросам".
Так какого лешего ВМЕСТО ЭТОГО ты мне выложил шифровку, отправленную ИЗ БЕРЛИНА где содержится информация разведывательного характера ???????????????????
ccsr пишет:
Lew пишет:
я скан привел для того, чтобы ты увидел, как выглядит настоящая научно-историческая литература
Это и есть страницы художественной литературы, которую написал Колпакиди
Ты ненормальный???????????
Причем тут Колпакиди, если автор книги Михаил Алексеев, и она написана на основе архивных материалов???
Мало того, для таких недалеких как ты в ней дословно указано, что это НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ.
Если ты не понимаешь, чем научно-историческое издание отличается от того худ.лит-мусора, которым ты забил себе голову - прими мои соболезнования
ccsr пишет:
и никакого отношения к учебным пособиям ГРУ это не имеет отношение.
А когда я утверждал, что книга Алексеева имеет отношение к учебным пособиям ГРУ ?????????????????
У тебя опять оптические галлюцинации ?
(Отредактировано автором: 28 ноября 2021 — 18:40)
alexeybo
Отправлено: 29 ноября 2021 — 01:20
полковник
Сообщений всего: 9998
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
ccsr пишет:
Это доказывает что люди с техническим образованием в ГРУ сейчас ценятся гораздо больше чем любой выпускник командной академии. К слову Череповецкое училище давным-давно перевели из командного в инженерное, добавив год учебы, так что не надо ля-ля..
Может сейчас и ценятся, но вот Вас в 1996 году уволили со службы, несмотря на то, что Вы технарь. Вот поэтому Вы могли выпуститься из этого училища лейтенантом-инженером.
ccsr пишет:
Без стоматологического оборудования вам доктор зубы будет плоскогубцами вырывать - видимо это и есть ваша мечта. Но в разведке так действовать нельзя, вы просто не в теме, вот почему там специалисты ценятся во всех звеньях.
Эта Ваша попытка опровергнуть утверждение, что технарь, ремонтирующий стоматологическую бормашину, вовсе не специалист в стоматологии, еще раз подтверждает степень Вашей неадекватности.
ccsr пишет:
Так как вы полный дилетант в вопросах разведки, то лишь напомню вам, что существует разные уровни разведки, в том числе и видов вооруженных сил. Что же касается оперативной разведки, к которой относится округ, то уже там почти все должности в управлении являются номенклатурными и назначение даже кадровиков происходит по распоряжению ГРУ ГШ. Так что не надо равнять начальника разведки дивизии с начальником отдела разведуправления - это совершенно разный уровень должностей.
Вы вообще о чем тут бредите? Кого волнует как назначают военнослужащих на должности, если речь идет о подчиненности и ответственности?! Любого уровня начальника разведки назначает на должность не соответствующего уровня НШ или командир.
Так Вы утверждаете, что начальник разведки, весь такой из себя независимый-независимый, сидит и думает, хочет он или не хочет отчитываться о выполнении задач, которые ему были поставлены командиром и НШ? Вы бредите.
ccsr пишет:
Это вы то нравственным себя считаете, боясь назвать свое место службы? Вы вообще возможно в армии России никогда не служили, и еще имеете наглость указывать как я или Козинкин должны были поступать в девяностых Не смешите мои тапочки...
Вы можете фантазировать про мою службу, Но Вашу безграмотность в военном деле Вы скрыть не сможете. Она из Вас сильно выпирает при "мемуарах о том как было во время моей службы".
Я не указываю, как Вы должны были поступать, а пишу о том, что с Вами происходило в действительности, а не в Ваших фантазиях.
ccsr пишет:
Автор никогда не был даже начальником оперативного управления, а поэтому считать что именно он решал как будет развиваться рейхсвер и какие планы будут у Германии, лишено оснований . Но вы же и этого не поняли, как и то что с 1934 года РУ вообще не подчинялось генштабу.
Вы бредите! Конечно, Иссерсон, служа в РККА, не мог решать как будет развиваться рейхсвер и какие планы будут у Германии. Если Вы такой умный, может тогда назовете должность в РККА, на которой человек мог решать такие вопросы?
ccsr пишет:
А это предложение вообще опровергает весь ваш бред - мало того что Урицкий послал подальше оперативный отдел ГШ, так он еще и подтвердил, что никто не давал указание РУ считать Германию главным объектом разведки, что я вам и доказывал, приведя доклад 1938 года.
Вы как всегда, смотрите в книгу, а видите фигу. В этой цитате написано, что военная разведка работала плохо, и не смогла дать точных и исчерпывающих сведений, необходимых командованию РККА.
ccsr пишет:
Типичная подтасовка автора статьи - в 1935 году никто еще не знал о планах Германии в Европе, вот поэтому Тухачевский ошибся в количестве дивизий выставленных в 1939 г. против Польши, где никаких 200 дивизий не было. Ну а уж то, что происходило потом, так это было связано прежде всего с увеличением самой Германии и её потенциала, а не на схоластическом моделировании Тухачевского на основе Первой мировой. Вы и здесь пургу несете, не умея вникнуть в суть этих ИГР. К слову, сами игры вообще могут планироваться под неосуществимые сценарии на момент их проведения, но это не значит, что такой сценарий обязательно осуществиться.
Опять Вы бредите. Иссерсоон в процитированных словах говорил о развертывании 190 дивизий в 1941 году совсем не против Польши. Может быть Вы приведете слова Иссерсона, где говорится о развертывании в 1939 году Германией против Польши 200 дивизий? Не сможете, потому, что Вы это просто нафантазировали.
ccsr пишет:
Лучше бы он не оперативным планированием увлекался, а реализацией перевооружения РККА, чтобы мы вступили в войну с самым передовым оружием и развитым ВПК.
Вот видно технаря в этих словах, а не военного человека.
Арина пишет: Зашла на этот сайт случайно..Искала данные о своем погибшем дедушке.Думаю нашла то что нужно.. Интересный сайтЗарегистрироваться!
alexeybo
Отправлено: 29 ноября 2021 — 01:30
полковник
Сообщений всего: 9998
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
ccsr пишет:
Врете как всегда, потому что сценарий игр бывает достаточно абстрактным, и может лишь частично отражать то, с чем ВОЗМОЖНО придется столкнуться войскам на определенном ТВД. Сами вы, как я понял, никогда в приграничном округе не служили и ни в одних окружных КШИ не участвовали, а иначе бы не несли ахинею по поводу значимости таких игр. Это я могу утверждать, как участник ни одного десятка учений и игр в самой мощной группировке Сухопутных войск Советского Союза, с которой нит один округ сравнится не мог.
Да перестаньте врать, корча из себя знатока. Все Ваши знания ограничиваются тумблерами, лампочками и т.п. начинкой аппаратных. Потому Вы и выдаете как нечто неведомое об "абстрактности" сценария КШИ. Вы ничего не поняли из слов Иссерсона, что собственно и ожидалось мной.
Олег К.
Отправлено: 29 ноября 2021 — 11:30
майор
Сообщений всего: 1057
Дата рег-ции: 10.09.2019
Репутация: -7
[+][+][+][+][+]
alexeybo пишет:
проведение игры с такой исходной обстановкой ясно показывает кого относили к вероятным противникам и как оценивали их силы.
Тухачевский был все же замом министра обороны и настоял на этих КШИ и чем закончилось ОСТАЛЬНЫЕ а это и министр и нГШ признали что это не шибко важно .. пока??)))
Вы лучше изучайте что там СТАЛИН "думал " - с приводом гитлера к власти - вот это важно))) А он говорил что война будет однозначно с нацистами - как предовым отрядом капитала))
Но у военых при этом конкретных планов на случай войны с Германией - пока не было ))
Олег К.
Отправлено: 29 ноября 2021 — 12:12
майор
Сообщений всего: 1057
Дата рег-ции: 10.09.2019
Репутация: -7
[+][+][+][+][+]
Гот пишет:
чем вы руководствуетесь, объявляя эти государства главными врагами СССР? У них были сильные армии и территориальные претензии к СССР?
на ТОТ момент - в конце 20-х начале 30-х - они в союзе с Польшей очень даже могли РККА в пыль разнести и легко захватить Ленинград тот же - промцентр важный.)) Армия Польши уже показала себя с тухачевским в 20-м..
А в ССР индустриализация которая могла вывести страну и РККА на приличный уровень - только началась..
Гот пишет:
СТАЛИН понимал что привод англичанами Гитлера к власти приведет к войне Германии с ССР
У Сталина были такие воззрения? Где у Сталина вы это вычитали?
сразу после привода Гитлера к власти Сталин - ССР отправили Гитлеру-Германии запрос официальный - собирается ли Гитлер реализовывать свой майн Кампф где Россия-ССР главный враг и будущая жертва .... ответа не последовало)))
Гот пишет:
Какой смысл англичанам было приводить наци к власти, когда те прежде всего хотели возрождения Германии, разрыва Версальского договора, полного освобождения от влияния АиФ.
майн кампф читайте - НЕТ там ничего этого - в этой предвыборной програме Гитлера)) Англия там ГЛАВНЫЙ друг и СОЮЗНИК с коим Гиитлер намерен делить Росию..
Гот пишет:
Кроме того, какие у англичан вообще могли быть претензии к СССР?
про 1927 год слышали - год тревожных ожиданий и военной опасности и КТО там у ССР главный враг))
В ЭТИ года Гитлер каждые полгода балотируется активно в рейхстаг..
И с 1929 года - когда троцкого выперли из ССР НСДАП вдруг стала получать большие бабки на предвыборные траты )) Догадайтесь КТО бабки давал Гитлеру)) Сказки про немецких бабулек и олигархов - не надо)))
Идиотизмы от резуна что Гитлера притащил Сталин - не надо)))
До 1933 года в Германии были такие совместные с СССР концессии как ДеРуНафт и ДеРОП - с приводом Гитлера к власти их заменили - о чудо английские совместные конторы))
Гот пишет:
Ещё с 1924г Сталин отказался от идей мировой революции и стал строить социализм "в отдельно взятой стране". В 1928г начинается строительство "великой китайской стены".
Сталин от ТРОЦКИСТКОГО варианта мировой революшны отказался - не до нее было = надо было готовиться к войне с Германией и стоящими за ними англожопыми)) А вот с 1945 года - полмира стал социалистическим - к 1990 году))
никакой стены с конца 20-х - не строится)))
Гот пишет:
с наци СССР как раз воевал. В Испании. Или вы так не считаете?
а перед этим с англией в ср. Азии с басмачами)) А в Корее Вьетнаме - с США .. и в Афгане с Китаем и США ..
Но воевать в ИСПАНИИ советниками и "добровольцами" и готовить планы в ГШ на войну с Германией - разные как бы весчи..
ccsr
Отправлено: 29 ноября 2021 — 13:38
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
Lew пишет:
После этого я написал, что ты снова нафантазировал. И попросил тебя представить хоть одну шифровку Зорге "по работе самой резидентуры, и по матобеспечению, и по денежным вопросам, и по расписаниям, и по шифрованию, и еще по многим вопросам".
Специально для малограмотных сообщаю, что не все шифровки ГРУ рассекречены, но есть много материалов, описывающих работу резидентуры, где авторы рассказывают, что происходил обмен служебной информации, в том числи и по программам радиосвязи или оборудованию конспиративных квартир. Но ты в этом не рубишь, так что сиди в своей песочнице и смени совок, твой старый совсем дырявый стал, как и твоя память.
Lew пишет:
Причем тут Колпакиди, если автор книги Михаил Алексеев, и она написана на основе архивных материалов???
А ты же щеголял что это научная работа, а оказалась художественная литература. И почему я должен ему верить больше, чем бывшим сотрудникам ГРУ - ну поясни, чайник...
Lew пишет:
что это НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ.
Чушь собачья, потому что это не материалы диссертации и даже не коллективный труд военных историков, проводящий исследования в соответствии с годовым планом научных работ. Ты всего лишь болтун, если даже в этих вещах не разбираешься.
Lew пишет:
А когда я утверждал, что книга Алексеева имеет отношение к учебным пособиям ГРУ
А зачем тогда ты ей размахивал, когда шла речь о работе Зорге в РУ?
ccsr
Отправлено: 29 ноября 2021 — 14:01
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
alexeybo пишет:
Может сейчас и ценятся, но вот Вас в 1996 году уволили со службы, несмотря на то, что Вы технарь.
Вы просто склеротик, раз не помните что я вам отвечал раньше - я же вам сказал что сам ушел, и мало того, меня просили не уходить.
alexeybo пишет:
Так Вы утверждаете, что начальник разведки, весь такой из себя независимый-независимый, сидит и думает, хочет он или не хочет отчитываться о выполнении задач, которые ему были поставлены командиром и НШ? Вы бредите.
Начальник разведки округа (группы войск) это номенклатура ГРУ ГШ и НШ округа к его назначению не имет никакого отношения. Отсюда делайте вывод кто для него истинный начальник.
alexeybo пишет:
Вы бредите! Конечно, Иссерсон, служа в РККА, не мог решать как будет развиваться рейхсвер и какие планы будут у Германии. Если Вы такой умный, может тогда назовете должность в РККА, на которой человек мог решать такие вопросы?
Вы точно дилетант, потому что начальник РУ подчинялся наркому напрямую в 1934 году, а значит только нарком имел право указывать ему кого считать главным противником СССР и кого считать главным объектом разведки. Вы по своей безграмотности даже не заметили, что на докладе по 1938 году написано кому докладывали в то время - наркому Ворошилову, а не НГШ.
alexeybo пишет:
Может быть Вы приведете слова Иссерсона, где говорится о развертывании в 1939 году Германией против Польши 200 дивизий?
Это вы спекулируете на Иссерсоне, который даже не был начальником оперативного управления, как буд-то его мнения было решающим для наркома Ворошилова. Только и умеете безответственно болтать, да и спекулировать на том, что большинство не понимает взаимоотношений в руководстве РККА и чьи указания выполняли начальники РУ.
alexeybo пишет:
Потому Вы и выдаете как нечто неведомое об "абстрактности" сценария КШИ. Вы ничего не поняли из слов Иссерсона, что собственно и ожидалось мной.
А чего вы сами боитесь назвать учения в которых вы участвовали? Я же сказал вам что участвовал во многих и знаю о чем говорю. А у вас то кроме словоблудия, что есть за плечами?
Lew
Отправлено: 29 ноября 2021 — 19:12
подполковник
Сообщений всего: 2511
Дата рег-ции: 17.04.2020
Репутация: 7
[+]
ccsr пишет:
Специально для малограмотных сообщаю, что не все шифровки ГРУ рассекречены
если не рассекречены, то уйми свою фантазию и не пиши, что якобы Зорге отправлял шифротелеграммами сведения "по работе самой резидентуры, и по матобеспечению, и по денежным вопросам, и по расписаниям, и по шифрованию, и еще по многим вопросам", ибо ты этого ни хрена не знаешь.
ccsr пишет:
А ты же щеголял что это научная работа, а оказалась художественная литература.
то, что ты не обучен отличать научно-историческую литературу от художественной я уже понял давно.
Ничего нового ты мне сейчас не донёс.
Кстати на одной из страниц книги Алексеева специально написано НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ.
Это сделано намеренно, чтобы такие дятлы, как ты, не пытались эту книгу читать, ибо все равно ни хрена в ней не поймут и завоют от скуки через 10 мин чтения
ccsr пишет:
А зачем тогда ты ей размахивал, когда шла речь о работе Зорге в РУ?
чтобы то понял, чем отличается научно-историческая литература от того интернетного мусора, которым ты напрочь забил свою голову; чтобы то понял, чем отличается научно-историческая литература от того интернетного мусора, которым ты напрочь забил свою голову; чтобы то понял, чем отличается научно-историческая литература от того интернетного мусора, которым ты напрочь забил свою голову; чтобы то понял, чем отличается научно-историческая литература от того интернетного мусора, которым ты напрочь забил свою голову; чтобы то понял, чем отличается научно-историческая литература от того интернетного мусора, которым ты напрочь забил свою голову; чтобы то понял, чем отличается научно-историческая литература от того интернетного мусора, которым ты напрочь забил свою голову; чтобы то понял, чем отличается научно-историческая литература от того интернетного мусора, которым ты напрочь забил свою голову; чтобы то понял, чем отличается научно-историческая литература от того интернетного мусора, которым ты напрочь забил свою голову; чтобы то понял, чем отличается научно-историческая литература от того интернетного мусора, которым ты напрочь забил свою голову.
Теперь наконец до тебя дошло, или продублировать еще раз 15-20?
(Отредактировано автором: 29 ноября 2021 — 19:15)
Гот
Отправлено: 29 ноября 2021 — 20:10
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Олег К. пишет:
в конце 20-х начале 30-х - они в союзе с Польшей очень даже могли РККА в пыль разнести и легко захватить Ленинград
Это каким образом? Вы численность населения этих стран (и, соответственно их армий) себе представляете? Вы помните о советско-польской войне, но не знаете о польско-литовской войне 1919-20гг по поводу Виленского и других территориальных вопросов.
Олег К. пишет:
сразу после привода Гитлера к власти Сталин - ССР отправили Гитлеру-Германии запрос официальный - собирается ли Гитлер реализовывать свой майн Кампф где Россия-ССР главный враг и будущая жертва .... ответа не последовало)))
Не Мехлис запрос отправил?
Очень я сомневаюсь в существовании подобного запроса. Это всё равно как Гитлер спросил бы у Сталина относительно приверженности Манифесту Коммунистической партии и планам по роспуску Коминтерна.
Олег К. пишет:
майн кампф читайте
А зачем вы мне советуете читать экстримисткую литературу? Кроме того, выдержки из МК есть в вики. Или врут, евреи?
Олег К. пишет:
про 1927 год слышали
И что произошло? Бриты готовили интервенцию из-за "письма Зиновьева"? Нет, ситуация полностью нормализовалась к 1929г. Это сейчас мы бесконечно и безрезультатно с англами срё.мся, а тогда советские дипломаты работать умели лучше.
Олег К. пишет:
когда троцкого выперли из ССР НСДАП вдруг стала получать большие бабки на предвыборные траты )) Догадайтесь КТО бабки давал Гитлеру))
Неужели британские и американские плутократы (ротшильды с рокфеллерами)?
Олег К. пишет:
надо было готовиться к войне с Германией и стоящими за ними англожопыми
Т.е. стоящим за наци мировым сионизмом?
Олег К. пишет:
с 1945 года - полмира стал социалистическим - к 1990 году))
О да. За 4% ленд-лиза отдал пол Европы, оставив для русских голодранцев румых, болгар и ненавидящих СССР поляков. Которые сразу же разбежались как из в 1991г с довольствия сняли.
Олег К. пишет:
а перед этим с англией в ср. Азии с басмачами)) А в Корее Вьетнаме - с США ..
Да лучше бы он басмачей бритам оставил. А что касается отношений после 2МВ, то это уже другая история. Не бывает вечных врагов и вечных союзников.
ccsr
Отправлено: 29 ноября 2021 — 21:19
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
Lew пишет:
Кстати на одной из страниц книги Алексеева специально написано НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ.
Это научное издание для твоей песочницы, потому что ты не понял, что в ГРУ издают свои научные издания те, кто занимался разведкой, к которой Алексеев как военный корреспондент, отношения не имел.
Lew пишет:
Теперь наконец до тебя дошло, или продублировать еще раз 15-20?
Ты столько раз об стену головой ударился? Продолжай и дальше биться в истерике...
Lew пишет:
что якобы Зорге отправлял шифротелеграммами сведения "по работе самой резидентуры, и по матобеспечению, и по денежным вопросам, и по расписаниям, и по шифрованию, и еще по многим вопросам", ибо ты этого ни хрена не знаешь.
Просвещайся что об этом пишут специалисты
Нажмите для увеличения
О чем эта шифровка, умник?
(Отредактировано автором: 29 ноября 2021 — 21:51)
Lew
Отправлено: 29 ноября 2021 — 22:25
подполковник
Сообщений всего: 2511
Дата рег-ции: 17.04.2020
Репутация: 7
[+]
ccsr пишет:
Lew пишет:
Кстати на одной из страниц книги Алексеева специально написано НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ.
Это научное издание для твоей песочницы, потому что ты не понял, что в ГРУ издают свои научные издания те, кто занимался разведкой, к которой Алексеев как военный корреспондент, отношения не имел.
Вот уж воистину глупость не лечится.
Причем тут военный корреспондент Алексеев?
Когда и где я на него ссылался?
ccsr пишет:
Просвещайся что об этом пишут специалисты
ты глупец, или демагог?
Я тебе предложил представить в доказательство твоего утверждения ХОТЬ ОДНУ ШИФРОВКУ ЗОРГЕ, где имеются сведения "по работе самой резидентуры, и по матобеспечению, и по денежным вопросам, и по расписаниям, и по шифрованию, и еще по многим вопросам".
Так какого лешего ты мне уже второй раз приводишь НЕ ШИФРОВКИ ЗОРГЕ ???
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.