Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Американский танк М4А1 «Шерман» и британский надувной макет танка в Анцио
Американский танк М4А1 «Шерман» и британский надувной макет танка в Анцио

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:16:47)
Тяжелый немецкий бомбардировщик До-19
Тяжелый немецкий бомбардировщик До-19

Загрузил foma
(16-03-2015 17:46:27)
Французский средний танк Б1-бис
Французский средний танк Б1-бис

Загрузил foma
(11-05-2015 18:08:16)
Английский пехотный танк "Черчиль"
Английский пехотный танк "Черчиль"

Загрузил foma
(15-05-2015 17:54:30)


 Страниц (3): [1] 2 3 »   
> Ту-160 против B-1B
qEAA Пользователь
Отправлено: 16 июля 2010 — 19:33
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




Немного наивный вопрос и все же, кто из них круче?
 
email

 Top
> Похожие темы: Ту-160 против B-1B

Партизанское движение
За и против

Информационная война
Как правило, против РИ, СССР и РФ

Попросить поддержать московскую слободку 18-19 века здесь можно?
Против прокладки рельс (трамвай) через памятник федеративного значения

Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики?
Как известно, первыми, кто выступил против молодой Российской республики, были не контрреволюционеры – монархисты, а гвардейцы Ильича – партия большевиков.

КВ-34 - единый танк Красной Армии
В 1940 г. на смену Т-28/Т-35 мог прийти непротиворечивый танк КВ-34, как компиляция КВ-1 и Т-34

Негры против рабства. Или все же за?
война Севера с Югом
starostin Пользователь
Отправлено: 16 июля 2010 — 19:38
Ответить Цитировать Post Id


сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 98
Дата рег-ции: 30.04.2010  
Репутация: 1




Глупо сравнивать стратег и самолет прорыва пво.
Они разные самолеты с разными целями, Ту-160 летает дальше и быстрее.
B-1 способен работать с переменным профилем полета в условиях жесткого противодействия пво.
 
email

 Top
qEAA Пользователь
Отправлено: 16 июля 2010 — 19:52
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




 starostin пишет:
лупо сравнивать стратег и самолет прорыва пво

Они оба стратеги.
"Самолет прорыва ПВО" - такого понятия нет.
А вот ЭПР у B-1 порядка 15-25 кв.м.
 
email

 Top
Кумар пишет: А мне рассылку кто-то закинул,уже и не помню кто.
Зарегистрироваться!
starostin Пользователь
Отправлено: 16 июля 2010 — 20:03
Ответить Цитировать Post Id


сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 98
Дата рег-ции: 30.04.2010  
Репутация: 1




 nik пишет:
А вот ЭПР у B-1 порядка 15-25 кв.м.

А какой ЭПР у Ту-160? Улыбка
А вообще, Сравнивать по ЭПР такие бомбардировщики не совсем правильно. Оружие их позволяет поражать цели с дальности, намного превышающей дальнюю границу зоны поражения ПВО, так что вы скорее всего их вообще не увидите.
Плюс задачи прорыва системы ПВО-слишком маленькая для них. Эту задачу решает тактическая авиация. У них объекты куда важнее. Но и просто складывать и вычитать массу топлива и прочего тоже не совсем верно... Масса бомбовой нагрузки у Ту-160 серьезней.
Огибание рельефа местности у такой громадины? Сомневаюсь, что она сможет лететь на высоте хотя бы метров 70 без особых трудностей. А вот про станции 20 сантиметров вообще слышу впервые! Интересно, что за она, скажи, пожалуйста, название. ЭПР не зависит от длинны войны?
Парень, почитай электродинамику! Отражения дают те элементы, у которых размеры совместимы с длинной волны. Т. Е. для метров-это фюзеляж, дециметров- крыло, киль, сантиметры- фонарь, ПВД. Вот и смотри, что больше по размерам?
 
email

 Top
Андрей Петрович Пользователь
Отправлено: 17 июля 2010 — 14:52
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 110
Дата рег-ции: 14.01.2010  
Откуда: Киев
Репутация: 3




Ту - 160
 
email

 Top
Андрей Петрович Пользователь
Отправлено: 17 июля 2010 — 14:53
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 110
Дата рег-ции: 14.01.2010  
Откуда: Киев
Репутация: 3




В - 1В
 
email

 Top
Zasada Пользователь
Отправлено: 17 июля 2010 — 15:01
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010  
Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8




Все таки самолеты самые красивые боевые машины. Особенно в воздухе
-----
Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?
 
email

 Top
Андрей Петрович Пользователь
Отправлено: 17 июля 2010 — 15:14
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 110
Дата рег-ции: 14.01.2010  
Откуда: Киев
Репутация: 3




 Zasada пишет:
Все таки самолеты самые красивые боевые машины. Особенно в воздухе


Тут и не поспоришь !
 
email

 Top
OLGERD Пользователь
Отправлено: 18 июля 2010 — 00:14
Ответить Цитировать Post Id



старший лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 436
Дата рег-ции: 9.06.2010  
Откуда: Москва
Репутация: 4




 Андрей Петрович пишет:
Zasada пишет:
Все таки самолеты самые красивые боевые машины. Особенно в воздухе

Тут и не поспоришь !


Мне как-то машины Люфтваффе самыми красивыми кажутся... Вершина боевого дизайна и эффективности!!!
-----
Jedem das Seine
 
email

 Top
Zasada Пользователь
Отправлено: 18 июля 2010 — 23:17
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010  
Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8




А посмотрите на наш Миг 35
-----
Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 18 июля 2010 — 23:23
Ответить Цитировать Post Id


старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 Zasada пишет:
А посмотрите на наш Миг 35

Zasada это вообще-то Миг-29 или Миг-29 М, и еще... для фотографий авиатехники есть соответствующий топик: http://istorya.pro/topic.php?forum=7&topic=9
Улыбка
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
EgozaCB Пользователь
Отправлено: 19 июля 2010 — 08:52
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010  
Репутация: 8




 nik пишет:
Немного наивный вопрос и все же, кто из них круче?

Если брать сами самолеты, то ТУ-160 крупнее своего оппонента (соответственно с большей нагрузкой и дальностью), но, наверняка, менее совершенен технически. Есть немало любителей мифа о возможности сосуществования "могучей оборонки" и весьма неэффективного "народного хозяйства", но, скорее всего, соотношение между этими самолетами будет примерно такое же, как между нашими и американскими автомобилями (или между гражданскими самолетами, если уж на то пошло).
Другое дело, что любое оружие (начиная с холодного) есть лишь часть системы, второй элемент которой - человек. Сравнивать между собой одни только "железки" - сущий детский сад. Люди могут многое, в том числе и компенсировать своим умением и волей конструктивные недостатки техники. И потом, у всего есть своя оборотная сторона - более совершенная техника неизбежно более сложна и, соответственно, чувствительна и "капризна".
Так что, если надо будет - и долетим, и разбомбим... И самым крутым будет выживший. (Тьфу-тьфу, не дай бог).


 
email

 Top

Страниц (3): [1] 2 3 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
аэрокобра самолет, великие войны древности

> Создание ответа в тему "Ту-160 против B-1B"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 307200
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история