Могла ли Российская Империя вывести из войны Австро - Венгрию в 1914 году?

В чем я не прав? Вы реально считаете австрийцев хорошими вояками, чуть ли не равными немцам, что доказывает Свин?

у зайончковского нету ни одной дивизии центарльных держав, в июле-авгуте 1915.

Именно что половина. Какая то часть из 45 тыс. погибших -пленные. в 1915 году - 170 тыс собсвтенно пленных. Всего 200 тысяч пленных из 423 тыс призванных в 1914 (404 к осени 1915).
Прямо какото то безвольное стадо, да, Михалил1?
Сколько кстати процентов и какая доля кровавых потерьи пленных, вы забыли написать?

Как бы три полка не вся французская армия и даже не значительаня часть
.

Мало ли сначала победили. А-В вон тоже под Красником сначала победили, этоне мешает их навзать стадом и гинолой страной
Так что сначала победили (и то потому что у Адды, Требии и т.п. - автсрйицев было 3\4,если вы не забыли, а если забыли -пересмотрите лекции О.Соколова, как раз сейчас последняя была про Требию).

А потом вююють -на попе съехали с Швейцарских гор,унося ноги. И не льтстите -никакому не населению они раненых не оставлялии, а идущему следом врагу в плен. Между прочим самый лучший в истории русский полковедец там рулил , так что Россия - гинлая страна, после Савйоскго или как?

насчет 28 не знаю, но Россия слила Сардинии в Крымскую. Гинлая страна, да? после Вещего Олега нету настоящих полковдцев и армия ничегоне предсавляет, ага

А что там такого? поднялись из коопво у улопали 20 тысяч за первый день ( ангилчане у Соммвы) или подобие 10-ти битыв у Изонцо (такие же обоюдокровавые как и у "стадов"

учше давайте пояснния - почему не дошли против никчемных болгар и автсрйицев до самой Вены уже в 1916. Вы ведь выше расказывали про "настоящиим англо-французскими дивизиями дошли бы до...."

Как то у вас от одного дурго идут маневренные виражи - то высокобоспосбный духЪ ,а не стадо. То вдруг вспомнили про артилерию. Теперь снова про пехоту, но при этом почему то и про стандартные орудияне забываете.
Можете окнчательно высказаться по вопросу :
- имеет ли какое то отношение 3 снаряда на орудие и плотности ств\км к победам/поражениям (как тонны исторических трудов тртят уже 100лет тбумагу )
-или надо далее продолжать нажимать на настоящий боевой немецкий -англо-французский духЪ -но сразу с пояснением почему тогда отважные германцы с вилами (ладно -штыками)не гнали стадо небсопосбных славянских недочелоков пинками до самого Урала уже в ноябре 1914? а анстоящие англо-фарцнуцзы через салоники не пропроли авртрйиское стадо сразу до Вены а болагрское до Софии в 1916?

Какая интересная у вас математика -как бы так еще сложитьи вчесть, обявхв А-В дивизии уже не нулевой, а отрицателной величной чтобы получить "всегда 1.5-2.5", хотя общее сотношение дивизий было максимум 1.5 в октябрее 1914 и 1.2 в ноябре.

ну читаем у него же чуть вышле:
"Начнем с изучения потерь Русской армии пленными. В основу наших исчислений мы берем данные Вильгельма Дегена, майора Г. Франца и полковника Вальдштетгена. В данные последнего мы вводим соответствующие поправки на число умерших в плену, бежавших и обмененных инвалидов. Затем мы прибавим чинов нашей армии, попавших в болгарский и турецкий плен."

а потом чуть ниже табличку:

Численность русских пленных в Германии на основании данных Вильгельма Дегена и майора Франца
к 10 марта ....359 277
Численность русских военнопленных в Австро-Венгрии по данным полковника Вальдштеттена
к 21 апреля -289 069 (выше было - я случайно глянул не в ту графу и написал - 234тыс.)


Почеу Головнин не смог переписать из своей же таблички верно цифры -Бог весть.

Вопрос был у меня- не попадил ли немцы в окружение, а сколько армий попадало у немцев в коружение? сколько крепостей в осаду и штурм врагом?
А ответ простой: ни одной - благодаря организации операций, боевому обеспечению огнеприпасами, удельнйо доли артилерии и складывающейся обстановке.
Хотя некоторые напирают на Боевой духЪ.

Вот и весь ответ про то почему мало пленных -потому что немцы не несли таких сокрушиетльных ударов от противника.
А как начались проырвы - то буде то в 1918 году масштабные успехи противника. будь то прмеры из 1916 или 1917 годов ( уже поминавшиеся сражения частного размаха у вердена) -никакой немецких боевой духЪ не помгал тем кто числом 11 тысяч попал в плен на пяточке в 4-5 км км , и без всяких при том тактических окружений.

группа Шефера была в кратком оперативном окружении 1.5 сутки ( вечер 22 ноября -утро 24). на милитера есть книжка про Лодзинскую операцию,со схемами
http://militera.lib.ru/h/rybin/index.html
стоявшие рядом с ним (даже глубже флангом) кавдивизии (см. схему 9) - - они просто прошли по свободному пространству мимо 6 Сиб с.д.
С таким же успехом можно пол-армии руссской записать как "попавшие в коружение" в 1915 году -т.к. немцы и автсрицы их периодически обходили, проырвались с флангов и т.д. (частные примеры малоизвестных по википедии виленских боев описаны у Свечина например)

Приблизительный коэффициент качества-боеспособности войск сторон таков:
1:1,4 русских против немцев.
1: 0,9 русских против австро-венгров.
На 1914- 1916 годы.

Потому что главные силы были во Франции. Без Западного фронта за Волгу бы точно загнали.

Во-во. Без Западного фронта немцы и загнали КА до Волги.
В свою очередь без наличия Восточного фронта немцы загнали франко-англов в Ла-Манш.
Ну и Гитлера потом уже, в Шпрею. Все в конце концов пролетели фанерами . Одни пиндостанцы выиграли.

Боеспособность потенциальная немцы/русские = 1,4/1 это от Головина, или другая аргументация.

По мне для 1914 года отношение 1 немец равен 2 австрийцам или 1,5-1,6 русским.

Скорее всего да. Немцам 10 дивизий из В-Прусии позволяли бы удержать линию фронта по Марне, потом при Беге к морю взять Булонь. Ну а дальше дожимать англо-французов. Потом, при нейтралитете России, Италия нападет на Францию.

Такое соотношение боеспособностей войск (дивизия на дивизию) обеспечивает реконсрукцию реальных сражений на Восточном фронте в КШИ. (1:1,4-1,5).

1 немец равнялся 1,7 советским в 1941.
1: 1,6 в 1942.
1:1,5 в 1943.
1:1,4 в 1944 .
1:1,3 в 1945.

А ещё интересней если бы , да кабы, в 1940 году у немцев на восточной демаркационной линии (на фронте) стояло 67 дивизий против 150 советских. Из 157 имевшихся у них в июне 1940 года. Против англо -франков только 90 дивизий.
А можно даже наоборот развернуть . Против СССР -90 дивизий, а на западе оставить 67.
Немецкие 90 дивизий равны 160 советским дивизиям по боеспособности. Но это даёт возможность нашим отступать не драпая . Как в Великое русское отступление 1915 года .Не далее "линии немецких окопов" 1916 года.

Я не зря упомянул Головина. Он считает интегральную боеспособность по оснащённости артиллерией на 1 батальон, частью я разделяю его взгляды, но там есть и ньюнсы свои, например боевая подготовка артиллеристов и тип боя. Если русские обороняют полевую серьёзную фортификацию, то всё это ерунда.