Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Zaykin пишет:
Что важнее, скорострельность или маневренность? У Тигра башня крутилась медленно, из-за этого тридцатьчетверка успевала зайти к нему с фланга.
я уверен, что с дистанций 500, 1000 и более метров скорости поворота башни Тигра более чем предостаточно, чтоб отслеживать все перемещения противника ----- пиво, дефки & death metal
Похожие темы: Лучший танк Второй Мировой
Войны в Африке Войны и конфликты на Африканском континенте во второй половине XX-XXI вв.
я уверен, что с дистанций 500, 1000 и более метров скорости поворота башни Тигра более чем предостаточно, чтоб отслеживать все перемещения противника
на одном форуме видел даже рассчеты, "успеет" ли башня Тигра за 34-кой на ближних дистанциях
вывод там был - успеет ----- Гей, рід калиновий, гей, стяг малиновий!
Гей, пане підстаршино, піднімай бунчук!
nemesis
Отправлено: 30 марта 2010 — 19:22
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
ну всё зависит от этого "небольшого расстояния" . чем больше расстояние, тем меньшей угловая скорости достаточно для контроля за движущейся целью. а если есчо и учесть, что Т-34 в движении сам застрелить противника не в состоянии, то исход дуэли будет зависеть тока от мастерства наводчика Т-6 и возможностей уйти от поражения за складками рельефа у Т-34 .. Мне эт видится как-то так ----- пиво, дефки & death metal
grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.Зарегистрироваться!
тут стоит отметить особенности тигровой тактики:
танки ставились на высотах с хорошей видимостью по 2-3 штуки, образовывая такой себе передвижной опорный пункт
тут эффективной была атака не менее 7-8 34к, которые "обтекали" опорный пункт и лупили немцев в корму, что опять же возможно при недостаточном прикрытии последних ----- Гей, рід калиновий, гей, стяг малиновий!
Гей, пане підстаршино, піднімай бунчук!
nemesis
Отправлено: 30 марта 2010 — 20:28
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
один-два танка любили ставить в засаду, этакий резерв . Причём не обязательно эт были Тигры, а зачастую и трёхи четвёрки, как более подвижные ----- пиво, дефки & death metal
Гость
Отправлено: 30 марта 2010 — 20:33
УДАЛЁН
Дороговатый такой... опорный пункт... Самое неэффективное применение дорогостоющей и эффективной техники.
Дороговатый такой... опорный пункт... Самое неэффективное применение дорогостоющей и эффективной техники.
а какое эффективное?
с Тигром немцы сами себя перехитрили, я считаю
проходимость плохаю, дорогой, широкий, настоящая смерть штабиста, а не танк ----- Гей, рід калиновий, гей, стяг малиновий!
Гей, пане підстаршино, піднімай бунчук!
nemesis
Отправлено: 30 марта 2010 — 21:09
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Blitz пишет:
Дороговатый такой... опорный пункт... Самое неэффективное применение дорогостоющей и эффективной техники. Ниндзя
а по-моему как раз использование его в качестве подвижной оборонительной точки наиболее эффективно. По крайней мере там его недостатки не так сказываются, а достоинства подчёркиваются ----- пиво, дефки & death metal
Гость
Отправлено: 30 марта 2010 — 21:12
УДАЛЁН
Самое лучшее применение Тигра в моем представлении во главе группы танков осуществлять прорыв укрепленной полосы обороны. Иными словами, это танк прорыва, аналог ИС. Невеселая судьба Тигра в том, что к моменту его появления таковых задач перед нацистами уже не стояло.
Что же касается обсуждаемого вопроса: противостояния Т-34 и Тигра... Наверное нужно говорить исключительно о Т-34-85.
nemesis
Отправлено: 30 марта 2010 — 21:18
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Blitz пишет:
Наверное нужно говорить исключительно о Т-34-85.
думаю эт правильно.
Цитата:
Самое лучшее применение Тигра в моем представлении во главе группы танков осуществлять прорыв укрепленной полосы обороны.
Мины и средства ПТО (активные и пассивные) остановят какой угодно танк. ----- пиво, дефки & death metal
Гость
Отправлено: 30 марта 2010 — 21:27
УДАЛЁН
nemesis пишет:
Мины и средства ПТО (активные и пассивные) остановят какой угодно танк.
Может оно и так. Весь вопрос в том, сколько и какие это средства ПТО и сколько и какие это танки. Понятно, что в любой обороне есть слабое звено, а в танке уязвимое место.
Если же вернуться к Тигру. К стремительным рейдам сия техника непригодна, прожорлива и тихоходна. К обронительным дествиям танк пригоден, но очень дорог. Таран. Вот и все что можно про него сказать.
nemesis
Отправлено: 30 марта 2010 — 21:39
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Blitz пишет:
К стремительным рейдам сия техника непригодна, прожорлива и тихоходна.
и добавлю - капризна : частые поломки и плохая ремонтопригодность не позволят сей танк использовать в отрыве от ремонтных мастерских.
Цитата:
К обронительным дествиям танк пригоден, но очень дорог. Таран.
вопрос цены может быть обсуждаться тока в свете соотношения потерь противоборствующих сторон. Грубо говоря, если танк уничтожит пять танков противника, то вполне может быть, што он и окупился в плане стоимости + затрат на эксплуатацию и обучение экипажа . Чё-та мне подсказывает, что у Т-6 с этим было всё в порядке. А вот как раз таран - дорогое удовольствие - сколько таких таранных атак этот танк проведёт ?? ----- пиво, дефки & death metal
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
