|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Лучший полководец античности , Продолжение |
| |
LVZh  |
Отправлено: 26 января 2011 — 12:01 
|
подполковник
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
|
Антиглобалист пишет: Ваш сын или дочь (если они есть) тоже так наверно думают?
Детей стараюсь учить, в первую очередь, думать, хотя очень сильный прессинг в сторону примитивизма в школе -- не учителя с современной школьной программой, так одноклассники с их молчаливого согласия давят "умников".
Только книги и спасают, слава богу читать любят. ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций
|
| |
|
 | Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.Зарегистрироваться! |
| Егоза |
Отправлено: 26 января 2011 — 12:12
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
LVZh пишет: ...не учителя с современной школьной программой, так одноклассники с их молчаливого согласия давят "умников".
В каких классах дети, и как именно "давят" одноклассники?
(Добавление)
Антиглобалист пишет: Дети они не тупее чем взрослые. Просто жизненого опыта маловато.
"Тупой", "острый" - это все "мимо кассы". Ребенок и знает меньше взрослого, и навыков применения имеющихся знаний у него тоже пока нет. Образно говоря, и движок послабее, да к тому же и необкатан. Про жизненный опыт Вы уже отметили. Как Вы думаете, почему закон считает детей "недееспособными"? |
| |
|
| Егоза |
Отправлено: 26 января 2011 — 12:29
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
Антиглобалист пишет: Как вы думаете мы сможем разобраться кто же самый лучший полководец древности?
"Какая женщина самая красивая? - Моя жена." И, как говориться, ниипет... |
| |
|
| Малышок |
Отправлено: 26 января 2011 — 18:39
|
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
|
Антиглобалист пишет: Вас? Других я не попираю.
Я не про себя.. Возможно я не понял, ваш последний коментарий в моей репутации.. но открыв его, я понял, что вам не нравится Сунь Цзи.. Это почему? ..Это я за него говорил, что он признанный.. А я.. перед всем миром признаваться не тороплюсь.. 
Давайте дальше.. а то я смотрю.. что вы в зеркало не смотритесь..
Эпаминонд.
.. Начнем пожалуй с самой известной его битвой.. При Левктрах.
Кроме, так сказать, политического значения битвы, она принесла славу Эпаминонду, как первого внедрившего в тактику неравномерное распределение сил и концентрацию большей части сил в направлении главного удара. Этим методом пользовались впоследствии многие, в т. ч. и в ВМВ...
Говоря проще, Эпаминонд похерил традиционную греческую фалангу. Вместо равномерного распределения войск он выставил в той битве против пелопонесцев незначительный заслон в виде отборных войск.. , а вот на участке отборного спартанского войска выставил целую колонну в 50 шеренг.. В свою очередь колонна в 50 шеренг прорвала спартанскую фалангу.. разбив ее на две части.. Кроме дезорганизации спартанцы потеряли много самых "борзых" своих воинов,. А конница Фив помогла сдержать конницу спартанцев.. и вперемешку с лучшими своими вояками не позволила спартанцам прорвать фланги..
Вся прелесть битвы не столько в количестве побитого врага.. но прежде всего в качестве.... Восстановить лучших вояк спартанцам за столь короткое время не удалось бы..
Для самих Фив это было переломным моментов в их возвышении.. а для Спарты - началом ее краха.. как одной из самых воинственных держав античности..
(Добавление)
.. Кстати..
Битва при Мантинее.. Вот еще один тактический прием: конница Фив ударила по спартанской.. но при этом фиванская конница была разбавлена легкими воинами...Спартанскую конницу задавили.. после чего появилась возможность врезать по спартанскому флангу, а затем по тылам.. В основном указывается на то, что Эпаминонд воспользовался лучшими условиями для выращивания коней..чем он и воспользовался.. что и сделало его конницу лучшей в этой битве..
Но меня больше интересовало то самое разбавление конницы легкой пехотой.. Прям как в ВМВ, когда танки добивались больших успехов,.... поддерживаемые легкоуязвимой пехотой.. без поддержки которой танки, как инструмент прорыва, становились более легкой добычей для обороняющихся..
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина... |
| |
|
| Bot |
Отправлено: 23 февраля 2011 — 14:19
|
майор
Сообщений всего: 988
Дата рег-ции: 16.02.2010
Репутация: 14
|
Тамерлан завоевал меньше земель, чем Чингис, но при этом он побеждал более сильных соперников.
У Чингиса по сути не было равных врагов- слабый Китай, государство Хорезмшахов, во главе которого стоял недалёкий шах Муххамед, раздробленная Русь с враждующими между собой князьями, маленькие Грузия и Армения.
А Тимур побеждал турецкого султана Баязида Молниеносного- выдающегося полководца и грозу крестоносцев, могущественную Золотую Орду, Иран, багдадского халифа.
Просто в эпоху Чингиса ещё не было сильных централизованных государств, потому он достаточно легко покорил почти всю Евразию, а в эпоху Тамерлана уже была совсем другая геополитическая обстановка на континенте.
Так что если судить чисто по завоёванной территории- то Чингисхан круче, а вот если оценивать силу побеждённых противников и условия, в которых приходилось действовать- Тамерлан круче.
Мне так кажется. |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (8): « 1 2 3 4 5 6 [7] 8 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Древний мир » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Древний мир (Модераторы: Стас1973, Центурион)
