Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Горящие туры в Европу!
Загрузил МАГАЗИНЕР
(17-12-2014 11:10:21)
Комментарий: На счет полос и звездочек - все реально, есть фото того времени.

Немецкий тяжелый минный тральщик Krupp Raumer-S, захваченный американцами в Хиллерслебене
Загрузил STiv
(10-02-2015 10:44:06)
Комментарий: Так вот чем создатели игры терратек вдохновлялись!

Роборазведчик
Загрузил МАГАЗИНЕР
(28-11-2015 19:00:22)
Комментарий: Классная штучка. Мне в сети встретилось фото, как "боевой орел" атаковп...

Его имя - солдат
Загрузил Bot
(06-01-2018 19:54:03)
Комментарий: Это- ПОБЕДИТЕЛИ!

Лучший бомбардировщик Великой Отечественной войны

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (23): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец

Лучший бомбардировщик Великой Отечественной войны

Стас1973	Отправлено: 5 декабря 2015 — 06:40
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	fan1945 пишет: Про наши ТБ-7 даже я после 1943 не слышал... А Кенигсберг в 1945 г. кто бомбил?

Похожие темы: Лучший бомбардировщик Великой Отечественной войны
Schräge Musik ("Неправильная музыка") Способ установки вооружения истребителей, дающей возможность атаковать бомбардировщики снизу вертикально вверх или вперед вверх.	Опознать по форме принадлежность к роду войск первая мировая войны	В гостях у герцога Бурбонского в Клермон-Ан-Бовези 1377 года. Времена Столетней войны в Европе. Дом Бурбонов.	Савойский эскадрон кавалерии в 30-ти летней войне. Франко-Испанские войны. Эпизоды: 1636 - 1645 гг	Парит наш орел... Истребители, бомбардировщики, байки, стерхи, батискафы, комбайны... Сколько можно?	Реконструкция боев в Брестской крепости 22.06.11 HD видео к 70-летию начала Великой Отечественной войны

fan1945	Отправлено: 5 декабря 2015 — 09:58
полковник Сообщений всего: 8551 Дата рег-ции: 19.06.2013 Репутация: 48	Стас1973 пишет: А Кенигсберг в 1945 г. кто бомбил? Вообще-то, всё что летало.... Жолудев (который с Полбиным начинал) описывал, что даже "толкучка" бывала.... Тренировали и совсем молодых..... Но и немцы огрызались с исключительной силой. Жолудев описал налет, в котором сам видел как одновременно сбили/горели летя в строю(в бессмертие) сразу целую эскадрилию тогда еще новейших Ту-2.... Про Пе-8 не помню. Но видимо были. Т.к. испробовали какие-то наши сверхбомбы. Думаю штук пять исправных ТБ-7 оставалось... Тут ведь робяты видимо описывают каким он должен БЫЛ быть... С пятым двигателем... И наверное не читали, как врукопашную "выстукивали" закругления плоскостей, рулей, килей.... Что один ТБ-7 по трудоемкости(затратам) был равен полку истребителей.... Затраты, конечно не аргумент. А вот технологии .... были совершенно....не современные. (Добавление) Кстати, и по ТТХ ТБ-7 1941 и 1942 был вполне заурядным... По крайней мере никак не выдающимся.

fan1945	Отправлено: 5 декабря 2015 — 19:38
полковник Сообщений всего: 8551 Дата рег-ции: 19.06.2013 Репутация: 48	Признаться, оценки Пе-2 в интернете дают основание задаться вопросом. Ежели они были настолько беспомощны - какой смысл их продолжать выпускать? Самолётик -то сложный был. И дорогой....! Конечно, полного знания/понимания эффективности быть не могло. Но даже анализ результатов по Докладам показывает неудовлетворение результатами работы Пе-2. Так получилось, что ничего взамен-то и не было. И не могло быть, т.к. не было двигателя... Потому и стоял Ту-2. Хотя он был нужен к "обеду". А к 1943 г он был уже ординарным бомбёром....Никак не лучше Ю-88.

glavstakanovec пишет: Искал форумы на подобную тематику, в результате здесь осел.

Зарегистрироваться!

Alexis	Отправлено: 5 декабря 2015 — 20:21
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	fan1945 пишет: Признаться, оценки Пе-2 в интернете дают основание задаться вопросом. Ежели они были настолько беспомощны - какой смысл их продолжать выпускать? Самолётик -то сложный был. И дорогой....! Конечно, полного знания/понимания эффективности быть не могло. Но даже анализ результатов по Докладам показывает неудовлетворение результатами работы Пе-2. Так получилось, что ничего взамен-то и не было. Вот Вы сами же и ответили на свой вопрос. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Крэнг	Отправлено: 5 декабря 2015 — 20:36
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	fan1945 пишет: Для НАС, Красной Армии, Страны - самым нужным, самым эффективным оказался Самым мощным нашим бомбером был ТБ-7. Получше некоторых.

Alexis	Отправлено: 5 декабря 2015 — 20:48
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Крэнг пишет: Самым мощным нашим бомбером был ТБ-7. Получше некоторых. Он же Пе-8. Правда выпущено их было не так то и много. Всего 93 самолета. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

БЧраз	Отправлено: 5 декабря 2015 — 22:32
полковник Сообщений всего: 4100 Дата рег-ции: 2.10.2014 Репутация: 9	я веду ветку " История Финских ВВС", можно сделать однозначный вывод, что Пе-2 для финских истребителей был весьма желанной но трудно достижимой победой. Достаточно сказать, что за збитие Пе-2 у финнов засчитывали аж 2 победы ( за И-153 н.п. засчитывали 0,5 победы). К стати у финнов был " епыт" переделки " дальнего двухмоторного истребителя" в " бомбер" - это был "англицкий" "Блэнхейм" ( получилось хуже чем Пе-2). Так что не надо " ля-ля" - нормальный фронтовой бомбер получился из Пе-2. Вспомните к/ф "Хроника пекирующего бомбардировщика".

Крэнг	Отправлено: 5 декабря 2015 — 22:33
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	Alexis пишет: Он же Пе-8. Правда выпущено их было не так то и много. Всего 93 самолета. Жаль. Что их было выпущено так мало. Вбомбили бы Берлин в землю еще в 41-м. А после войны до появления у нас ЯО такие бомберы с химическими бомбами могли бы угрожать США и их союзникам.

Alexis	Отправлено: 5 декабря 2015 — 22:43
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	БЧраз пишет: Пе-2 для финских истребителей был весьма желанной но трудно достижимой победой. Так наш Пе-2 мог за себя постоять. Ведь всё-таки имел 5 пулемётов: два по курсу, два для стрельбы назад и один у стрелка-радиста. БЧраз пишет: Достаточно сказать, что за збитие Пе-2 у финнов засчитывали аж 2 победы А разве это справедливо? Снова приписки. Предположим их бомбило 6 бомберов. Они сбили 3 и засчитали 6 побед. Получается что финны сбили все наши бомберы, но они продолжают их бомбить. (Добавление) Крэнг пишет: Жаль. Что их было выпущено так мало. Да, мало. На 22 июня 1941 года в войсках числилось 27 ТБ-7. Позже всего то выпустили 66 единиц. Это очень мало. Крэнг пишет: А после войны до появления у нас ЯО такие бомберы с химическими бомбами могли бы угрожать США и их союзникам. К стати, в 1945 году Пе-8 вообще не применялись на фронте. Их решили приберечь на потом. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

fan1945	Отправлено: 6 декабря 2015 — 09:50
полковник Сообщений всего: 8551 Дата рег-ции: 19.06.2013 Репутация: 48	БЧраз пишет: Так что не надо " ля-ля" - нормальный фронтовой бомбер получился из Пе-2. Вспомните к/ф "Хроника пекирующего бомбардировщика". Согласитесь, что даже по гениальному фильму (книге) судить о чем-либо..... скажем будет неправильно. Еще до обсуждения его на предыдущей ветке (это уже было), я тоже был уверен, что Пе-2 вполне РАБОЧИЙ ИНСТРУМЕНТ войны. Естественно, не "без греха". А когда первый раз узнал о "ограничениях по пикированию".... мама дорогая, да на нем и летать было опасно (как кстати и на Ил-2)....Ну пикировать могли лишь подготовленные летчики...! Поэтому для меня был "ушат холодной воды", когда я узнал, что только около 15% боевых вылетов были выполнены с пикированием... Именно по таким показателям становится понятной оценка боевой техники за Рубежом по форме - СТОИМОМТЬ/ЭФФЕКТИВНОСТЬ. Ну а про финских пилотов.... Мы ведь о Пе-2 бомбардировщике говорим. Не истребителе... Пару раз читал в мемуарах, что летчики на Пе-2 сами на немецкие бомбардировщики нападали??!Видимо возвращаясь после задания!? (Отредактировано автором: 6 декабря 2015 — 10:08)

Alexis	Отправлено: 6 декабря 2015 — 10:42
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	fan1945 пишет: Пару раз читал в мемуарах, что летчики на Пе-2 сами на немецкие бомбардировщики нападали??!Видимо возвращаясь после задания!? Интересный момент. Мне такого ещё не попадалось. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

БЧраз	Отправлено: 6 декабря 2015 — 11:11
полковник Сообщений всего: 4100 Дата рег-ции: 2.10.2014 Репутация: 9	fan1945 это Вы конечно сильно -75% Пе-2 могли и не выпускать! "Функции"-то он ( Пе-2) свои выполнял - был основным фронтовым бомбером КА, а уж с " настила" или с " пике" - не суть важно. Да и не всегда ситуация позволяла набрать нужную высоту для пикирования.

Страниц (23): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Авиация »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

форум исторические фильмы, макет танка тигр

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история