Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Немецкий солдат в окопе
Загрузил egor
(19-11-2014 17:30:08)
Комментарий: Иметь личный фотик солдату(как и часы) не редкое явление.

Т-35
Загрузил foma
(19-11-2014 19:47:59)
Комментарий: Вот уж действительно "красивый танк для парадов". Хотя немцы один из зах...

Танк КВ-2
Загрузил Bot
(06-01-2018 19:50:43)
Комментарий: Какая-то "конспирологическая" версия получается: скажем с другим "детище...

Танки в ВеликуюОтечественную
Загрузил Интересующаяся
(30-01-2018 00:13:52)
Комментарий: Тут колонна явно стоит.

Лучший бомбардировщик Великой Отечественной войны

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (23): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец

Лучший бомбардировщик Великой Отечественной войны

Стас1973	Отправлено: 5 декабря 2015 — 06:40
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	fan1945 пишет: Про наши ТБ-7 даже я после 1943 не слышал... А Кенигсберг в 1945 г. кто бомбил?

Похожие темы: Лучший бомбардировщик Великой Отечественной войны
Парит наш орел... Истребители, бомбардировщики, байки, стерхи, батискафы, комбайны... Сколько можно?	Schräge Musik ("Неправильная музыка") Способ установки вооружения истребителей, дающей возможность атаковать бомбардировщики снизу вертикально вверх или вперед вверх.	Опознать по форме принадлежность к роду войск первая мировая войны	В гостях у герцога Бурбонского в Клермон-Ан-Бовези 1377 года. Времена Столетней войны в Европе. Дом Бурбонов.	Реконструкция боев в Брестской крепости 22.06.11 HD видео к 70-летию начала Великой Отечественной войны	Морские конвои Конвойные операции в ВМВ

fan1945	Отправлено: 5 декабря 2015 — 09:58
полковник Сообщений всего: 8551 Дата рег-ции: 19.06.2013 Репутация: 48	Стас1973 пишет: А Кенигсберг в 1945 г. кто бомбил? Вообще-то, всё что летало.... Жолудев (который с Полбиным начинал) описывал, что даже "толкучка" бывала.... Тренировали и совсем молодых..... Но и немцы огрызались с исключительной силой. Жолудев описал налет, в котором сам видел как одновременно сбили/горели летя в строю(в бессмертие) сразу целую эскадрилию тогда еще новейших Ту-2.... Про Пе-8 не помню. Но видимо были. Т.к. испробовали какие-то наши сверхбомбы. Думаю штук пять исправных ТБ-7 оставалось... Тут ведь робяты видимо описывают каким он должен БЫЛ быть... С пятым двигателем... И наверное не читали, как врукопашную "выстукивали" закругления плоскостей, рулей, килей.... Что один ТБ-7 по трудоемкости(затратам) был равен полку истребителей.... Затраты, конечно не аргумент. А вот технологии .... были совершенно....не современные. (Добавление) Кстати, и по ТТХ ТБ-7 1941 и 1942 был вполне заурядным... По крайней мере никак не выдающимся.

fan1945	Отправлено: 5 декабря 2015 — 19:38
полковник Сообщений всего: 8551 Дата рег-ции: 19.06.2013 Репутация: 48	Признаться, оценки Пе-2 в интернете дают основание задаться вопросом. Ежели они были настолько беспомощны - какой смысл их продолжать выпускать? Самолётик -то сложный был. И дорогой....! Конечно, полного знания/понимания эффективности быть не могло. Но даже анализ результатов по Докладам показывает неудовлетворение результатами работы Пе-2. Так получилось, что ничего взамен-то и не было. И не могло быть, т.к. не было двигателя... Потому и стоял Ту-2. Хотя он был нужен к "обеду". А к 1943 г он был уже ординарным бомбёром....Никак не лучше Ю-88.

adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.

Зарегистрироваться!

Alexis	Отправлено: 5 декабря 2015 — 20:21
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	fan1945 пишет: Признаться, оценки Пе-2 в интернете дают основание задаться вопросом. Ежели они были настолько беспомощны - какой смысл их продолжать выпускать? Самолётик -то сложный был. И дорогой....! Конечно, полного знания/понимания эффективности быть не могло. Но даже анализ результатов по Докладам показывает неудовлетворение результатами работы Пе-2. Так получилось, что ничего взамен-то и не было. Вот Вы сами же и ответили на свой вопрос. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Крэнг	Отправлено: 5 декабря 2015 — 20:36
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	fan1945 пишет: Для НАС, Красной Армии, Страны - самым нужным, самым эффективным оказался Самым мощным нашим бомбером был ТБ-7. Получше некоторых.

Alexis	Отправлено: 5 декабря 2015 — 20:48
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Крэнг пишет: Самым мощным нашим бомбером был ТБ-7. Получше некоторых. Он же Пе-8. Правда выпущено их было не так то и много. Всего 93 самолета. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

БЧраз	Отправлено: 5 декабря 2015 — 22:32
полковник Сообщений всего: 4100 Дата рег-ции: 2.10.2014 Репутация: 9	я веду ветку " История Финских ВВС", можно сделать однозначный вывод, что Пе-2 для финских истребителей был весьма желанной но трудно достижимой победой. Достаточно сказать, что за збитие Пе-2 у финнов засчитывали аж 2 победы ( за И-153 н.п. засчитывали 0,5 победы). К стати у финнов был " епыт" переделки " дальнего двухмоторного истребителя" в " бомбер" - это был "англицкий" "Блэнхейм" ( получилось хуже чем Пе-2). Так что не надо " ля-ля" - нормальный фронтовой бомбер получился из Пе-2. Вспомните к/ф "Хроника пекирующего бомбардировщика".

Крэнг	Отправлено: 5 декабря 2015 — 22:33
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	Alexis пишет: Он же Пе-8. Правда выпущено их было не так то и много. Всего 93 самолета. Жаль. Что их было выпущено так мало. Вбомбили бы Берлин в землю еще в 41-м. А после войны до появления у нас ЯО такие бомберы с химическими бомбами могли бы угрожать США и их союзникам.

Alexis	Отправлено: 5 декабря 2015 — 22:43
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	БЧраз пишет: Пе-2 для финских истребителей был весьма желанной но трудно достижимой победой. Так наш Пе-2 мог за себя постоять. Ведь всё-таки имел 5 пулемётов: два по курсу, два для стрельбы назад и один у стрелка-радиста. БЧраз пишет: Достаточно сказать, что за збитие Пе-2 у финнов засчитывали аж 2 победы А разве это справедливо? Снова приписки. Предположим их бомбило 6 бомберов. Они сбили 3 и засчитали 6 побед. Получается что финны сбили все наши бомберы, но они продолжают их бомбить. (Добавление) Крэнг пишет: Жаль. Что их было выпущено так мало. Да, мало. На 22 июня 1941 года в войсках числилось 27 ТБ-7. Позже всего то выпустили 66 единиц. Это очень мало. Крэнг пишет: А после войны до появления у нас ЯО такие бомберы с химическими бомбами могли бы угрожать США и их союзникам. К стати, в 1945 году Пе-8 вообще не применялись на фронте. Их решили приберечь на потом. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

fan1945	Отправлено: 6 декабря 2015 — 09:50
полковник Сообщений всего: 8551 Дата рег-ции: 19.06.2013 Репутация: 48	БЧраз пишет: Так что не надо " ля-ля" - нормальный фронтовой бомбер получился из Пе-2. Вспомните к/ф "Хроника пекирующего бомбардировщика". Согласитесь, что даже по гениальному фильму (книге) судить о чем-либо..... скажем будет неправильно. Еще до обсуждения его на предыдущей ветке (это уже было), я тоже был уверен, что Пе-2 вполне РАБОЧИЙ ИНСТРУМЕНТ войны. Естественно, не "без греха". А когда первый раз узнал о "ограничениях по пикированию".... мама дорогая, да на нем и летать было опасно (как кстати и на Ил-2)....Ну пикировать могли лишь подготовленные летчики...! Поэтому для меня был "ушат холодной воды", когда я узнал, что только около 15% боевых вылетов были выполнены с пикированием... Именно по таким показателям становится понятной оценка боевой техники за Рубежом по форме - СТОИМОМТЬ/ЭФФЕКТИВНОСТЬ. Ну а про финских пилотов.... Мы ведь о Пе-2 бомбардировщике говорим. Не истребителе... Пару раз читал в мемуарах, что летчики на Пе-2 сами на немецкие бомбардировщики нападали??!Видимо возвращаясь после задания!? (Отредактировано автором: 6 декабря 2015 — 10:08)

Alexis	Отправлено: 6 декабря 2015 — 10:42
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	fan1945 пишет: Пару раз читал в мемуарах, что летчики на Пе-2 сами на немецкие бомбардировщики нападали??!Видимо возвращаясь после задания!? Интересный момент. Мне такого ещё не попадалось. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

БЧраз	Отправлено: 6 декабря 2015 — 11:11
полковник Сообщений всего: 4100 Дата рег-ции: 2.10.2014 Репутация: 9	fan1945 это Вы конечно сильно -75% Пе-2 могли и не выпускать! "Функции"-то он ( Пе-2) свои выполнял - был основным фронтовым бомбером КА, а уж с " настила" или с " пике" - не суть важно. Да и не всегда ситуация позволяла набрать нужную высоту для пикирования.

Страниц (23): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Авиация »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

форум исторические фильмы, макет танка тигр

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история