Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкий тяжелый минный тральщик Krupp Raumer-S, захваченный американцами в Хиллерслебене
Немецкий тяжелый минный тральщик Krupp Raumer-S, захваченный американцами в Хиллерслебене

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:44:06)

Комментарий: Так вот чем создатели игры терратек вдохновлялись!
Убитый советский солдат в транспортёре
Убитый советский солдат в транспортёре "Комсомолец", 1941.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-02-2015 19:37:00)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Последняя инновация "УКРОБОРОНПРОМ"
Последняя инновация "УКРОБОРОНПРОМ"

Загрузил МАГАЗИНЕР
(06-04-2015 16:02:28)

Комментарий: Финны во время СФВ 39-40 гг. тоже широко использовали орудия-попрыгунчик...
 F-35А Lightning
F-35А Lightning

Загрузил egor
(15-11-2016 20:32:32)

Комментарий: Последним чистым "англичаниным" был Lightning ( что по английски значит ...



 Страниц (23): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец    
> Лучший бомбардировщик Великой Отечественной войны
Михаил1 Супермодератор
Отправлено: 29 июня 2015 — 22:30
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6255
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Alexis пишет:
Мы рассматриваем не Вторую мировую, а сугубо Великую отечественную. И в названии темы это чётко обозначено.


Тогда выбор проще. По мне это Ю-88, А-20 и Ту-2, ну и наверно В-25.

 
email

 Top
> Похожие темы: Лучший бомбардировщик Великой Отечественной войны

1-я горноспасательная дивизия...
И эти люди учат нас патриотизму? Ляпы и сказки Великой Отечественной...

Schräge Musik ("Неправильная музыка")
Способ установки вооружения истребителей, дающей возможность атаковать бомбардировщики снизу вертикально вверх или вперед вверх.

Парит наш орел...
Истребители, бомбардировщики, байки, стерхи, батискафы, комбайны... Сколько можно?

Реконструкция боев в Брестской крепости 22.06.11
HD видео к 70-летию начала Великой Отечественной войны

Страна - матьтерезия! Или почему СССР не объявил Германии войну?
Состояние войны. Германия - СССР. Государственные институты, определяющие переход от войны к миру.

Роль женщины во Второй Мировой войне
как повлияли женщины на ход войны?

Alexis Пользователь
Отправлено: 29 июня 2015 — 22:42
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 66205
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Михаил1 пишет:
Тогда выбор проще. По мне это Ю-88, А-20 и Ту-2, ну и наверно В-25.
Предлагаю остановиться на Ту-2. Всё же, почти 10 лет выпускался. Из них - почти 7 лет после войны.
Ту-2 существенно превосходил, обсуждаемый ранее Пе-2, по многим характеристикам.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2015 — 21:24
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5077
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+]


Лучший конечно же В-29. Американский. А на втором месте вполне возможно, что и наш ТБ-7.
 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2015 — 21:39
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 66205
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Крэнг пишет:
Лучший конечно же В-29. Американский.
И чем же он лучше? Где и как он применялся именно в Великой Отечественной войне?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2015 — 21:58
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5077
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+]


 Alexis пишет:
И чем же он лучше?

Базовыми для бомбардировщика качествами в первую очередь: дальностью и бомбовой нагрузкой. Так же самолет был очень скоростной, высотный, достаточно живучий, имел необходимые системы жизнеобеспечения и неплохое оборонительное вооружение.
 Alexis пишет:
Где и как он применялся именно в Великой Отечественной войне?

Он активно применялся во 2МВ для бомбардировок Японии в первую очередь.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2015 — 22:02
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 66205
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Крэнг пишет:
Он активно применялся во 2МВ для бомбардировок Японии в первую очередь.
Посмотрите, пожалуйста, название темы и мой вопрос? Название темы:
"Лучший бомбардировщик Великой Отечественной войны"
Я задавал конкретный вопрос:
 Alexis пишет:
И чем же он лучше? Где и как он применялся именно в Великой Отечественной войне?
А Вы мне пишете касаемо бомбардировок Японии. К тому времени ВОВ уже давно закончилась!!!
(Добавление)
Крэнг, если даже брать операции 1944 года, где В-29 впервые были применены в крупномасштабных боевых операциях по уничтожению военных объектов милитаристской Японии, то и они не имеют никого отношения к ВОВ. Тема у нас сугубо про ВОВ. Всё остальное - это флуд.
Простите великодушно за прямоту.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2015 — 22:05
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5077
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+]


 Alexis пишет:
Посмотрите, пожалуйста, название темы и мой вопрос? Название темы:
"Лучший бомбардировщик Великой Отечественной войны"
Я задавал конкретный вопрос:

Ну я просто не понял. Это сложный вопрос. Я ставлю на ТБ-7.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2015 — 22:07
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 66205
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Крэнг пишет:
Ну я просто не понял.
Бывает. Спасибо за адекватную реакцию.
 Крэнг пишет:
Это сложный вопрос. Я ставлю на ТБ-7.
Теперь всё понятно. Спасибо. Недоразумение тихо и мирно урегулировали.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
egor Администратор
Отправлено: 4 сентября 2015 — 23:25
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2423
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 18




 Крэнг пишет:
Я ставлю на ТБ-7.


Я бы тоже поставил на ТБ-7, но их была капля в море, они как бы погоды не делали.. Хотя как сам самолет был хороший.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2015 — 23:49
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 66205
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 egor пишет:
Я бы тоже поставил на ТБ-7, но их была капля в море, они как бы погоды не делали..
Тогда логичный вопрос в свете "крапли в море": какой бы поставили на второе место?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 5 сентября 2015 — 09:02
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5077
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+]


В-17 наверно. Или "Ланкастер".
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 4 декабря 2015 — 15:57
Post Id


полковник





Сообщений всего: 7293
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 48




 Крэнг пишет:
В-17 наверно. Или "Ланкастер".



Вот так и "завяла" ветка, едва распустившись. Нечего собственно обсуждать.
Если о ВОВ, то для НАС, СССР немецкая авиация как кошмар, который и вспоминать не хочется. ИМХО 1941 и 1942 - "сделали" люфтваффе. Немцы умело
и весьма эффективно использовали свою немногочисленную авиацию. А по
ощущениям ветеранов она была вездесуща!
Мизерное кол-во Ю-87 из-за их эффективности (реальной или психологической)
создало образ люфтваффе (всё сокрушающий...!).
Ничего равного противопоставить МЫ так и не смогли. Лучший оценщик - противник. Так вот немцы упоминают единственно - штурмовики Ил-2. Так оно,
пожалуй, и есть.
Для НАС, Красной Армии, Страны - самым нужным, самым эффективным оказался
ДНЕВНОЙ БОМБАРДИРОВЩИК-штурмовик Ил-2.

Пе-2 был ни то, ни сё. И это естественно. Из дальнего высотного истребителя по
конструкции и замыслу - сделали бомбардировщик. Сложный в управлении. Много проблем с пикированием. Точность была недостаточно высокой.....!
По некоторым данным только 15% вылетов Пе-2 были с пикированием?!
А как горизонтальный бомбардировщик, он был более, чем заурядным....И - имел слабые двигатели (на одном не держался) и был слабо защищен/вооружен.
Остальные (собственно только Ил-4) даже обсуждать нет смысла.... Про их
вклад.... ИМХО. Ту-2 больше известен как послевоенный....
Про экзотические для советских людей В-17 и Ланкастеры не только во время
войны, но даже большинство до перестройки только что-то слышали. Всязи
с бомбардировками Германии. Про наши ТБ-7 даже я после 1943 не слышал...

(Отредактировано автором: 4 декабря 2015 — 16:05)





 
email

 Top

Страниц (23): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
форум исторические фильмы, макет танка тигр


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история