Лучшие снайперы

А что Вы сами думаете про эту публикацию? Из серии "про героев-панфиловцев"?

Рядом разгорался бой. Но советские снайперы не шевелились и только наблюдали за позициями противника. Но тут не выдержал отправившийся с ними в засаду политрук Данилов. Решив, что заметил противника, тот совсем немного и всего лишь на секунду высунулся из окопа. Этого хватило, чтобы его успел заметить, взять на мушку и подстрелить вражеский стрелок. К счастью политрука его только ранило. Было понятно, что так выстрелить мог только мастер своего дела. Это убедило Зайцева и Кузнецова, что стрелял именно гость из Берлина, и находится, судя по быстроте выстрела, прямо перед ними.

Сразу подумал что приукрашено для поднятия боевого и морального духа. Своего рода - агитка.

Полностью согласен. Печально, что подобные статьи (как правило - публикации в советских газетах времен ВОВ) некоторые всерьез воспринимают как "неопровержимый факт".

Эпизод с рукавицей "додуман" скорее всего автором статьи

Эпизод с рукавицей "додуман" скорее всего автором статьи ( немец скорее всего бы не "купился" на такую приманку).

Полагаю, что немецкого снайпера, в данном случае, "взяли" либо специально для этой цели выделенной ротой пехоты, либо артобстрелом, с использованием, опять-таки, специально выделенного подразделения.

Брали реальный факт и немножко приукрашивали.

Скорее всего, всё же, его "снял" именно Зайцев, но при других условиях.

Ничего хорошего на лжи не построишь. Чем плохо "немножко приукрашивание", когда им "немножко" злоупотребляют? Люди перестают верить даже в реальные факты.

При каких других?

Почему бы о них прямо не написать? Победа в единоборстве - это же высший класс! Предмет гордости. Урок для молодых.

Ведь тогда (ещё до ВОВ) принято было писать то, что от тебя ожидают, а не то, что было на самом деле.