|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Лучшие снайперы , Примеры, история, личный счет |
| |
 | Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться! |
Опер  |
Отправлено: 7 января 2013 — 14:50 
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
железнодорожник2 пишет: ная систему охраны тылов РККА в Зимнюю войну ( никакой охраны, особенно в первый месяц войны), ночные перестрелки между частями ( дружеский огонь), отсутствие какой-либо светомаскировки - можно было "навалять" и полторы тысячи, если бы Симо работал в снайперских группах , имел переносные р/ст и заранее оборудованные снайперские "лежки" и "базы" снабжения.
Наше счастье, что снайперское движение финнов массовостью не отличалось:
Так что сведения о чрезвычайной эффективности финских диверсионных групп несколько преувеличены, а проще говоря, основаны на солдатских слухах, которые во множестве плодятся особенно во время неудачных боевых действий. Таковы особенности человеческой психики.
Теперь по действиям севернее Ладоги.
Вся война там шла вдоль двух дорог, на которых были окружены наши две стрелковые дивизии и танковая бригада. Учитывая природные условия севернее Ладоги (сплошной густой лес с большими чащобными массивами и густым подлеском) вести там эффективную снайперскую войну крайне проблематично - слишком ограничен обзор и соответственно, малое количество биссектрис для ведения прицельного огня на дальнюю дистанцию.
Чтобы в этом убедиться достаточно набрать в любом поисковике фотографии карельского леса. Вот к примеру несколько из них.
Нажмите для увеличения
Нажмите для увеличения
Именно поэтому такой эффект произвели пистолеты-пулеметы "Суоми", имевшие высокую плотность огня при малой прицельной дальности - идеальное оружие для боевых действий в густом лесу.
(Добавление)
железнодорожник2 пишет: В первые дни декабря при активном наступлении РККА ни о какой "охоте" и речи быть не могло, к тому же Симо был "самовыдвиженец", т.е. хорошо стрелял при отражении атак ( что и подтверждали его товарищи). Когда счет перевалил за сотню - командование заинтересовалось "перспективным снайпером" и стало создавать "условия" для "свободной охоты". Симо, в силу природной сметки, хорошо "потянул" это дело - да и фронт на этом участке стабилизировался. Командование хорошо осознавало, что надо "резать" пути снабжения РККА - вот Симо и "резал" как мог. В конце войны, при повторной активизации б/д, стало опять не до "свободной охоты" - надо рубежи защищать!
Наступление нашей 163 СД было остановлено примерно 10 декабря, после того как финны перебросили дополнительные силы с Карельского перешейка.
20 декабря по параллельной дороге на помощь окруженным выдвинулась 44 СД, но к 7 января она так же попала в окружение.
Можно конечно предположить что Симо охотился на окруженных, но уверен что наши тоже были не  и понимали что такое снайперская война (учитывая что только ворошиловских стрелков было в стране подготовлены сотни тысяч, а это фактически готовые снайперы). Т.е. открыто они могли шляться по позициям только до первого снайперского выстрела.
Теперь посмотрим фотографии с мест боев под Сумуссалми:
Нажмите для увеличения
Нажмите для увеличения
Нажмите для увеличения
Обратите внимание на лес, прилегающий к дорогам: расстояние прямой видимости (т.е. возможность ведения снайперского огня) ограничена 50-70 метрами.
(Добавление)
железнодорожник2 пишет: ( Приводится аттестация Хяюхя от полковника А. Свенссона от 17.02.40, где упоминается цифра 219 подтвержденных потерь противника) (Отредактировано автором: 7 января 2013 — 14:50) |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 7 января 2013 — 23:09
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
sergey samet пишет: Очень интересно,что Симо Хяйхя не использовал оптический прицел. Сам он объяснял:
Блеск прицела выдаёт местонахождение,
Лишний вес,
Придётся выше поднимать голову (на линию глаз-прицел, вместо глаз-планка-мушка).
Возможно, он и прав.
Володя пишет: На службе приходилось листать "Наставление по стрельбе из винтовки Мосина"(издание еще до 17г.) - примеры стрельбы на обычный "пенек" до 1000м по грудной мишени.
Alexis пишет: Здесь нужно учитывать, что Симо Хяйхя использовал финскую винтовку, которая являлась укороченным вариантом винтовки Мосина.
Alexis пишет: В Наставлении по стрелковому делу по винтовке обр. 1981/1930 г. и карабинам обр. 1938 г. и обр. 1944 г. записано следующее:
"... Наилучшие результаты стрельбы из винтовки получаются на расстояниях до 400м. Сосредоточенный огонь стрелк
Да в рот ему ноги, этому чухонскому барону Мюнхайзену.
Пусть он или его истореги-биографы лучше расскажут как он мог валить десятками русских солдат в условиях ограниченной видимости, характерной для карельской тайги? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
