|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Лендлиз. Правда и домыслы. , Продолжение |
| |
Lob  |
Отправлено: 29 сентября 2023 — 17:33
|
майор


Сообщений всего: 1168
Дата рег-ции: 23.07.2016
Репутация: 16

|
Mart пишет: А кто у капитулировавших спрашивать будет?
Так и я о чем. После Первой мировой собрались в Версале, приняли-постановили. НЕмцы расписались, что должны выплатить столько-то. И пошло-поехало. Начали потихоньку выплачивать.
Представители победивших-проигравших. Сдад-принял, подпись-печать.
А после Второй мировой. Нет второй стороны, с которой можно договориться о величине репараций. Некому подписи ставить.
Отсюда и вопрос кто когда чего считал.
|
| |
|
Lob  |
Отправлено: 29 сентября 2023 — 17:38
|
майор


Сообщений всего: 1168
Дата рег-ции: 23.07.2016
Репутация: 16

|
Goyim Know Too Much пишет: Выражу мысль по другому: самых видных специалистов вывезти можно, но умы и память ВСЕХ вывезти невозможно.
Ну ладно, признали что не то сказанули. ТОлько вместо этого ударились в фоменковщину. Если не в курсе, есть у нас такой, так сказать, историк Фоменко. Его концепция то что Вы произнесли - узнанное один раз не может потеряться.
Забавно. Вот смотрит Фоменко на египетские пирамиды и говорит, что знания, как их построить, сейчас известны. Или смотрит на современную Европу, где Англия Франция и Германия сообща самолеты строят, и утверждает то же самое. Раньше в каждой стране было несколько компаний по производству самолетов, а теперь каждая страна только какие-то отдельные узлы делает. Никакой потери компетенций. |
| |
|
bricklayer  |
Отправлено: 30 сентября 2023 — 09:21
|
майор


Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9

|
Mart пишет: bricklayer пишет: Например, грузовики- 360 980 ед. на 4,947 млрд. руб. (то же приличный раздел), вернули - может половину. Их много эксплуатировалось после войны в СССР- https://visualhistory.livejourna...nfye1m1764878511
 по ссылке:
поставка 190 тыс Студебекеров, оценочно осталось 60 тыс.... Так половину из того что осталось, еще какое количество было потеряно. То что подлежало возврату- ну допустим 15 % от всех поставок и часть этого было потеряно, а из того что осталось, но подлежало возврату- то же не все вернули, как например, грузовики. А например, поставленные в самом конце войны P-63 "Кингкобры"- не возвращали совсем и они стояли на вооружении и в 50-е годы. |
| |
|
bricklayer  |
Отправлено: 30 сентября 2023 — 09:59
|
майор


Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9

|
Mart пишет: bricklayer пишет: То что подлежало возврату- ну допустим 15 % от всех поставок и часть этого было потеряно, а из того что осталось, но подлежало возврату- то же не все вернули, как например, грузовики.
Торгуетесь.... А все равно никакой наживы у США в конечном итоге от такой операции нет. США оплачивают производство, доставку техники. Потом ее возвращают и превращают в металлолом, потому что она изношена, может и устарела, или просто не нужна. |
| |
|
bricklayer  |
Отправлено: 30 сентября 2023 — 17:38
|
майор


Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9

|
Mart пишет: bricklayer пишет: А все равно никакой наживы у США в конечном итоге от такой операции нет.
А ведь Вы так и не сформулировали, какой наживы нет у США....
Что это за вещь, под названием нажива, которой у США нет? А чего тут не понятного, прибыли от Ленд-лиза никакой не было, только расходы. То что Ленд-Ллиз шел не бесплатно- просто манипуляция пропаганды. США поставили в СССР на 49 млрд. руб. СССР в США на 1 млрд. руб. А про наживу вообще написали вы. В чем она вообще не понятно.
Цитата: И что это за зверь такой, под именем США, который не капиталист, который заработал себе денег на войне. Не рабочий, который не пошел на Войну, а много работал и получал "двойную" зарплату и разогнал рынок потребления.... Так кто он? Им вообще не нужна была мировая война. Поэтому и был принят закон "о нейтралитете", по которому вообще нельзя было продавать оружие воюющим странам.(Отредактировано автором: 30 сентября 2023 — 17:44) |
| |
|
Lob  |
Отправлено: 30 сентября 2023 — 20:06
|
майор


Сообщений всего: 1168
Дата рег-ции: 23.07.2016
Репутация: 16

|
bricklayer пишет: То что Ленд-Ллиз шел не бесплатно- просто манипуляция пропаганды.
Суть ленд-лиза как раз в том, что он принципиально небесплатен.
Что прямо следует из его названия - лизинг он и в современном русском языке небесплатен.
Сама идея ленд-лиза гениальна. У англичан не осталось ресурсов платить за поставки вооружения, а помочь очень хотелось. Но по гаагским конвенциям поставки вооружения бесплатно переводят поставляющую страну из статуса нейтральной в участницу конфликта Думали-думали и наконец придумали.
Ресурсы отдаются в лизинг с условием оплаты после войны. Именно сейчас таки образом кредитуют Украину. Оплата после войны. Тем самым за поставщиками сохраняется статус нейтральной страны.
В этом смысл ленд-лиза. |
| |
|
bricklayer  |
Отправлено: 30 сентября 2023 — 20:37
|
майор


Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9

|
Lob пишет: bricklayer пишет: То что Ленд-Ллиз шел не бесплатно- просто манипуляция пропаганды.
Суть ленд-лиза как раз в том, что он принципиально небесплатен.
Как это? Оплате или возврату подлежала только та техника что не была утрачена в ходе войны. И расчеты уже должны были проведены после войны. Вот СССР получил продовольствие, металлы, горючее, химическое сырье, промышленное оборудование - это больше половины из поставок на 49 млрд. И ничего из этого не вернул и не оплатил. Поставил сырья и товаров на 1 млрд. руб. Еще примерно на 22,5 млрд. из этих 49 млрд. - военная техника, запчасти, боеприпасы. И тоже то же большую часть не вернул и не оплатил.
Опять же даже если вы что-то даете в аренду бесплатно- какая тут прибыль? Только расходы. А потом, то что вернули- США это и не нужно было. |
| |
|
|
|
| |
| |