|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Кто построил египетские пирамиды? , Продолжение |
| |
Малышок  |
Отправлено: 1 февраля 2013 — 01:51
|
полковник


Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57

|
glavstakanovec пишет: Именно так. С точностью до года, и даже до десятилетия датировок нет. Вообще. Есть официально принятые ориентировочные даты для удобства работы, и не более. Это применимо не только к пирамидам, но и к большинству других древних построек, событий, личностей и т.п.
Да. Так и есть. Однако, с пирамидами и смех и грех.. Даже с ориентировочными датами.. Ну можно ведь было выдумать какие то другие даты.. А то уже прямо на этом этапе расследования начинаются несуразицы..когда начинаешь к датам лепить другие вычисления.. И получается, что такой датировки просто быть не может.. Цифры говорят, что такая датировка невозможна.. Имею ввиду примерное суммарное время постройки ТРЕХ пирамид - около 40 лет.. Ну пусть 60 лет.. Легче не становится..
glavstakanovec пишет: Малышок пишет:
А потом начинаем убирать шелуху.. и рассматривать другие факты, которые напрочь рушат "египетско-фараонскую" весрию..
Которые ее только подтверждают.
Не понял.. Поясните. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
|
| |
|
glavstakanovec  |
Отправлено: 1 февраля 2013 — 08:11
|

полковник


Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]

|
Малышок пишет: Имею ввиду примерное суммарное время постройки ТРЕХ пирамид - около 40 лет.. Откуда инфа? Нет точного определения правления самого Хеопса- начало от 2560 до 2580. Окончание- 2520-2560. Примерно. И как можно точно говорить о 40-60 годах строительства трех пирамид, если разброс только по Хуфу до 40? Малышок пишет: Не понял.. Поясните. Писал не раз, но повторюсь. Нет ни одного подтверждения существования каких-либо древних высокоразвитых цивилизаций либо контакта с пришельцами, либо наличия прочих гномиков: ни орудий труда, не поселений, ни техники и т.п. Это при том, что следов культур неолита и энеолита- хоть пруд пруди. Современные опыты по обработке и транспортировке камня, может, и выглядят неубедительно по отдельности, но если их рассматривать в комплексе, то можно говорить о возможности строительства древними людьми мегалитических сооружений. Добавим сюда постройки античности и средневековья, зачастую не уступавшие пирамидам при том же, либо низшем уровне развития науки и техники. Допускаю возможность наличия у древних более высоких знаний, но не имевших прикладного значения. Тогдашний человек сильнее зависел от природы, да и жил в более тесном контакте с ней, поэтому наблюдательность и анализ явлений для него была жизненно необходима, отсюда и познания во многих сферах. Но прикладное значение- увы, следов ноль целых, фиг десятых. Штык нож пишет: 8 - знак бесконечности. Только вчера выйдя из интернета догадался, что 8 надо положить на бок))). Согласен. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 1 февраля 2013 — 08:34
|
УДАЛЁН

|
Малышок пишет: Мы так договорились: сначала пляшем от оф. версии.. А потом начинаем убирать шелуху.. и рассматривать другие факты, которые напрочь рушат "египетско-фараонскую" весрию.. Ну раз мы придерживаемся официальной версии, то предлагаю отталкиваться не от понятия "не могли", а взять за основу - "каким образом могли". |
| |
|
Малышок  |
Отправлено: 1 февраля 2013 — 10:32
|
полковник


Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57

|
glavstakanovec пишет: Откуда инфа? Нет точного определения правления самого Хеопса- начало от 2560 до 2580. Окончание- 2520-2560. Примерно. И как можно точно говорить о 40-60 годах строительства трех пирамид, если разброс только по Хуфу до 40?
Я в данном случае опираюсь на официальные датировки.. Зайдите куда угодно.. Это ни для кого не секрет... Да хоть в Вику.. Начало строительству п. Хуфу - 20560 до н.э... Конец строительства п. Менкаура - 2520 до н.э... Ну добавим еще по 10 лет с каждой стороны.. Но в любом случае, пирамида Хуфу должна была быть построена если не ДО, то К смерти Хуфу.. Не так ли?..ТО есть в любом случае, времени у нас мало..
В противном случае логика отсутствует...и пирамиды в Гизе - явно не гробницы..
glavstakanovec пишет: Писал не раз, но повторюсь. Нет ни одного подтверждения существования каких-либо древних высокоразвитых цивилизаций либо контакта с пришельцами, либо наличия прочих гномиков: ни орудий труда,
А вот тут вы не правы.. Для начала поясню свою позицию:
Я не собираюсь утверждать, что была какая то цивилизация.. Тем более зеленые человечки.. Однако, я отказываюсь верить в то, что многие вещи и строения принадлежат известным нам древним цивилизациям. Причина - слишком большое несоответствие в описании быта древних и их возможностей и найденных артефактов, принадлежащих якобы им... Я уже приводил выше примеры каменных изделий.. Ту же нефритовую трубку.. Нефрит - твердость на уровне диорита.. Гранит чуть тверже.. Вот вам еще фото нефритового изделия.. Говорить, что оно выточено - не буду.. Даже сейчас такое выточить - проблема... Это только один пример.. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)

----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина... |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 1 февраля 2013 — 11:01
|
УДАЛЁН

|
Малышок пишет: Я уже приводил выше примеры каменных изделий.. Ту же нефритовую трубку.. Нефрит - твердость на уровне диорита.. Гранит чуть тверже.. Вот вам еще фото нефритового изделия.. Говорить, что оно выточено - не буду.. Даже сейчас такое выточить - проблема... Это только один пример.. Та же нефритовая трубка - вы её видели только на фотографии, специальными инструментами не замеряли. Так что говорить про высокие технологии на мой взгляд преждевременно. То же можно сказать и по вашему диску на фото. На мой взгляд у него достаточно неровные края. На мех обработку не похоже. |
| |
|
glavstakanovec  |
Отправлено: 1 февраля 2013 — 11:07
|

полковник


Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]

|
Малышок пишет: Да хоть в Вику.. Малышок пишет: Начало строительству п. Хуфу - 20560 до н.э... Вики: В Египте официально установлена и празднуется дата начала строительства пирамиды Хеопса - 23 августа 2470 года до н. э. Однако не стоит считать эту дату истинным историческим событием, так как нет никаких серьёзных подтверждений, а источники настолько скудны, что египтологи не могут сойтись даже в том, в каком именно году началось строительство Читайте внимательно и без домыслов, тем паче, что Вики здесь права. Нет. Ее могли достраивать спустя некоторое время после смерти фараона. Правда, небольшое, т.к. надо строить пирамиду новому. Малышок пишет: Это только один пример.. Эти нефритовые чудеса ацтеки при испанцах вовсю делали без лазеров и прочих станков. Читайте воспоминания конкистадоров. |
| |
|
Малышок  |
Отправлено: 1 февраля 2013 — 11:15
|
полковник


Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57

|
Andrew Vladoff пишет: Та же нефритовая трубка - вы её видели только на фотографии, специальными инструментами не замеряли. Так что говорить про высокие технологии на мой взгляд преждевременно.
Ну хорошо.. Но и то, что она сделана примитивным обществом абсолютно не верится.. Первый вопрос в таких случаях - ЧТО ОНИ СОБИРАЛИСЬ С ОНЫМ ДЕЛАТЬ??? Куда его прилепить в картине, где транспортное средство - по сути повозка с лошадьми.. А кое где (как утверждают историки) древние не знали колеса..
Как все это связать воедино.. У меня не получается..
Andrew Vladoff пишет: То же можно сказать и по вашему диску на фото. На мой взгляд у него достаточно неровные края. На мех обработку не похоже.
Совершенно верно.. Это не мехобработка Это штамповка..) Andrew Vladoff пишет: Да всё это плод кропотливого труда. Да, тяжело, но возможно
Я могу согласится (и то с трудом) если камни относительно не твердые.. типа известняка и т.д... Но как быть с гранитами..базальтами..? И как все это совместить с медно-бронзовыми инструментами..? ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина... |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 1 февраля 2013 — 11:15
|
УДАЛЁН

|
Малышок пишет: Кстати.. Блок в Пума-Пумку андезитовый (местная разновидность гранита, только тверже немного).. Как индейцы его изготовили? Чем точили?.. Блок, словно отполирован по всем показанным плоскостям По различным блокам у меня к официальной версии гораздо больше вопросов. Главное для чего индейцам понадобился блок такой формы?
(Добавление)
Малышок пишет: Я могу согласится (и то с трудом) если камни относительно не твердые.. типа известняка и т.д... Но как быть с гранитами..базальтами..? И как все это совместить с медно-бронзовыми инструментами..? Про камни я уже писал, на многих экземплярах есть следы механической обработки. Вот с ними надо разбираться. А про различные изделия типа дисков и трубок, так этот был штучное производство. Лет за 10 можно было бы и сделать. |
| |
|
STiv  |
Отправлено: 1 февраля 2013 — 14:08
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
Andrew Vladoff пишет: Да всё это плод кропотливого труда. Да, тяжело, но возможно. Вот пример китайского дьявольского шара. Нашли бы в Египте - однозначно приписали бы к неизвестной цивилизации.
Вот "иноплпнетя" я бы не стал привлекать и втягивать в эту историю. А вот сделать предположение, что могли ранее существовать на планете более древние цивилизации которые деградировали по какой то причине...ну скажем климат, метеорит, война и т.п. Вполне допустимо.
(Добавление)
Andrew Vladoff пишет: Про камни я уже писал, на многих экземплярах есть следы механической обработки.
Да очень интересный момент. Кто или откуда?
Andrew Vladoff пишет: А про различные изделия типа дисков и трубок, так этот был штучное производство. Лет за 10 можно было бы и сделать.
Вопрос. А для чего? Какие функции они выполняли, что их делали полжизни? Ну если верен тезис что человек жил 20-30 лет? Вроде как не глупые люди? Потратить столько времени зачем? (Отредактировано автором: 1 февраля 2013 — 14:11) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
|
|
| |
| |