Турист пишет:
СТО- Специальная Тория Относительности - без эфира.
ОТО - Общая Теория Относительности - с эфиром.
Это две части одной теории. Но в одной части эфир есть, а в другой эфира нет, а так не бывает. Он(эфир) либо есть - либо его нет.
На всякий случай уточню: теория светоносного эфира вообще несовместима с принципом относительности и поэтому противоречит специальной теории относительности (СТО). Но общей теории относительности теория эфира не противоречит, эти теории просто не пересекаются, по-разному объясняя одни и те же явления. Однако теория эфира, в отличие от ОТО, не объясняет многих других наблюдаемых явлений, и поэтому от теории эфира отказались. Это общий научный принцип - из двух теорий, объясняющих какие-то явления, выбирать ту, что объясняет больше явлений и противоречит меньшему числу явлений. Теория эфира противоречит многим наблюдаемым фактам, а ОТО - пока ни одному. (Только не надо путать "не противоречит" с "не объясняет").
И еще во избежание путаницы: СТО не является частью ОТО (поэтому название "общая" не очень удачно). Просто эти две теории применимы в разных условиях: СТО при не очень большой гравитации, а ОТО - при сильной. И вместе они образуют единую теорию для макромира.
Откуда же взялась байка об эфире в ОТО? Дело в том, что Эйнштейн сам ввел такое понятие после разработки ОТО, но совсем не в смысле векторного поля, каждой точке которого можно приписать импульс, идентифицировать точку и проследить ее судьбу в пространстве и времени. Эфир Эйнштейна - невещественное пространство, у точек которого нет собственных динамических и вообще индивидуальных характеристик. Но из-за ложных ассоциаций со старым эфиром такое применение термина не прижилось.(Отредактировано автором: 7 марта 2016 — 22:27)
За этот пост сказали спасибо: Григорий Не я |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Древний мир (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
