Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Полет истребителя на грани фола
Полет истребителя на грани фола

Загрузил egor
(08-04-2015 00:41:26)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Разведчики  ВДВ    в Дагестане. 1999 г
Разведчики ВДВ в Дагестане. 1999 г

Загрузил egor
(07-09-2016 00:13:13)

Комментарий: Дагестан, 1999 г, ребята собираются на задание, на гору "Ослинно...
Американская  атомная подводная лодка   во льдах
Американская атомная подводная лодка во льдах

Загрузил egor
(28-10-2016 01:13:18)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Застрявший танк вермахта Panzer III
Застрявший танк вермахта Panzer III

Загрузил STiv
(06-07-2017 12:24:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (9): « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 »   
> Крымская война
Волкон Пользователь
Отправлено: 24 октября 2013 — 16:00
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21792
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 евгений койнов пишет:
Крымская война - это дипломатическая катастрофа.Россия легко отделалась, могло ведь получиться как с Наполеон ом. тот тоже на себя одеяло потянул слишком сильно. и никакие французские военно-экономические достижения не спасли.


Тут не поймешь, что лучше
Интересная точка зрения.Никогда не возникала под таким углом...Но война
была серьезная.И очень сильно повезло,что удалось решить с минимальными
затратами...
Восточная война на перспективу послезнаний- это поражение Антанты. Николай -1 глядел вперёд ,дальше и зорче,когда предлагал будущим союзникам уже тогда добить "больного человека" -Османскую Империю.
Это англо-франки полные "ку!". Потом умылись своей кровью на Галлиполийском полуострове в 1915 году. А так бы по братски разделили ту турку ещё в 1854 году... При этом англичане выглядят совсем уж шизоидами в своей мании преследования-как будто бы все страны и в первую очередь РИ ,стремятся отобрать у них ту Индию.
И французы хороши,не подозревают ещё, что РИ им может очень пригодится уже в 1870 году...
Нам же для победы над союзничками в Крымскую войну не хватило всего ничего-Полководца!
 
email

 Top
> Похожие темы: Крымская война

Знатокам истории Первой мировой войны
первая мировая война

Мы были солдатами.
Вьетнамская война.

Турции грозит судьба Израиля
Геополитика- это всегда война

Негры против рабства. Или все же за?
война Севера с Югом

Ищу первоисточники по гр. войне на Дону и Кубани.
Донская Сов. республика. Гр. война на Дону и Кубани

Войну выиграл учитель
с какими показателями образования подшла Россия к двум мировым войнам
Радист Пользователь
Отправлено: 25 октября 2013 — 20:00
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6350
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Волкон пишет:
и в первую очередь РИ ,стремятся отобрать у них ту Индию.


А разве таких планов у РИ не было? Как раз это и был основной стратегический план/ Николай I присоединил казахские земли, а в конце его царствования шла борьба за присоединение Кокандского ханства. Потом дело продолжил Александр II, подчинив Хивинское ханство и Бухарский эмират. Ну и т.д. Имхо, но все эти присоединения совершенно чуждых русским народов ради приближения к границам Индии были ошибкой.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Буденновец Пользователь
Отправлено: 28 октября 2013 — 12:13
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: 13.09.2013  
Репутация: 0




 Радист пишет:
 Волкон пишет:
и в первую очередь РИ ,стремятся отобрать у них ту Индию.


А разве таких планов у РИ не было? Как раз это и был основной стратегический план/ Николай I присоединил казахские земли, а в конце его царствования шла борьба за присоединение Кокандского ханства. Потом дело продолжил Александр II, подчинив Хивинское ханство и Бухарский эмират. Ну и т.д. Имхо, но все эти присоединения совершенно чуждых русским народов ради приближения к границам Индии были ошибкой.

Надо было дать англичанам в Бухаре обосноваться?
 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
Льюис. Пользователь
Отправлено: 28 октября 2013 — 13:20
Post Id


сержант





Сообщений всего: 69
Дата рег-ции: 26.10.2013  
Репутация: 2




 Волкон пишет:
 евгений койнов пишет:
Крымская война - это дипломатическая катастрофа.Россия легко отделалась, могло ведь получиться как с Наполеон ом. тот тоже на себя одеяло потянул слишком сильно. и никакие французские военно-экономические достижения не спасли.


Тут не поймешь, что лучше
Интересная точка зрения.Никогда не возникала под таким углом...Но война
была серьезная.И очень сильно повезло,что удалось решить с минимальными
затратами...
Восточная война на перспективу послезнаний- это поражение Антанты. Николай -1 глядел вперёд ,дальше и зорче,когда предлагал будущим союзникам уже тогда добить "больного человека" -Османскую Империю.
Это англо-франки полные "ку!". Потом умылись своей кровью на Галлиполийском полуострове в 1915 году. А так бы по братски разделили ту турку ещё в 1854 году... При этом англичане выглядят совсем уж шизоидами в своей мании преследования-как будто бы все страны и в первую очередь РИ ,стремятся отобрать у них ту Индию.
И французы хороши,не подозревают ещё, что РИ им может очень пригодится уже в 1870 году...
Нам же для победы над союзничками в Крымскую войну не хватило всего ничего-Полководца!

А также нарезного оружия побольше, пароходов, ну и новых способов ведения боя - атаковать врага стрелковыми цепями.
 
email

 Top
евгений койнов Пользователь
Отправлено: 31 октября 2013 — 08:11
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 256
Дата рег-ции: 4.06.2013  
Репутация: 1




 Kor-a пишет:
Согласна. До Крымской войныРоссия изрядно отставала от других стран в военном деле.

В тактике не отличалась.Пользовались наследием наполеоновских войн.Еще долго.
Хуже другое.Европа интенсивно использовала результаты успехов промышленности
и науки.30 летний период "застоя" николаевской России окончательно разделили
ПРОМЫШЛЕННУЮ Европу и Россию - крепостническую страну.Темную (грамоте и
культуре в целом) и бедную.
С совершенствованием оружия,уровень технического развития государства стал
определять состояние вооруженности собственной Армии.
Восточная война (Крымская компания) была последним "барьером" перед новой
реальностью - гонкой вооружений.Где Россия постоянно уступала развитым
странам по качеству оружия...
Однако! Железо - это важная часть ВС.Но воюют люди.И здесь российская Армия
тоже имела большие проблемы...
 
email

 Top
Льюис. Пользователь
Отправлено: 31 октября 2013 — 16:12
Post Id


сержант





Сообщений всего: 69
Дата рег-ции: 26.10.2013  
Репутация: 2




А каким было отношение к русским пленным у французов и англичан?
 
email

 Top
евгений койнов Пользователь
Отправлено: 1 ноября 2013 — 03:02
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 256
Дата рег-ции: 4.06.2013  
Репутация: 1




 Льюис. пишет:
А каким было отношение к русским пленным у французов и англичан?

Вот это вопрос!Никогда,почему-то,не возникал.Да и не встречалось описаний,
воспоминаний.
 
email

 Top
Юнкер Пользователь
Отправлено: 1 ноября 2013 — 10:01
Post Id



майор





Сообщений всего: 1016
Дата рег-ции: 5.09.2013  
Репутация: 15

[+]


 Волкон пишет:
Нам же для победы над союзничками в Крымскую войну не хватило всего ничего-Полководца!
Поэтому и оборону Севастополя пришлось возглавить флотоводцам: Корнилову, Нахимову и Истомину.
-----
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА НАМИ.
 
email

 Top
Искандер Пользователь
Отправлено: 1 ноября 2013 — 16:40
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 458
Дата рег-ции: 29.02.2012  
Репутация: 3




про русских пленных
http://severr.livejournal.com/386181.html
(Добавление)
Интересная заметка об участии сардинского королевства
http://www.perekop.info/military...-in-crimean-war/
 
email

 Top
евгений койнов Пользователь
Отправлено: 2 ноября 2013 — 02:12
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 256
Дата рег-ции: 4.06.2013  
Репутация: 1




 Искандер пишет:
про русских пленных
http://severr.livejournal.com/386181.html

Число пленных просто несравнимо меньше с войнами ХХ века.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 2 ноября 2013 — 14:07
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21792
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Радист пишет:
А разве таких планов у РИ не было? Как раз это и был основной стратегический план/ Николай I присоединил казахские земли,
Что то я упустил из истории царствования Николая Павловича, ибо мой склероз не припоминает чтобы он кроме Османской империи ещё и на Индию великобританскую зубы точил.
 Льюис. пишет:
А также нарезного оружия побольше, пароходов, ну и новых способов ведения боя - атаковать врага стрелковыми цепями.
Хватило бы вместо пароходов одной железнодорожной линии Москва, Тула,Харьков,Симферополь. А флот нам не помощник на море против морских держав.
Одна обуза на бюджет за счёт сухопутной армии.
Что касается нарезного оружия,то и французы в ту войну без него воевали лучше англичан.
Мы чай тоже не с рогатками на войну пришли.
А цепями и немцы в 1870 году ещё на французов не ходили,это всё уже из Русско-Японской появилось.
 Юнкер пишет:
Поэтому и оборону Севастополя пришлось возглавить флотоводцам: Корнилову, Нахимову и Истомину.
-----
.."К активному участию на Восточной войне не были привлечены такие крупные деятели,как победитель Гергея генерал Ридигер, которого современники считали единодушно лучшим боевым генералом царствования Николая -1,и генерал Лидерс, столь блестяще зарекомендовавший себя в Трансильвании. Оба они обречены на бездействие,тогда как войска были вверены Меньшикову и Горчакову."
А.А. Керсновский. "История русской армии".
(Добавление)
 евгений койнов пишет:
ГдеРоссия постоянно уступала развитым
странам по качеству оружия...
Никогда по качеству оружия Русская армия никому не уступала.
 евгений койнов пишет:
Но воюют люди.И здесь российская Армия
тоже имела большие проблемы...
Только в полководческом ,генеральском звене были недостатки. Офицерский корпус один из лучших в мире,рядовой состав при его духовно нравственном возбуждении тоже порвёт в клочья любую заморскую собаку...Вот тыл,тыл уже был болен в Столицах среди разночинной интеллигенции и части инородной буржуазии.
Но и там в глуши провинциальной, русских усадеб,помещики-обломовы были ещё патриотами...
 
email

 Top
евгений койнов Пользователь
Отправлено: 2 ноября 2013 — 18:11
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 256
Дата рег-ции: 4.06.2013  
Репутация: 1




В смысле,численность пленных по отношению к общему числу воюющих.Видно плен
еще не в "моде" был.Видать в плен брали.А не сдавались...
(Добавление)
 Волкон пишет:
Никогда по качеству оружия Русская армия никому не уступала.

Увы!До принятие на вооружение трехлинейки,почти полвека Русская армия маялась
со стрелковым оружием.А потом "мосинка" полвека оставалась основным оружием.А пушки?До начала ХХ в.на зарубежном опыте жили.А Крупп был особо благодарен
России за свое пушечное процветание.
Это не охаивание своего прошлого.Это констатация факта,что ВЕДЬ СМОГЛИ в
свое время выбраться из "ямы" и стать ВТОРОЙ мировой ДЕРЖАВОЙ.Может еще
получится и сейчас выцарапаться из ямы....? Хотя,похоже,уже все...


 
email

 Top

Страниц (9): « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: крымская война, крымская война 1853, причины крымской войны, русско крымская война, оборона севастополя, годы крымской войны
« Новое время »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
современные бронепоезда, великие морские сражения


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история